Annulateur de son actif

[Simmis711]

Bonjour,

Etudiant en CPGE, je voudrais, dans le cadre de mes TIPE mettre un place un rétro contrôle pour automatiser le contrôleur actif de son que j'essaye d'élaborer.
Les sons à annuler (des sons purs et simples) sont émis de la source 1 (cf pièces jointes), et le système que j'ai actuellement me permet d'atténuer manuellement des sons de fréquences inférieures à 500Hz (au delà, ça marche moins bien) grâce à un signal adéquat émis en source 2.
Je voudrais maintenant faire varier les sons émis par la source 1 (par exemple émettre différentes notes de musique) et faire en sorte que la source 2 s'adapte à ces variations pour atténuer correctement le signal indésirable.
Il me faudrait donc un contrôleur permettant de gérer et d'interpréter les informations des capteurs pour mettre en place l'asservissement.

Je dispose de tout le matériel nécessaire sauf de ce contrôleur, que je suis disposé à acheter. Quel type de contrôleur me conseillerez-vous ? Etant peu expérimenté en programmation, quels conseils pourriez vous également me donner ?

Merci d'avance.


Shéma de l'expérience : shéma expé paint.jpg
Rétro contrôle : Expérience + rétro controle paint.jpg
-----

[biloux911]

Bonjour,
Je suis étonné par ton montage. Il me semble que pour annuler un son il faut être en face (ou dans le même axe du moins).
Avec ton montage le son (onde de pression) issu de la source 1 ne peut être annulé par la source 2. Il peut être écrasé par la source 2 mais alors on entend la source 2 donc l'intérêt est très limité.

Le sujet est par contre très intéressant !

[PIXEL]

en l'état actuel de l'Art , les annuleurs de çon ne sont efficace qu'avec un casque.

sinon la gestion des déphasages et réflexions diverses est inextricable.

[f6exb]

Bonjour,
Concernant les casques actifs, tu peux lire :
google +
engineering silence active noise cancellation

[A voir en vidéo sur Futura]

[Simmis711]

@PIXEL
Les casques sont en effet ce qui se fait de mieux mais j'arrive à avoir des résultats corrects avec mon protocole.

@biloux911
La source 2 ne doit pas être obligatoirement positionnée en face de la source 1, cela s'explique par le fait qu'on peut approximer le phénomène d'annulation comme se passant dans un plan, et grâce à deux trois théorèmes utiles (principe de huygens...)

Je vous remercie de vos réponses, cependant mon problème ne réside pas dans l'aspect physique de mon expérience, mais plus dans l'aspect programmation/informatique que soulève l'asservissement que je veux mettre en place.
Quelle contrôleur/carte d'acquisition acheter, comment s'effectue la programmation, quelles grandes lignes dois-je suivre ?

[PIXEL]

m'est avis que tu dois t'orienter vers des circuits DSP "de course"
et développer l'appli autour, tant hard que soft.

mais les recherches dans le domaine étant très actuelles , ne t'attend pas à ce que les spécialistes
du genre dévoilent leurs petits secrets.

[Simmis711]

"m'est avis que tu dois t'orienter vers des circuits DSP "de course"
et développer l'appli autour, tant hard que soft."

Pourriez-vous rapidement expliquer à quoi correspondent chacun des termes que vous avez employés ?

[terriblement]

Les circutis DSP sont spécialisés dans le traitement de signaux (cf google).
hard c'est la partie composant, pour adapter tes signaux etc.
soft c'est la partie programmation, pour dire à ton DSP quoi faire et quand, et gérer tout ton système.

Ca me semble etre un projet ...très ambitieux.

[PIXEL]

gogol est ton ami !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Process...num%C3%A9rique

quelqu'un recherchant dans le domaine que tu as choisi qui ne connait pas les DSP....
c'est surprenant !

d'autant que les rares applis commerciales utilisent ces composants.

[Simmis711]

Merci pour vos indications.
Je suis conscient que cela peut vite devenir très compliqué, c'est pourquoi je me cantonne à des sons très simples à atténuer. Je verrai bien ce que ça donne ! Un ami va s'occuper de la programmation du contrôleur, je suis un peu largué dans ces choses là comme vous avez pu le remarquer

[PIXEL]

sur que t'as pas choisi un sujet facile !