horloge numérique

[dakhlaoui5]

Bonsoir
je cherche à faire un horloge numérique avec un afficheur 7seg mpx4 et pic 16F628A mais j'ais un grande problemme de programmation si possible
aidée moi la programmation sur mikroc pro
merci
-----

[DAUDET78]

Bonjour dakhlaoui5 et bienvenue sur FUTURA

je cherche à faire un horloge numérique avec un afficheur 7seg mpx4 et pic 16F628A

Ok

mais j'ais un grande problemme de programmation

Avant de sortir une ligne de programme ..... il faut faire le schéma hard ! µC , interface , afficheur, bouton etc
PS : en cas de coupure de courant, il se passe quoi ?

[dakhlaoui5]

mon problème c'est la programmation l'autre c'est simple a faire

[DAUDET78]

mon problème c'est la programmation

On ne peut pas faire la programmation avant le schéma !

l'autre c'est simple a faire

cette affirmation me fait peur ......

[A voir en vidéo sur Futura]

[dakhlaoui5]

c'est mon schéma
[IMG][/IMG]

[Gérard]

Juste une question, tu attends que quelqu'un écrive le programme ?

[dakhlaoui5]

oui et merci b1

[DAUDET78]

c'est mon schéma

ca aurait pu être pire .....
Le schéma est difficilement lisible
Le plus
- Les afficheurs en anodes communes sont pilotés par des PNP . OK
- Les LEDs sont attaquées par un décodeur 7 segments dont la référence est illisible. Si il n'est pas un driver de courant, il manque les résistances de limitation de courant . Attention, il faut quatre fois plus de courant crête que le courant nominal
Le moins
- Quoi que c'est ce poussoir qui met les condensateurs du quartz au Vdd ???
- Où sont les commandes mécaniques de mise à l'heure ?
- Comment est faite l'alimentation ? Et la question qui tue : Que se passe t-il en cas de perte de l'alimentation ?
- Où sont les condensateurs de découplage ?

[arsene de gallium]

Pourquoi utiliser un composant programmable sur un montage qui ne sera jamais modifié ?
Les composant programmable (PIC et autre) ne sont intéressants que s'il faut modifier la logique de fonctionnement et/ou certains paramètres.
Dans le cas d'une horloge, ce n'est pas le cas donc ce genre de composant est strictement inutile.
Il existe des composants tout fait pour ce genre d'applications.
C'est un devoir ?

[PIXEL]

C'est un devoir ?

devine

[Jojo2306]

pourquoi n'utilises-tu pas un simple compteur après ton oscillateur ?
Se serait bien plus simple, et cela t'éviterais la partie programmation puisque ça n'a pas l'air de te passionné.

[Gérard]

Pourquoi utiliser un composant programmable sur un montage qui ne sera jamais modifié ?
Les composant programmable (PIC et autre) ne sont intéressants que s'il faut modifier la logique de fonctionnement et/ou certains paramètres.
Dans le cas d'une horloge, ce n'est pas le cas donc ce genre de composant est strictement inutile.
Il existe des composants tout fait pour ce genre d'applications.
C'est un devoir ?

Je me permets de ne pas être de ton avis. Le programmable permet de simplifier le hard.

[dakhlaoui5]

Si possible aidee moi par le programmation et merci

[DAUDET78]

Si possible aidee moi par le programmation et merci

Ton hard ne marche pas ! C'est par là qu'il faut commencer ....

[Gérard]

Si possible aidee moi par le programmation et merci

Est ce que aider veut dire faire tout le boulot ?

Si oui, c'est non pour moi.

[dakhlaoui5]

j'ais un problème pour l'affichage sur 7seg mpx 4

[dakhlaoui5]

mon probleme ou niveau de l'afficheur

[abracadabra75]

Pourquoi utiliser un composant programmable sur un montage qui ne sera jamais modifié ?
Les composant programmable (PIC et autre) ne sont intéressants que s'il faut modifier la logique de fonctionnement et/ou certains paramètres.
Dans le cas d'une horloge, ce n'est pas le cas donc ce genre de composant est strictement inutile.
Il existe des composants tout fait pour ce genre d'applications.
C'est un devoir ?

Bonjour.
Il existe des µp à 1,20 euros dont le coût (port gratuit venant de Chine bien sûr) qui fait un prix de revient imbattable, si on suppose qu'il a le matos, quincaille et hard, pour programmer la bête.
D'autre part, quand on voit le schéma, on peut craindre le pire quant à la composition de l'organigramme et de sa traduction en code.
La programmation, c'est à toi de la faire, et ensuite de nous demander pourquoi ça ne marche pas....
A+

[Gérard]

mon probleme ou niveau de l'afficheur

en clair, c'est quoi ton problème ?

[arsene de gallium]

Nous somme bien d'accord.
Sauf que là, on est encore sur un dilettante qui n'a aucune notion de quoi que ce soit en électronique et en programmation.
Il est de plus incapable de décrire les problèmes qu'il rencontre:

j'ais un problème pour l'affichage sur 7seg mpx 4

Bah oui, moi c'est le problème avec ta/tes questions.
Montre:
- ton montage réel, pas le schéma ni la simulation
- ton programme
Ensuite on avisera.

[dakhlaoui5]

brs
j'ais un projet d'un horloge numérique avec un afficher 7seg et pic 16F824A c'est mon schéma si possible aidée moi pour le meltiplixage sue mikroc pro

[Gérard]

Pas de quartz, pas de R sur MCLR, pas de découplage, pas de BP de réglage, pas de R de limitation de courant.
Le transistor va mourir à la mise sous tension (la LED aussi)
Avant le multiplexage, il faut savoir les bases.

[f6bes]

brs
j'ais un projet d'un horloge numérique avec un afficher 7seg et pic 16F824A c'est mon schéma si possible aidée moi pour le meltiplixage sue mikroc pro Pièce jointe 247518

Bjr à toi,
C'est pas répétant INLASSABLEMENT la meme ..lithanie..que cela avançera.
On te dit qu'il y a des erreurs dans ton schéma...mais apparemment tu t'en fout.
Tu peux etre obtus...c'est pas ça qui t'avanceras.
Bon WE

[PA5CAL]

Le programmable permet de simplifier le hard.

Il existe des µp à 1,20 euros dont le coût (port gratuit venant de Chine bien sûr) qui fait un prix de revient imbattable, si on suppose qu'il a le matos, quincaille et hard, pour programmer la bête.

Je rejoins arsene de gallium dans sa remarque. Il existe depuis des décennies des circuits spécialisés d'horloges numériques, voire des modules vendus déjà finement réglés, qui sont encore moins chers et qui ne nécessitent pas de faire de la programmation ni de disposer du matériel éponyme.

[Gérard]

Je rejoins arsene de gallium dans sa remarque. Il existe depuis des décennies des circuits spécialisés d'horloges numériques, voire des modules vendus déjà finement réglés, qui sont encore moins chers et qui ne nécessitent pas de faire de la programmation ni de disposer du matériel éponyme.

Pourrais-tu donner un exemple ? Ca m'intéresse.
Merci d'avance.

[PA5CAL]

Pourrais-tu donner un exemple ? Ca m'intéresse.

Je n'en ai pas sous la main en ce moment.

Mais chez moi l'année dernière, on a acheté sur ebay une dizaine de modules^† d'horloges "made in China" pour environ $10 les dix. Jusque là, ça semble marcher correctement. Il n'y a malheureusement pas de référence marquée sur le circuit.

^†: un seul CI sous résine, un quartz avec ses capas déjà réglé, et des contacts pour un afficheur 7 segments multiplexé, pour des boutons de réglage (heure+alarme), pour un buzzer et pour une pile d'alimentation.

Je me rappelle avoir vu des références de tels circuits dans des bouquins dans les années '80. Donc ce n'est pas nouveau.

[Gérard]

J'ai acheté quelques RTC type DS1307 (http://www.ebay.com.hk/itm/DS1307-re...3be447e&_uhb=1) et je trouve qu'il y a une dérive importante.
Je n'ai pas encore changé un quartz.

Voilà pourquoi ma question.

[PA5CAL]

Je ne parlais pas de circuits RTC pour les micro-processeurs, mais de modules constituant l'essentiel des circuits de pendules électroniques à poser sur une table ou à accrocher sur un mur.


Concernant la dérive des circuits de type DS1307, une valeur de quelques minutes par an (≈ 5 ppm) reste une valeur très acceptable. Mais pour l'atteindre, il faut aboutir à la réalisation d'un oscillateur pratiquement sans défaut. Cela passe par la mise en œuvre d'un layout limitant les perturbations (connexions courtes et respect de zones d'exclusion notamment), et par le choix d'un quartz parfaitement adapté au circuit, ou par l'utilisation de composants externes permettant un réglage fin sans dégradation de la stabilité de l'oscillateur. Les conditions d'utilisation (tension, température) doivent également ne pas trop s'écarter des valeurs préconisées, ou bien produire des variations qui se compensent sur la durée.

[Gérard]

Je ne parlais pas de circuits RTC pour les micro-processeurs, mais de modules constituant l'essentiel des circuits de pendules électroniques à poser sur une table ou à accrocher sur un mur.

J'avais compris, d'où ma précision concernant les RTC.

Concernant la dérive des circuits de type DS1307, une valeur de quelques minutes par an (≈ 5 ppm) reste une valeur très acceptable. Mais pour l'atteindre, il faut aboutir à la réalisation d'un oscillateur pratiquement sans défaut. Cela passe par la mise en œuvre d'un layout limitant les perturbations (connexions courtes et respect de zones d'exclusion notamment), et par le choix d'un quartz parfaitement adapté au circuit, ou par l'utilisation de composants externes permettant un réglage fin sans dégradation de la stabilité de l'oscillateur. Les conditions d'utilisation (tension, température) doivent également ne pas trop s'écarter des valeurs préconisées, ou bien produire des variations qui se compensent sur la durée.

En fait, je pense que c'est le quartz qui n'est pas bon, j'ai changé tout le module sur la carte et c'est beaucoup mieux.
Merci pour tes précisions.

[abracadabra75]

Bonjour.

j'ai toujours eu une dérive non négligeable avec les quartz 'ordinaires', en boîtiers hc49 ou ceux 'taille basse'.
Par contre, j'ai récupéré sur de vieilles cartes-mère de PC le quartz horloger 32,768 kHz (en petit cylindre de diamètre 2 à 3 mm, hauteur 10 mm); le dernier que j'ai récupéré avait une dérive de 1 seconde en 2 jours.
Par ailleurs, il existe des quartz compensés en température (par exemple chez RS), mais je ne les ai pas essayés.

A+