Salut,
j'ai besoin d'une alimentation régulée en 18V DC.
Je me suis inspiré d'un sulzer regulator : https://drive.google.com/file/d/0BxJ...it?usp=sharing
Est ce que je peux l'utiliser tel quel et tirer 1A dessus?
(il y a une erreur sur le schéma C4 et C5 je vais les remplacer par un seul condensateur de 4.7µF)
@+
hello ,
ce circuit date des années 70's
il existe des circuits intégrés uniques ( LM-machinchose) , bien plus simples
Bonjour nico1383 et tout le groupe
Attention! Ce genre de "pratique" est destiné à obtenir une capacité de l'ordre de 4,7 μF, maīs de nature non polarisée. Il faut donc que ta capacité ne soit pas chimique, et là, c'est encombrant.
... sur le schéma C4 et C5 je vais les remplacer par un seul condensateur de 4.7µF ...
En regardant bien le schéma, elles sont en opposition, doivent être identiques en tous points, lot compris.
J'ai mal recopié le schéma j'ai lu 47µF (d'où l'idée de mettre 2 condensateurs polarisés) mais c'est 4,7µF.
Donc avec un condensateur MKT ça devrait le faire?
@+
Bonjour,
oui, 1 ampère sans pb(même bien plus en impulsion), mais un régulateur à trois pattes ferais aussi bien l'affaire, non ?
Prévoir un radiateur pour le TIP142.
Le dissipateur c'est prévu merci du conseil.
C'est parfait si ça marche pour plus
Ce n'est pas plus performant qu'un régulateur genre LM137?
@+
c'est nettement moins performant....
mais ça dépend de tes exigences.
Lequel est nettement moins performant?
C'est pour alimenter des circuits audio (AOP NE5532A et NE5534A).
@+
ton circuit , qui a 40 ans....
les régulos modernes sont bien plus performants.
Et moi qui croyais qu'un régulateur discret est plus performant.
Merci du conseil.
@+
POSSIBLE , mais pas un montage aussi simpliste
What else?
@+
Bonjour,
Sans connaitre les caractéristiques du truc à alimenter et du truc qui l'alimente et sans avoir de cahier des charges précis pour l'alim (précision initiale, stabilité, niveau de bruit et bande passante, régulation déportée ou non...), difficile de répondre.
Néanmoins, dans la très grande majorité des cas, un régulateur intégré à 1€ (type LM317) est largement suffisant. Dans l'immense majorité des cas restant, un régulateur intégré un peu plus performant est requis. Les derniers cas, c'est où bien des système mal pensés dans lequel la régulation est inutile ou aurait due être faite avant, ou bien des problèmes très particuliers.
Note que dans ces cas, le schéma ne fait pas tout : les éléments parasites du montage ont une réelle importance.
Donc dans ton cas : LM317 (ou assimilable) ou, si tu veux faire chic et cher : LT317 (ou assimilable).
Le schéma que tu proposes, a pu, comme déjà dit, être utilisé à une lointaine époque mais n'a plus aujoud'hui d'intéret que pour étudier le principe d'un asservissement.
Dernière modification par Antoane ; 02/10/2014 à 16h18.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Bonsoir à tous
Je saisis mal le "cahier des charges".Envoyé par Nico1383
Ce sont des AOP utilisables en tension symétrique +/- et il en faut un wagon avant d'avoir besoin d'une source de 1A.
Es-tu bien sûr de ce que tu cherches à faire?
Salut,
En fait c'est un égaliseur paramétrique 3 bandes + low shelf high shelf + un filtre actif 3 voies (un buffer discret au milieu pour distribuer le son sur les 3 voies) en stéréo.
Pour le paramétrique il y a des AOP double (je vais le re router avec des TL074).
@+
des TL074 en audio.....
Tu me conseilles quoi comme AOP quadruple à pas cher?
@+
en quadruple , pas grand chose de valable en audio...(à ma connaissance toutefois)
en double , les NE5532 restent des classiques, à prix abordable
http://www.ti.com.cn/cn/lit/ds/symlink/tl072.pdf
C'est la documentation de Texas Instrument, dans la description ils disent, je les cite, la faible distorsion harmonique et le faible bruit font de la série TL07x la solution idéale pour la HiFi et les préamplificateurs audios.
Je verrai bien si à l'écoute il y a quelque chose qui cloche en tout cas dans leur description, il me semble que ceux sont des circuits fait pour l'audio.
@+
Bsr à toi,
Meme TI évolue....ton document porte......comme indication:
SEPTEMBER 1978
Faut etre au gout du jour!
Maintenant si t'en a tout un stock...pourquoi pas faire joujou.
Bon WE
Non j'ai des NE5532A NE5534A, si tu as un autre AOP quadruple à me proposer je suis preneur
@+
Bonjour,
une liste et des explications ici : http://www.sonelec-musique.com/elect...aop_audio.html
Elle n'est pas des plus récente (2009) mais devrait suffire.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Le régulateur Sulzer, c'est un classique...
Dans la même veine il y a le Superreg de Walt Jung, qui alimente l'ampli-op à partir de la sortie (avec un bootstrap pour faire la courte échelle). L'intérêt est que l'AOP n'est pas alimenté par la tension d'entrée (présumée sale) : le PSRR est gigantesque.
Et, oui, dans la série pas cher mais bon, difficile de trouver mieux que le NE5532/5534/NJM5532 à 0.68€ pièce (par 10) ; si tu veux y mettre plus cher tu peux envisager les LME497xx dont les specs de distortion contiennent moultes zéros, les prix vont de pas trop cher (1,20€ pièce à moyennement cher).
http://www.mouser.fr/Semiconductors/...1&Ns=Pricing|0
Salut,
Sur le site il dit : "TL071, TL072, TL074 - Je les ai maintes fois utilisés pour des applications niveau ligne, et même pour des préamplis micro (pour ces derniers, je préfère toutefois le NE5534). Ils donnent de très bons résultats, et présentent eux aussi un très bon rapport qualité / prix."
L'égaliseur paramétrique va fonctionner au niveau ligne.
Je n'ai pas envie de le router avec des NE5534A car ça va prendre de la place vu le nombre d'AOP qu'il faut.
C'est pour gagner en compacité que je vais utiliser des TL074.
Merci pour le superreg, je vais regarder si je trouve un lien qui pointe sur un schéma exploitable (si tu as ça sous la main je suis preneur).
@+
5 exemplaire de circuit imprimé 4 couches en 10x10cm = 70€ environ.
Pour les ampliops c'est pratique : un plan +15, un plan -15, un plan de masse, et une couche de signaux. Avec des NE5532 en CMS SO-8 (donc deux aop par boîtier) et pas de place perdue en routant les alims, ça devrait pas prendre trop de place.
Salut,
Je vais router en 2 couches classiques et il y aura un plan de masse.
Le CMS je ne veux pas en utiliser je ne suis pas équipé pour souder. (ni la dextérité)
Je préfère rester sur des composants classiques.
Bien entendu j'ai mit en ligne la version positive, c'était pour savoir si elle était utilisable tel quel, le schéma négatif est quasi identique.
@+
