Domination de l'Homme sur la Nature

[invitebdc148da]

a notre epoque, ou le peuplement de la terre est de plus en plus dense, les limitations des possibilité de vie, et par là les danger, naissent en premier lieu des autres hommes qui font également valoir leur droit sur les bien de la terre. mais ici le développement de la technique n'est plus forcement un progres. la formule;"l'homme se trouve seul avec lui-meme" a une plus vaste portée dans l'ère de la technique
autrfois,lhomme était face à face avec la nature, habitée par es créatures de toutes espèce, elle constituait un royaume qui vivait selon ses propres lois;l'homme devait de quelque manière s'y adapter. aujourd'hui,nous rencontrons partout les structures dont il est l'auteur: emploi des instruments de la vie quotidienne, préparation de la nourriture par les machines, transformation du paysage par l'homme de sorte que l'homme ne rencontre plus que lui-meme. sans doute existe-il des parties de la terre ou ce processus est loin d'etre achevé; mais tot ou tard la domination de l'homme doit etre totale.

W. Heisenberg.
-----

[dubdub]

L'ours et le loup, symboles de la nature sauvage, non maitrisée, font actuellement les frais de la domination de l'Homme sur la nature. D'une manière générale, ce qui est naturel, sauvage, non maitrisé, ne semble plus être accepté dans notre environnement... Le loup revient dans les alpages alpins ? L'ours reste dans les alpages pyrénéens ? Ils tuent des brebis ? Détruisons le loup, détruisons l'ours, et ne nous adaptons surtout pas à ce phénomène naturel. C'est en tout cas la réaction primaire de nombreux éleveurs, relayé par les médias. Heureusement, il en reste qui acceptent ce changement de leur environnement et qui mettent en place les mesures de protection adéquates, pour s'adapter à ce changement de Dame Nature.
Nous avons l'intelligence, mais nous nous en servons hélàs souvent pour détruire les équilibres naturels. Donc pour nous autodétruire au final, peut-être.
Alors, l'Homme est il le "nouveau" virus de la planète Terre ?
http://www.loup.org/
http://www.paysdelours.com/

[helio-gesnes]

"L’homme se sert



Observant le spectacle des extrêmes agitations de notre espèce, nous
avons déjà pose la question : « A quoi sert l’homme ? » Sans proposer de réponse
très nette. Et puis après recherche, consultation et réflexion nous en
arrivons à conclure : à rien. L’homme ne sert à rien. Oui, je sais, il a inventé
le téléphone portable, mais les pingouins n’en ont rien à faire. Il a
inventé la roue, mais les aubépines n’en ont rien à faire…Entre le petit trou dont
il sort et le grand trou dans lequel il va tomber, comme l’observait Rabelais,
il ne fait que consommer, gaspiller, détruire, prêcher l’accélération, la
prédation…Il se sert.



Se rend-il seulement compte que la nature pourrait très bien
fonctionner sans lui ? Cette créature, partie du grand pandémonium que l’évolution de la
vie a répandu sur la planète terre, semble s’y agiter au même titre que les
ours blancs, les mouches,
les amibes…Il semble.



Aucun philosophe ne s’est clairement posé la question jusqu’à ce jour.



Nous ne nous sommes jamais observés depuis l’extérieur de notre espèce,
jusqu’à ce qu’avec Armstrong, et Buckminster Fuller, nous nous regardions
depuis la Lune. A cette distance et avec le recul qui s’est soudain produit dans
nos têtes, nous avons pu apprécier notre prolifération et les désordres
dont nous sommes les auteurs. Au point de commencer à questionner notre
légitimité à produire ce désordre.



Tant qu’il restait des lions nous avons pensé que nous étions en droit
de les tuer, comme le faisait encore un de nos récents présidents de la
République. De même nous n’avions pas de scrupule à écraser un serpent, à pesticider
des micro-organismes, à violenter la terre nourricière avec des méthodes
agricoles à courte vue. Nous avons même empoisonné l’air que nous respirons, l’eau
que nous buvons.
Bizarre pour un être vivant qui se prétend intelligent. Jusqu’à
ce jour l’homme était un convive attablé et le reste du monde vivant devait
remplir son assiette. Depuis peu, nous sommes six milliards et demi assis à la même
table.
Et l’homme sert à quoi ? Il se sert.



Observons les objets de son appétit. Il va jusqu’à retourner des
montagnes pour en extraire une simple pierre, le diamant. Etrange satisfaction qu’une
publicité vient de justement nommer « le plaisir solitaire ». Il se sert.



En termes écologiques, il menace l’écosystème terrestre dont il fait
partie, alors qu’il devrait participer activement au maintien de l’équilibre
dont il n’est qu’un des éléments. Trois cents millions d’hommes pouvaient se
livrer à quelques facéties, sans trop de conséquences désastreuses. Bientôt sept
milliards doivent se faire très discrets. Et d’urgence. Il a cochonné
l’espace qui lui était attribué. Il a inventé la
guerre, l’argent, les banques,
la publicité, répandu des immondices partout, jusque dans les océans et
jusque dans la stratosphère. Il s’est servi.



L’homme ne s’est jamais posé la question de savoir quel rôle il joue
dans l’équilibre fragile des espèces vivantes côte à côte. Avant qu’il ne
mette en péril cet équilibre. Exilé au bout de la chaîne des mammifères, à mi
chemin des souris et des éléphants, il semble bien isolé, comme s’il s’était
lui-même exclu. Il semble être sur le départ, comme s’il avait déjà reçu son
congé. En effet il n’a pas donné satisfaction. Il s’est servi et il n’a rien
rendu.



Et cependant. On voudrait sauver ce drôle si doué, lui donner une
dernière chance. Il sait chanter, jouir, cultiver, féconder, planter, marcher,
cuisiner…il sait dormir, rêver…Serait-il là pour concevoir de nouveaux
chants, de nouvelles danses, de nouvelles formes, de nouvelles couleurs… ?
Peut-être
peut-il encore enchanter le monde, le servir, ne plus seulement se
servir ?



Alain Hervén

L’Ecologiste n° 23 – vol 8 N°3 – juillet – septembre 2007."

[Do_The_Funk]

Mon point de vue est totalement différent.

L'homme est une créature biologique. La vie a pour seul but de perdurer, de proliférer, et d'évoluer.

Jusqu'à présent, la vie s'est développée sur terre grâce à la diversité, permettant de palier aux divers contrastes physiques auxquelles elle est soumise, et à cet équilibre dans la diversité dont l'article parle.

Aujourd'hui l'homme par l'ensemble des atouts qu'il possède par rapport aux autres espèces (complexité du cerveau, bipèdie, pouce opposables, etc) a acquis un monopole évident sur l'ensemble des ressources vitales, et menace gravement le futur des autres espèces et peut être même le sien.

Mais à mes yeux, l'homme n'est pas en faute, il n'est pas la créature maudite, comme elle est décrite, "qui se sert".
Bien sur que l'homme se sert, il joue son rôle, égocentrique et cruel. Peu importe le moyen, seule la vie compte. Et l'homme est vivant. Si l'homme peut accroitre la vie, la porter vers d'autres planêtes, soumettre à son joug les temps, les climats, l'évolution, les écosystèmes, en essayant de les préserver puisqu'il en a besoin, et toujours, proliférer, je crois qu'il aura joué son rôle et pourra, peut, d'ailleurs, être en accord avec lui même.

Et quand bien même l'homme courrait à sa perte, sa disparition ne serait qu'un enseignement de plus pour l'évolution. Une grande exctinction de plus.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Yoghourt]

Bonsoir,

Afin que l'équipe de modération puisse juger de la validité de cette discussion, pourriez-vous nous préciser la problématique scientifique qui est à son origine ?
Nous vous rappelons que FSG est un forum scientifique, et que pour maintenir la qualité des interventions, nous demandons à ce que celles-ci soient structurées par rapport au thème principal du forum : la science, et à défaut, les techniques en rapport avec le sujet.

Pour la modération,
Yoghourt

[helio-gesnes]

la philo est-celle une science Yog ?
ça se discute !
Elle n'est pas plus absolue que la médecine, elle est aussi infinie que les mathématiques ou l'astronomie, elle a autant de têtes chercheuses que la physique, elle premet d'améliorer l'Homme comme la biologie...
C'est une science humaine ! A condition de dépasser la classification lycéenne Lettres-langues-sciences...
Donc la problématique que tu réclames : l'Homme dans le Vivant !
ça te va ?
Elle est jolie cette discussion qu'a lancé Thierno, je ne vois pas en quoi elle te gêne ! Tu ferais mieux de déblayer les discussions PdM car lorsqu'on arrive à dépasser les 5000 messages sur un même fil, tu admettras que la discussion est devenue inutile et qu'elle n'apporte plus rien.
C'est marrant à part les grand scientifiques (Einstein et récemment pierre-gilles de Genne, Charpak ou Hawking) qui s'ouvrent à tout, les autres scientifiques sont très sectaires et ne s'intéressent pas à grand chose d'autre que la science qu'ils ont choisie, un peu comme les informaticiens. Peut-être est-ce encore une conséquence des classifications lycéennes !
Ouvrez-vous les gars !
bon courage
yann

[polo974]

la philo est-celle une science Yog ?
ça se discute !
...

La science est universelle (U=R*I ici comme au Yémen).
La philosophie orientale n'est pas la même que l'occidentale qui elles mêmes comportent des variantes suivant les latitudes.
Voilà, ça y est c'est discuté...

Une pensée ne se mesure pas au mètre (un prof de philo)

[Philou67]

Je ne souhaite pas ici préjuger de l'adéquation d'une telle discussion sur les foras Futura-Sciences (ni de la conclusion des délibérations de la modération à ce sujet). En revanche, une chose est certaine, c'est que la critique de la modération en public n'est pas admise sur ce forum.
Je rappelle pour cela la règle de la charte que vous avez acceptée :

13. Tout acte de modération est écrit en vert ; dans les autres cas les modérateurs s'expriment à titre personnel. Les critiques ou les commentaires sur la modération doivent être effectués en privé.

Par ailleurs, pour faire en sorte que cette discussion ne parte pas "dans tous les sens", je ré-itère la demande de la modération de préciser la problématique de la discussion, et notamment son aspect scientifique. En particulier, j'indiquerais que les considérations d'ordre éthique et morale ne font pas partie des thématiques hébergées par nos foras.

Philou67 pour la modération.

[helio-gesnes]

bien reçu Philou
A+
yann