Comment faire connaitre le developpement durable au grand public?

[florent 73200]

Bonjour
De nos jours très peu de personne sont sensibiliser au developpement durable et à l'écologie, seul un petit pourcentage d'entre nous (citoyen) connaissent réellement le developpement durable et encore moin l'aplique.

J'aimerais que vous me proposier des idées pour faire parler de ces deux sujets important pour nous et les générations futures...(ex:site internet, moyen de communication et autre)

merci

[Eloi]

Je trouve qu'autours du concept de développement durable il y a un problème de communication :
On en parle "beaucoup" dans les médias, mais sans jamais dire ce que c'est.
Pour ma part si je n'avais pas eu la curiosité d'aller en chercher la définition je ne saurais toujours pas ce que c'est.
D'un autre côté c'est un concept discutable. Je ne pense pas qu'il puisse y avoir de développement durable. Enfin tout dépend de ce qu'on entend par développement.

Eloi

[wizz]

Bonjour

Les gens (dans la majorité) ne se sentent concernés par le développement durable ou par l'écologie uniquement lorsqu'ils sont devenus victimes.
Donc pour faire passer le message, il faudrait que tu puisses cerner le cadre de vie de ton interlocuteur, trouver quels sont les points dont il souffre à cause du mode de vie de nos prédécesseurs. Ensuite seulement, tu détailleras son mode de vie et quelles seront les conséquences de son acte sur la vie pour la génération future.

[SuperTux]

Les gens (dans la majorité) ne se sentent concernés par le développement durable ou par l'écologie uniquement lorsqu'ils sont devenus victimes.

Et encore... et encore...

http://www.afsset.fr/upload/biblioth...ue_urbaine.pdf
(page 4)

En affinant cette démarche scientifique, le groupe d’experts réuni par l’Afsse en 2004 a estimé l’impact sur la santé d’une exposition chronique aux particules
fines présentes dans l’air dans 76 agglomérations fran- çaises (soit environ 15 millions de personnes âgées de 30 ans ou plus). Pour l’année 2002 et selon les hypo- thèses de risque retenues, 600 à 1 100 décès par cancer du poumon (6 % à 11 % de la mortalité par cancer du poumon) et 3 000 à 5 000 décès par maladie cardio- respiratoire (5 % à 7 % de la mortalité de cette nature) seraient attribuables à cette exposition chronique. Un total de 6 000 à 9 000 décès, toutes causes confondues, pourrait également lui être attribué (soit 3 % à 5 % de la mortalité totale pour la population concernée).

[wizz]

[Je reprécise alors...]

Les gens (dans la majorité) ne se sentent concernés par le développement durable ou par l'écologie uniquement lorsqu'ils sont PERSONNELLEMENT devenus victimes.

[florent 73200]

Je suis tout a fait d'accord avec vous, c'est vrai que la plupart des gens ne comprenne les choses que quand une catastrophe "leur tombe sur la tete"...

Mais on peut faire evoluer les choses tout de meme regarder la sécurité routiére c'est nettement amélioré c'est dernière années, mon probléme est de sensibiliser les gens, comment faire!!!!!!!!???
c'est telement dure...

[brunow]

sensibiliser c'est dur mais vivre eco logiquement c'est tres dur, bon courage et bienvenue

[brunow]

"la sécurité routiére c'est nettement amélioré c'est dernière années"

c'est pas ce que je vois chaque matin, tous ces tarés qui sont chaque jour en retard, et ces motos qui se croient sur un circuit et qui vous engueule parcque vous avez pas mis le clignotant !
maintenant je fais comme eux je roule en warning!

[mimychatmiaou]

"la sécurité routiére c'est nettement amélioré c'est dernière années"

c'est pas ce que je vois chaque matin, tous ces tarés qui sont chaque jour en retard, et ces motos qui se croient sur un circuit et qui vous engueule parcque vous avez pas mis le clignotant !
maintenant je fais comme eux je roule en warning!

La tu le mérites

[brunow]

bref, j'ai pas de solution pour sensibiliser, a part pour l'instant mettre des messages sur les forums, meme si ça sent la fin puisque je me fais "moderer" car c'est pas scientifique

[brunow]

mimychatmiaouwafwaf, c'est le premier qui fait la betise qui y est alors si il roule a 150 entre les voitures c'est lui qu'est en faute, et toc!

[yves25]

Cette discussion sombre, elle aussi (voir "comment sauver la planète") , dans les généralités les plus plates
On ne peut vraiment pas faire mieux?
yves

[Tilleul]

J'aimerais que vous me proposier des idées pour faire parler de ces deux sujets important pour nous et les générations futures...(ex:site internet, moyen de communication et autre)

Un moyen très simple : ne pas faire de site internet, de moyen de communication et autre et directement appliqué des mesures de développement durable avec l'argent économisé.

Je me rappelle avoir vu passer une étude en Belgique sur l'impact des campagnes d'informations sur le solaire thermique il y a quelques années... En fait l'impact sur l'environnement aurait été plus positif si au lieu de dépenser de l'argent en campagnes publicitaires on avait directement utilisé cet argent pour acheter des équipements solaires et les installer chez les gens...

D'un point de vue psychologie comportementale, les campagnes d'informations ça ne marche pas... Même si tout le monde est persuadé que l'homme est un animal rationnel qui est convaincu par des arguments puis réalise un acte en rapport avec ce qu'il a entendu, pour changer un comportement il est plus efficace de faire l'inverse à savoir amener à faire réaliser un acte d'engagement à quelqu'un ce qu'il l'amènera à créer de lui même toutes les justifications nécessaires après coup... Cet effet d'entrainement est bien connu des commerciaux (pour une version beaucoup plus hardcore on peut allez voir du coté des expériences de manipulation mentale du style Pitesti : http://en.wikipedia.org/wiki/Pite%C5%9Fti_prison )

[moijdikssékool]

On ne peut vraiment pas faire mieux?

Chercher à faire connaître le développement durable au plus grand nombre leur signifierait qu'il faut moins 'gaspiller' et moins il y aura de ressources consommées par individus, plus il y en aura pour les consommer et l'histoire montre que la hausse de la consommation totale comble la somme des baisses de consommation individuelle. La première est même supérieure à la 2ème parcequ'il y a alors de plus en plus de monde qui peut accéder à un système qui consomme moins de ressources, même s'il faut pour cela former des gens, avoir de l'organisation. Un système efficace est accessible au plus grand nombre (et cela n'a en rien de paradoxal: une usine à gaz est difficile à faire fonctionner, elle est difficile à maintenir, il y a moins de volontaires pour la faire fonctionner, l'imiter. Et il est plus facile d'en construire une autre plus efficace, qui concurrencera la première, par exemple, et celle-ci devra se rendre plus efficace)
Faire connaître le développement durable a donc ses 'effets pervers' car les systèmes les plus efficaces, ceux utilisant le moins de ressources possible, utilisent du fossile

[graounet]

C'est justement pourquoi je me dis que finalement il est totalement vain de vouloir éviter la finalité qui sera la disparition de l'espèce humaine (après bien sur la plupart des autres espèces).
Le mieux (le moins pire !) est donc de finir au plus vite notre anéantissement pour porduire le moins de produits chimiques (le CO2 finalement sera "vite" absorbé) non dégradable.
La conclusion me semble être ceci, la conscience moyenne n'est pas suffisante pour espérer une meilleure fin.