Décalage de 800 ans entre concentration CO2 et température

[Christian Arnaud]

Bonjour,

Dans les données des glaces de l'Antartique on remarque :
"Les mesures les plus récentes montrent que les variations de la concentration du gaz carbonique suivent celles de la température avec environ 800 ans de retard, ce qui démontre que, dans le passé, c’est l’augmentation de la température qui a causé celle de la concentration des gaz à effet de serre (GES). "
( ref. site des retraités du CEA :http://www.energethique.com/climat/f...limatiques.htm )

Est-ce qu'on ne devrait pas alors observer des oscillations (ou au moins un rebond) dans les températures, puisque, 800 ans après le pic de température, arrive un pic de CO2, qui, lui-même devrait faire remonter les températures etc ... ?

@+
-----

[yves25]

Ca serait peut être le cas si on prenait ces 800 ans au pied de la lettre mais la concentration en CO2 augmente , en fait, presque tout de suite ...dès que les océans commencent à se réchauffer et même l'océan superficiel. C'est donc progressif et, comme la contrainte orbitale a une constante de temps très supérieure à ces 800 ans, il n'y a pas de découplage. Ca donne d'ailleurs une idée de la constante de temps de l'océan.

Ca veut dire qu'au moment du max de température on a eu la contraine orbitale qui a joué en faveur d'un réchauffement avec en plus la rétroaction CO2 et celle de l'albédo etc... et puis la contraine orbitale a commencé à jouer dans le sens inverse, les continents ont commencé à se refroidir mais pas encore les océans .

Tu as un gros amortisseur là dedans: c'est l'océan. Alors, ça lisse pas mal les choses.

[Christian Arnaud]

Bonjour Yves et merci de tes explications

En fait, océans (via le CO2) et glaces (via l'albedo) seraient des causes de rétro-actions positives qui "aplatissent" les variations dues aux contraintes orbitales, et ce, dans les 2 sens.

Est-ce qu'on a un phénomène similaire avec la vapeur d'eau : si plus d'ensoleillement, plus d'évaporation, donc plus d'effet de serre via cette vapeur ?

@+

[yves25]

Oui la rétroaction vapeur d'eau est très puissante puisque la vapeur d'eau est un gaz qui absorbe presque partout dans l'IR.

[A voir en vidéo sur Futura]

[remyb]

Est-ce qu'on a un phénomène similaire avec la vapeur d'eau : si plus d'ensoleillement, plus d'évaporation, donc plus d'effet de serre via cette vapeur ?

Pour la vapeur d'eau, ça doit être plus compliqué, car il y a aussi :
plus de vapeur d'eau => plus de nuages => moins d'ensoleillement

[yves25]

Non, c'est une fausse idée
voir mon dossier (http://www.futura-sciences.com/fr/do...638/c3/221/p1/)

plus de vapeur d'eau parce que le point de condensation est plus élevé puisqu'il fait plus chaud (loi deClausius Clapeyron)
ca n'entraîne pas forcément plus de nuages, ça pourrait aussi bien être moins de nuages ou d'autres types de nuages.