Merci à meteor31 de rappeler les faits, les textes. Tout de suite ça calme.
Voici, tout aussi concret, un jugement d’un tribunal administratif qui donne raison à une association (que certains qualifieront de NIMBY à tort) qui s’est battue pour que la justice et le droit passe. Le commissaire enquêteur y est épinglé pour sa partialité…
Je cherchais des faits. Je n'ai pas toujours tous les arguments sous la main.Envoyé par occam
Moi, ce que je dénonce, c'est l'acharnement judiciaire. Ce n'est pas le juste combat quand le droit est lésé. Tu me chagrine beaucoup, si tu pense l'inverse. L'acharnement judiciaire est, ainsi que je l'ai dit plus haut, le fait de déposer de nombreux recours dont ont sait qu'il vont être rejetés dans le but de freiner un projet ou mieux de l'enterrer. Si l'enquète est mal faite ou baclé, les recours sont logiques. Mais dans mon esprit, à moins que tous les enqueteurs sont corrompus, devoir aller devant un tribunal devrait être l'exception, hors depuis quelques temps cela devient la rêgle.
Je suis aussi un peu fatigué de cette déformation continuelle de nos propos. Un débat ne se conduit pas en déformant les propos de l'autre en les faisant coller à ces propres phantasmes.
"Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable". Karl Popper
