Bonsoir
Je suis tomber sur cette actualité
Quel est la probabilité de faire la même erreure simultanément sur trois variété différente?
C'est sûrement difficile a répondre quand on ne connaît pas le mode opératoire.
Toujours est il que cela fait mal a monsanto et au pro-OGM et leurs arguments sur la famine...
Ça fait une baisse de production nationale de mais de 0.46% a 0.8%. Quand on connait la différence de rendement que peut produire une mauvaise météo ou un passage au tout bio...De la a dire que cela va produire une famine...
Maintenant, si Monsanto n'arrive pas a dédommager correctement les agriculteurs, ils vont perdre des clients, c'est leur problème.
Le problème de fertilisation des graine est il un uniquement lie aux PGMs?
D"après un maissiculteur du sud ouest de ma connaissance qui s'était "amusé" il y a quelques années à semer sur 3 parcelles comparables du maïs bio, du maïs traditionnel et du maïs Bt Monsanto, dans des conditions de cultures traditionnelles (fertilisation, irrigation), le maïs Monsanto produisait 25% de plus que le traditionnel qui produisait lui même 50% plus que le maïs bio. Il faut dire que c'était une année à pyrale.Envoyé par boumboumjack
Ça fait une baisse de production nationale de mais de 0.46% a 0.8%. Quand on connait la différence de rendement que peut produire une mauvaise météo ou un passage au tout bio...
Maintenant, si Monsanto n'arrive pas a dédommager correctement les agriculteurs, ils vont perdre des clients, c'est leur problème.
Le problème de fertilisation des graine est il un uniquement lie aux PGMs?
Euh, parce qu'en plus les graines de maïs bio et de maïs traditionnels sont différentes ? Je croyais que c'était juste une question de culture (OGMs mis à part)
La méthode culturale bio ne s'improvise pas du jour au lendemain, il est normale d'avoir des rendement médiocre la première année de reconversion, je connais un agriculteur qui fait de la polyculture élevage (ovins + poulets ), il a maintenant des meilleurs rendement que quand il était en conventionnel, mais 10 ans après sa reconversion, et c'était du triticale et non du maïs.
Faire de la culture bio la première année, c'est faire du conventionnel sans produit phyto. Faire du bio c'est s'investir dans la durée.
Les graines traditionnelles sont souvent enrobées, en particulier d'insecticides et de fongicides... Il faut arréter de croire que le paysan ressème un partie de sa récolte l'année d'après, la plupart du temp, le maïs est stérile.
Je vous rappelle qu'il n'y a pas de repousse après récolte du maïs, ce qui n'est pas le cas du blé, du colza ou de l'avoine
En moyenne, sur une bonne terre à céréales, vous pouvez difficilement nier que les rendements en bio sont très nettement inférieurs et que les produits de la récolte sont très souvent de qualité moindre.
il y a gros probleme! et peu importe que cela fasse peanuts dans le tonnage de l'afrique du sud, le probleme n'est pas làÇa fait une baisse de production nationale de mais de 0.46% a 0.8%. Quand on connait la différence de rendement que peut produire une mauvaise météo ou un passage au tout bio...
Maintenant, si Monsanto n'arrive pas a dédommager correctement les agriculteurs, ils vont perdre des clients, c'est leur problème.
Le problème de fertilisation des graine est il un uniquement lie aux PGMs?
dans les maïs hybrides les semences, même invendues, font l'objet d'un test de germination avant d'etre ensachées à nouveau et étiquetées. quid des essais de ces variétés en calcul de rendement ?
là la germination a été correcte, la croissance itou, mais se sont avérés quasiment tous stériles . Je n'ai jamais entendu parler que ce soit arrivé tant dans les hybrides, que les anciennes variétés ressemables
là le probleme eu lieu sur 3 variétés et sur près de 100.000 hectares, excusez du peu.......
le pouvoir de celui qui détient la semence ou l'arme alimentaire
Dans les agricultures modernes, il faut arréter de croire que les paysans utilisent leur récolte précédente pour semer!!!
Chaque année, nos agriculteurs achètent leur semence enrobé à des coopératives agricoles, le fait que certains OGMs soient stériles ne change rien... car de toute façon les paysans des pays en voie de développement n'auront pas les moyens de s'acheter ses graines
Monsanto à mal fait son boulot et va perdre des clients... que dire d'autre ? Tant pis pour eux.
C'est surtout tant pis pour les clients, s'ils sont mal indemnisés !
Pilet 14:""Dans les agricultures modernes, il faut arréter de croire que les paysans utilisent leur récolte précédente pour semer!!!
bien sur que si! céréales à paille...., soja......... et parfois maïs par croisement de 2 hybrides de même précocité , semences que l'agriculteur enrobe.
et c'est bien pour ça que l'on veut taxer les semences de fermes
Taxes ou droit d'obtention si tu utilises une variete qu'un autre a mis au point ?et c'est bien pour ça que l'on veut taxer les semences de fermes
Et faudrait que je fasse le chèque à l'ordre de qui pour les chiots de ma labrador ?Taxes ou droit d'obtention si tu utilises une variete qu'un autre a mis au point ?
Keep it in the Ground !
Resemer des graines protégées par un COV (Certificat d'obtention végétale, équivalent du brevet sur une variété végétale) est effectivement soumis à des paiments de droits :
Pour l'agriculteur, le COV laisse le droit de prélever une partie de sa récolte pour la ressemer, en payant un montant réduit ; c'est ce qu'on appelle le privilège de l'agriculteur.
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Certifi...ntion_végétale
Pour les races animales (uniquement agricole ?), il me semble qu'il y a un équivalent au COV. Mais le labrador, il doit être très probablement dans le domaine public
Les COV on une durée limite a partir de leurs première commercialisation, Un agriculteur n'est pas obligé d'utiliser les dernières nouveauté du génie végétale, il peut très bien prendre des semences libres de droit et les ressemer. Après, dans les pays riches, il n'en as pas forcement l'intérêt
