Utilisation de l'eau de puits non potable ?

[MigBru]

Bonjour à tous.
J’aimerais avoir votre avis au sujet de l’utilisation que l'on peut faire d'une eau de puits non potable.
J’ai fait analyser l’eau du puits de la maison que j’envisage d’acheter en Espagne. Cette eau est déclarée impropre à la consommation : présence d’aérobies, de coliformes totaux, coliformes fécaux et d’Escherichia coli ; en plus, le taux de nitrates est situé à la limite supérieure. Tous les autres paramètres sont bons (ouf, quand même…).
Ma question est la suivante : puis-je utiliser sans danger ni inconvénient cette eau pour tous les besoins domestiques autres que l’eau de boisson, à savoir : pour la vaisselle, laver les fruits et les légumes, cuisiner, se laver les dents, se doucher, prendre un bain, comme eau pour la piscine (si un jour j’en ai une ; on peut toujours rêver…), pour le lave-linge, etc.
Merci d’avance pour vos avis.
MigBru
-----

[vincent66]

Bonsoir,
Avec les joyeusetés citées après analyse, une seule utilisation ménagère possible : la chasse d'eau des WC...
Un système de purification par UVC et charbon actif serait préférable.
Vincent

[chatelot16]

entierement d'accord : seule utilisation sans risque : la chasse d'eau

pour la piscine pourquoi pas si tu met suffisament de chlore

[MigBru]

Bonjour à tous et merci à vincent66 et à chatelot16 pour leur réponse à ma question.
Vincent, que veux-tu dire par "Un système de purification par UVC et charbon actif serait préférable." ? Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Fais-tu allusion à une espèce de filtre qui purifierait l'eau au point de la rendre utilisable pour les besoins domestiques (hors eau de boisson) ? Si oui, mon problème serait résolu (à condition que le débit à la sortie du filtre reste suffisant) !
Peux-tu me confirmer cela ?
Merci d'avance.
MigBru

[A voir en vidéo sur Futura]

[vincent66]

Oui, c'est un système de purification apte à rendre la plus infâme des bouillasses potable et utilisable. Les UVCs détruisent aussi bien l'ADN que l'ARN et rien n'y résiste, bactéries virus rétrovirus ou hydre; le charbon actif filtre les résidus de microorganismes ainsi que les pollutions chimiques.
Il existe des appareils combinant les deux certes un peu coûteux mais très efficaces, leur débit instantané n'est pas énorme mais en les laissant tourner toute la nuit on au matin une bonne quantité d'eau utilisable.
Vincent

[chatelot16]

atention les uvc tuent le microbes mais ne les font pas disparaitre

les microbes mort sont de la matiere organique propre a nourir n'importe quel autre microbe qui peut prendre la place

il faut completer par un vrai filtre le plus fin possible

il faut aussi un filtre tres fin avant le traitement uv pour eviter d'envoyer dans la lampe uv des cochonerie qui diminueront son efficacité

le charbon actif ne filtre pas , il absorbe beaucoup de produit chimique qui donnent les mauvais gout et les mauvaise odeur

les cartouche a charbon actif qui se montent dans les porte filtre en plastique transparent standard peuvent passer le debit d'un robinet normal : 1 ou 2 m3/h

c'est le sterilisateur a uvc qui doit traiter un debit tres faible pour que le temps de passage des microbes devant la lampe soit suffisant pour les tuer

ne pas oublier la methode la plus efficace : chlore , ou eau de javelle : non seulement ca tue les microbe , mais ca continue a tuer ceux qui voudrait reprendre la place

helas le chlore a des effet secondaire : plus l'eau est sale plus il faut en mettre beaucoup , et plus ca produit des chloramine ou autre cochonerie , mais le principal est fait ! on est debarrasé de ce qui est le plus dangereux

l'eau de puit douteuse traité a l'eau de javelle ne sera pas une bonne eau potable mais sera utilisable sans danger pour beaucoup plus que la chasse d'eau

[vincent66]

Oui, les installations vraiment pro intègrent des filtres à osmose inverse avant et après les uvc... ils'agit de faire passer l'eau sous pression à travers un disque d'inox microperforé, ce qui ne permet pas un débit énorme non plus mais ne laisse pas passer de particules de plus que quelques microns.
Vincent

[chatelot16]

inox microperforé ????

pour l'osmose inverse la porosité du filtre est si faible quelle ne laisse passer ni les microbes ni les molecules de sel plus grosse que les molecule d'eau : je ne vois pas quel moyen on aurait de perforé de l'inox assez micro pour ca

metal fritté ?

apres osmose inverse l'eau est tellement pure que les microbe n'y trouvent plus se qu'il faut pour proliferer

atention les filtre d'osmose inverse sont cher et se bouchent tres vite si on y envoie de l'eau sale : c'est un moyen couteux

[KATDEN]

Il y a les filtres céramiques qui laissent passer 0,2 microns mini.

[vincent66]

En effet j'ai vu sur le site d'un fabricant sérieux cette histoire d'inox microperforé, je suppose maintenant qu'il s'agit d'un petit mensonge destiné à protéger un savoir-faire avec de la céramique frittée.
Vincent

[archeos]

Hello!
Si ce puits n'a pas été utilisé depuis longtemps, c'est normal que son eau ne soit pas potable. Il serait intéressant de refaire les analyses après avoir tiré régulièrement de l'eau sur ce puits pendant au moins trois mois.

[vincent66]

Bonjour,
Au vu de l'incidence des catastrophes climatiques sur l'eau potable dans lemonde ces derniers temps, l'investissement dans un système de purification me semble tout-à-fait sage, nos régions tempérées ne seront pas toujours épargnées...
Même si l'eau du puits semble s'améliorer avec le temps.
Amitiés !
Vincent

[MigBru]

Bonjour et merci à tous pour vos réponses.

Et maintenant une question naïve : à quel type d’entreprise faut-il s’adresser pour faire installer un système de purification efficace ? Un plombier est-il habilité à réaliser cette installation (fourniture et placement) ?

Bonne journée.
MigBru

[MigBru]

Réponse à archeos

Salut.

Le puits est utilisé depuis 6 ans par le propriétaire actuel pour tous ses besoins sauf la boisson. Il me dit qu'il n'a eu aucun problème. L'eau de ce puits est sa seule d'approvisionnement en eau (l'eau de distribution publique n'arrive pas encore dans ce village).
Donc les analyses qui viennent d'être effectuées correspondent à une eau qui n'a pas stagné.

Amicalement,
MigBru

[L'écoleau]

Bonjour ,

Fais-tu allusion à une espèce de filtre qui purifierait l'eau au point de la rendre utilisable pour les besoins domestiques (hors eau de boisson) ? Si oui, mon problème serait résolu (à condition que le débit à la sortie du filtre reste suffisant) !

faut-il rappeler le sens de la question ici posée .. ??

Oui, c'est un système de purification apte à rendre la plus infâme des bouillasses potable et utilisable.

ne pas confondre les "filtrations" et les "purifications" !!
un système de "purification" (pour rendre "potable") ne peut en aucun cas permettre un débit suffisant pour les usages sanitaires courants !!
ce n'est réservé qu'à l'eau alimentaire !

leur débit instantané n'est pas énorme mais en les laissant tourner toute la nuit on au matin une bonne quantité d'eau utilisable.

et dans ce cas .... comment fait-on pour prendre sa douche ???
(on laisse remplir un arrosoir la nuit et on prend sa douche le matin sous l'arrosoir ???)

les cartouche a charbon actif qui se montent dans les porte filtre en plastique transparent standard peuvent passer le debit d'un robinet normal : 1 ou 2 m3/h

un minimum de précisions ne fait de mal à personne !
cette affirmation concerne uniquement les "cartouches containeur" remplies de charbon actif granulé !! , qui laissent un débit satisfaisant .. , contrairement aux cartouches "Block" en charbon actif comprimé, qui sont plus destinées aux filtres de purification ..

les installations vraiment pro intègrent des filtres à osmose inverse avant et après les uvc... i

c'est quoi ces âneries !!???
un UV complétant un osmoseur fait déjà "double emploi" ...
mais là ... 2 osmoseurs en plus d'un UV ... waouw !!!! , du jamais vu !

ils'agit de faire passer l'eau sous pression à travers un disque d'inox microperforé, ce qui ne permet pas un débit énorme non plus mais ne laisse pas passer de particules de plus que quelques microns.

là aussi, je demande à voir !!!
une tôle perforée à quelques microns .. ??????

et une membrane osmose inverse , c'est une porosité de 1/10000è de micron !!

Il y a les filtres céramiques qui laissent passer 0,2 microns mini.

enfin une affirmation précise et exacte !

avec de la céramique frittée.

Késako ????

Et maintenant une question naïve : à quel type d’entreprise faut-il s’adresser pour faire installer un système de purification efficace ? Un plombier est-il habilité à réaliser cette installation (fourniture et placement) ?

non non .. très bonne question !!!
le plus difficile est d'y trouver une ... bonne réponse ....
c'est souvent hélas "au petit bonheur la chance" .. ou sur recommandation sérieuse ...

Cordialement

[cricri78]

...
c'est quoi ces âneries !!???
un UV complétant un osmoseur fait déjà "double emploi" ...
mais là ... 2 osmoseurs en plus d'un UV ... waouw !!!! , du jamais vu !
[/B]

...

Bonjour,
Ok pour deux UV, mais un UV (ou autre stérilisation) n'est pas inutile dans la mesure où il existe un risque de fuite de l'osmoseur, la membrane se perce par exemple...

...
là aussi, je demande à voir !!!
une tôle perforée à quelques microns .. ??????

et une membrane osmose inverse , c'est une porosité de 1/10000è de micron !!

Ok pour la toôle perforée, par contre tu confonds osmose inverse et filtration (micro-F ou ultra-F), comme sans doute bon nombre de commerciaux qui vendent ce genre de produits aux particuliers.
Une membrane d'osmose inverse n'a pas de porosité...

[L'écoleau]

Re ,

par contre tu confonds osmose inverse et filtration (micro-F ou ultra-F), comme sans doute bon nombre de commerciaux qui vendent ce genre de produits aux particuliers.
Une membrane d'osmose inverse n'a pas de porosité...

hé couillon, t'es content parce que tu chipotes sur les mots .. ????
mais non, je n'en suis pas à confondre O.I. avec MF ou UF ... !!!
j'utilisais simplement un terme courant, oui certes de manière erronée dans l'absolu ..
mais t'es pas obligé à en déduire n'importe quoi !!

tout comme si je chipotais parce que toi tu confonds : "Ok pour deux UV" avec les "2 osmoseurs" dont il était question ...
et que je te disais que t'es pas capable de faire la différence entre les 2 !

gamin va ....

[cricri78]

Re ,


hé couillon, t'es content parce que tu chipotes sur les mots .. ????
mais non, je n'en suis pas à confondre O.I. avec MF ou UF ... !!!
j'utilisais simplement un terme courant, oui certes de manière erronée dans l'absolu ..
mais t'es pas obligé à en déduire n'importe quoi !!

tout comme si je chipotais parce que toi tu confonds : "Ok pour deux UV" avec les "2 osmoseurs" dont il était question ...
et que je te disais que t'es pas capable de faire la différence entre les 2 !

gamin va ....

Ben dis donc, c'est la paille et la poutre, parce que comme ducon chipoteur, tu te poses là : relis toi, tes posts où tu te poses en sachant prétentieux (et se gourrant parfois : je ne te corrige pas systématiquement...), revois ton avant dernier post où tu reprends 10 citations une à une, où tu y écris toi même:
"un minimum de précisions ne fait de mal à personne !"

Bref, faites ce que je dis mais pas ce que je fais ! Rebref, la paille et la poutre.

[L'écoleau]

Bonjour ,

(et se gourrant parfois : je ne te corrige pas systématiquement...)

oooooh ... mais Môsieur est trop bon ....
et si je "me gourre" ... tu ne devrais pas laisser dire de conneries comme ça ...
alors, mes erreurs, relève-les de suite !!

où tu y écris toi même:
"un minimum de précisions ne fait de mal à personne !"

et toi si tu prenais la peine de considérer les choses telles qu'elles sont écrites, tu te rendrais compte que "mon erreur" de terminologie ne porte nullement à conséquence pour personne !!
par contre, la non-précision sur le type de cartouche C.A. peut en avoir .. !!

alors continue ton joujou si tu veux ... j'me tape ...
l'important reste ..



le ducon

[cricri78]

En fait tu es simplement bien susceptible et, si tu précises les dires des autres, tu as du mal à admettre qu'on puisse préciser les tiens.
Et pourtant je l'ai fait sans aucune agressivité, simplement une précision, pas pour toi qui donc connait tout ça, je te crois volontiers, mais pour les lecteurs de ce forum, qui eux ne savent pas forcément et peuvent donc être "enduits d'erreur". (lorsque je vais lire des sujets dont je ne suis pas spécialiste, j'espère que les intervenants ne m'induisent pas en erreur, ou bien qu'ils soient repris de leurs lapsus).

[L'écoleau]

Re ,

En fait tu es simplement bien susceptible

oui, car quand je lis ça :

par contre tu confonds osmose inverse et filtration (micro-F ou ultra-F), comme sans doute bon nombre de commerciaux qui vendent ce genre de produits aux particuliers.

je prends ça comme une insulte à mes connaissances/compétences !!
d'une part pour le fait de la confusion ..
et d'autre part pour l'allusion au "commercial" que je ne suis pas ..

tu as du mal à admettre qu'on puisse préciser les tiens.

si bien sûr ..
(car c'est comme ça que je continue d'apprendre ! )
mais pas par ce type de procédé !



Le ducon susceptible

[cricri78]

Ben oui, c'est bien ça, je t'ai vexé et je m'en excuse.
Quand au ducon, il ne faisait que répondre au couillon (de la lune), le ducon susceptible n'en étant qu'une émanation.
Enfin pour les "commerciaux", je fais référence à d'autres fils, où j'ai lu plus d'une fois cette confusion, mais tu l'as pris pour toi...