Durban commence demain

[bu2bu]

Bonjour, j'ai posté une nouvelle discussion dans la rubrique "actualités" sur la conférence de Durban, qui commence demain. Mon post a été déplacé, pour FS "demain" ce n'est pas l'actualité, faudra m'expliquer, bref..... Du coup je ne sais pas où est ce post, plutôt que le déplacer FS a dù le supprimer, rebref.... http://news.fr.msn.com/m6-actualite/...lan%c3%a8te-14 ,telle est l'info.
L' angle sur lequel je voudrais avoir l'avis de pros ou connaisseurs du secteur, est le suivant: La précédente conférence, à Copenhague, bien qu'ouverte dans l'enthousiasme et le volontarisme affiché, s'était soldée par un échec. Vu le contexte de crise, de tensions, d'élections prochaines, cette conférence, destinée à relayer le protocole de Kyoto, n'est-elle pas en fait un enterrement de premiére classe de celui-ci, sous les déclarations et less promesses solennelles qu'on entend déja? Quelqu'un voit-il quelque chose de concret à en attendre? Merci
-----

[bu2bu]

Accessoirement, je vois que dans les actus, il y a deux posts signés d'un Monsieur RSSBoT, qui a l'air d'être dans les petits papiers des administrateurs, puisque ce monsieur poste deux discussions sur le sujet alors que le mien, sur le même sujet , est supprimé! C'est un scandâââââââle!

[yves25]

RSSBot est un programme automatique qui crée systématiquement une discussion quand une actu paraît
La rubrique actualités est réservée à cal
il n'est donc pas étonnant que tes tentatives se soient soldées par un échec: dans cette rubrique là, tu ne peux pas créer de nouvelles discussions....seul RSSBOt peut le faire en effet.

[bu2bu]

Merci de ta réponse, je plaisantais avec mon "Monsieur RSSBoT" mais j'ignorais que je ne pouvais pas créer de nouvelle discussion aprés lui. Bon. En revenant à la discussion, le lien que j'ai donné souligne les difficultés préalables à l'ouverture de cette conférence. Je réitére donc ma question : Des spécialistes du domaine pourraient-ils, en prenant comme base de départ l'article de MSN, donner leur avis sur les chances d'un résultat concret de ce qui semble être un sauvetage de la derniére chance du protocole de Kyoto ? Merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[yves25]

Pourquoi ne pas regarder simplement la page d'accueil de Futura Sciences
http://www.futura-sciences.com/fr/ne...enjeux_34854/?

[bu2bu]

Bon, d'accord. Donc, FS a décidé de n'être que la simple courroie de transmission du GIEC, considérant implicitement que la controverse sur le climat est à placer au même niveau que celle sur les attentats du 11/09; c'est à dire qu'il n'y a en fait pas de controverse scientifique, mais une propagande idéologique menée par des groupes de pression dans des buts peu avouables.C'est un choix qui fait l'impasse sur:

- Les incertitudes considérables liées à la modélisation, de prévisions à long terme d'un phénoméne hautement chaotique, dont certains éléments sont mal connus, comme le rôle de l'eau, mais il y en a bien d'autres,

- La méconnaissance assumée, y compris par le GIEC, des conséquences réelles et concrétes de ce réchauffement, quel que soit le schéma adopté. A moins que la rubrique correspondante dans le Wiki ne soit totalement vide que par hasard et et coïncidence. Réf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Controv...ent_climatique

Que ces éléments d'ignorance soient oubliés dans les recommandations aux conséquences sociales et politiques considérables, ne semble gêner ni le GIEC, ni FS. L'état du Monde dans cent ans est un fait établi, et ceux qui émettent un doute à ce sujet sont les David Griffin, les John Cage et les Alex Jones du climat.

Dont acte. Autant FS est un présentateur passionnant de l'état de la Science dans bien des cas, autant vous vous fourrez le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate, sur ce sujet précis. Mais je n'espére pas vous convaincre, il s'agit d'idéologie et non de science, puisque non réfutable....

[yves25]

il s'agit d'idéologie et non de science, puisque non réfutable...

Que dire de la tienne?

[Cendres]

Bon, d'accord. Donc, FS a décidé de n'être que la simple courroie de transmission du GIEC, considérant implicitement que la controverse sur le climat est à placer au même niveau que celle sur les attentats du 11/09; c'est à dire qu'il n'y a en fait pas de controverse scientifique, mais une propagande idéologique menée par des groupes de pression dans des buts peu avouables.C'est un choix qui fait l'impasse sur:

- Les incertitudes considérables liées à la modélisation, de prévisions à long terme d'un phénoméne hautement chaotique, dont certains éléments sont mal connus, comme le rôle de l'eau, mais il y en a bien d'autres,

- La méconnaissance assumée, y compris par le GIEC, des conséquences réelles et concrétes de ce réchauffement, quel que soit le schéma adopté. A moins que la rubrique correspondante dans le Wiki ne soit totalement vide que par hasard et et coïncidence. Réf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Controv...ent_climatique

Que ces éléments d'ignorance soient oubliés dans les recommandations aux conséquences sociales et politiques considérables, ne semble gêner ni le GIEC, ni FS. L'état du Monde dans cent ans est un fait établi, et ceux qui émettent un doute à ce sujet sont les David Griffin, les John Cage et les Alex Jones du climat.

Dont acte. Autant FS est un présentateur passionnant de l'état de la Science dans bien des cas, autant vous vous fourrez le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate, sur ce sujet précis. Mais je n'espére pas vous convaincre, il s'agit d'idéologie et non de science, puisque non réfutable....

Tout ce paragraphe montre que tu n'a pas du tout suivi les diverses controverses et actus sur le Climat sur Futura depuis ses débuts.

[yves25]

cendres a raison: on aime beaucoup voir débarquer des donneurs de leçon qui n'ont pas même vu quelles étaient les discussions en cours et celles qui avaient eu lieu récemment , ni les avertissements qui figurent en tête de ce forum à propos des débats sur le RC. mais qui nous ont déjà jugés.