Evolution du langage et langue de bois

[invitedf6f7243]

Nous pouvons tous constater une utilisation fortement croissante de la langue de bois, le politiquement correct utilisé pour masquer certaines informations précises nécessaires à la compréhension d’un fait ou d’un projet. La forme et le fond des discours sont de plus en plus alambiqués, inconsistants. Il existe des discussions à ce sujet, mais qui ne semblent pas toucher la société qui est véritablement sous la dépendance de ce langage et mots utilisés.
Cela peut-il constituer une menace de l’existence de la communication afin de créer un message unique et ainsi inhiber les capacités de l’homme à pouvoir exprimer et communiquer ce qu’il ressent ?
Je souhaiterai avoir plus d’avis sur ce thème et sur la question suivante également :
quelle peut-être la poursuite de l’évolution de ce type de langage dans les prochaines années?

D’avance, merci à vous
-----

[bardamu]

Nous pouvons tous constater une utilisation fortement croissante de la langue de bois, le politiquement correct utilisé pour masquer certaines informations précises nécessaires à la compréhension d’un fait ou d’un projet. La forme et le fond des discours sont de plus en plus alambiqués, inconsistants. Il existe des discussions à ce sujet, mais qui ne semblent pas toucher la société qui est véritablement sous la dépendance de ce langage et mots utilisés.
Cela peut-il constituer une menace de l’existence de la communication afin de créer un message unique et ainsi inhiber les capacités de l’homme à pouvoir exprimer et communiquer ce qu’il ressent ?
Je souhaiterai avoir plus d’avis sur ce thème et sur la question suivante également :
quelle peut-être la poursuite de l’évolution de ce type de langage dans les prochaines années?

D’avance, merci à vous

Bonjour,
est-ce que votre question a un rapport avec l'épistémologie (philosophie des sciences) ou la logique ?
Pourriez-vous préciser lequel ?

D'autre part, des affirmations du type "la forme et le fond des discours sont de plus en plus alambiqués, inconsistants" demanderait à être etayé par la mention des sources de cette observation. Simple sentiment personnel, rumeur, étude universitaire du type "champs lexicaux utilisés dans la presse de 1968 à 2006 comparés à ceux de 1946 à 1968" ?
Merci.

[invite1ab59cc3]

Je pense que nous devrions tous être formés, à une forme de "prophylaxie" du language...
Afin de ne pas confondre le mot, et la chose...La carte et le territoire .
De nombreux problèmes humains, sont liés à un mauvais usage du language...ou à un rapport erroné avec celui-ci.
Trivialement on peut dire que le mot "Chien" ne mord pas, et pourtant, nous nous comportons souvent comme-ci c'était le cas...
Sujet passionnant...

D'autre part, des affirmations du type "la forme et le fond des discours sont de plus en plus alambiqués, inconsistants" demanderait à être etayé par la mention des sources de cette observation. Simple sentiment personnel, rumeur, étude universitaire du type "champs lexicaux utilisés dans la presse de 1968 à 2006 comparés à ceux de 1946 à 1968" ?

Voilà un usage précis et conçis du language...Merci Bardamu

[Rhedae]

Salut,

Le classement de la liberté de la presse par pays , selon reporters sans frontiere .

Aussi une piste de reflexion interessante, le documentaire de Pierre Carles ; "Pas vue à la TV " .

Ce qu'il y a d'etonnant dans ce documentaire c'est que Pierres Carles met en evidence l'auto-censure des journalistes .

Un autre lien interessant celui de l'acrimed . (action critique media)
http://www.acrimed.org/

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitecb5e7dc6]

D'autre part, des affirmations du type "la forme et le fond des discours sont de plus en plus alambiqués, inconsistants" demanderait à être etayé par la mention des sources de cette observation.

Je vais encore jouer les vieux *** rabat-joie de service, mais je ne vois pas d'évolution dans ce sens. Déjà Tite-Live se plaignait de la perte de rigueur morale du langage de ses concitoyens et hommes politiques.

C'est sîr que si on compare le réel avec l'idéal, on risque d'être déçu ! Mais le passé n'a pas forcément grand-chose à voir avec cet idéal.

La langue de bois actuelle n'est en rien nouvelle par rapport à la rhétorique antique ou plus récente ... du moins c'est le constat que j'en fais, libre à vous de ne pas être d'accord.

[bardamu]

Bon, je ne vois pas trop le rapport avec le thème du forum donc je ferme.
Merci de me contacter par MP si vous désirez une ré-ouverture.