[bac philo 2013]

[Titiou64]

Bonjour,

En lisant les sujets de philosophie du bac 2013, je me suis dit que le sujet des séries littéraires avait tout à fait sa place sur ce forum :

"La science se limite-t-elle à constater les faits ?"

Selon moi, la réponse est non. En effet, si elle se limitait à ça, on ne pourrait pas construire des théories prédictives et encore moins travailler sur des théories non encore vérifiables.
Néanmoins, la constatation des faits est bien évidemment essentielle pour la validation d'une théorie.

Quelle réponse apporteriez-vous si vous deviez passer le bac cette année?
-----

[noureddine2]

Selon moi, la réponse est non. En effet, si elle se limitait à ça, on ne pourrait pas construire des théories prédictives et encore moins travailler sur des théories non encore vérifiables.
Néanmoins, la constatation des faits est bien évidemment essentielle pour la validation d'une théorie.

salut , un philosophe a dit que la science ne pense pas .
mais le scientifique peut utiliser son imagination pour inventer des théories , donc pour moi ,
La science se limite à constater les faits .
Le scientifique rêveur ne se limite pas à constater les faits .

[invite8654345672]

Que peut etre la reponse
est dans la
question ?

mr thuillier-charmet

[calculair]

bonjour,

La science ne se limite pas à constater les faits

Elle rend logique l'interaction entre les faits en construisant des theories

Elle permet de prédire les faits avec ces theories

Elle permet de decrire des phenomènes qu'il est impossible de constater, mais dont on constate des phenomènes induits ( Les trous noirs par exemple )

La science commence par constater les faits, et ensuite elle construit un univers ou la logique est l'armature sur laquelle s'articule tous les phènomènes et même le hasard à ces regles logiques.

La science est l'activité qui construit la logique du monde et qui finalement permet de le comprendre

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8654345672]

ecrire "toute proposition" c'est etre exhaustif , non ?

[invite8654345672]

Bonjour,

En lisant les sujets de philosophie du bac 2013, je me suis dit que le sujet des séries littéraires avait tout à fait sa place sur ce forum :

"La science se limite-t-elle à constater les faits ?"

......

Quelle réponse apporteriez-vous si vous deviez passer le bac cette année?

Cette année j'aurais aussi écris :

"La science apporte des solutions pas des remèdes"
Mr thuillier-charmet
under cc by-nc-nd version 3

English version " Science bring solutions no medicine"
under cc by-nc-nd version 3

[invite8654345672]

autre "présentation" :

" La science apporte des
solutions pas des
remèdes "
Mr thuillier-charmet
under cc by-nc-nd version 3

[CAL30]

Calculair semble avoir abordé le coeur du sujet, mais en synthèse j'aborderais la question de ce qu'est l'objectivité scientifique : la science fait-elle des découvertes de faits ou de lois ou les construit-elle? A rapprocher du concept de l'en-soi, inaccessible selon Kant.

[noureddine2]

la science fait-elle des découvertes de faits ou de lois ou les construit-elle? A rapprocher du concept de l'en-soi, inaccessible selon Kant.

salut , personne ne connait la réalité , ni l'homme ni les extra-terrestres , on est en train de découvrir la réalité , on ne découvre pas une lois car les lois sont relatives à l'homme et aux E.T , donc ils sont fausses et n'existaient pas avant . seule la réalité existe .
donc , nous sommes entrain de découvrir la réalité qui existe déjà .
et nous sommes entrain d'inventer les lois qui n'existaient pas avant .puisque relatives à l'observateur .

[myoper]

Bonjour.

En lisant les sujets de philosophie du bac 2013, je me suis dit que le sujet des séries littéraires avait tout à fait sa place sur ce forum
[...]
Quelle réponse apporteriez-vous si vous deviez passer le bac cette année?

Le problème est que du point de vue scientifique, sur ce forum, la réponse pourrait ne pas être philosophique .

[CAL30]

salut , personne ne connait la réalité , ni l'homme ni les extra-terrestres , on est en train de découvrir la réalité , on ne découvre pas une lois car les lois sont relatives à l'homme et aux E.T , donc ils sont fausses et n'existaient pas avant . seule la réalité existe .
donc , nous sommes entrain de découvrir la réalité qui existe déjà .
et nous sommes entrain d'inventer les lois qui n'existaient pas avant .puisque relatives à l'observateur .

Les affirmations tombant du ciel ou extraterrestres sont à l'opposé de toute démarche philosophique.
Le but en l'occurence est de mettre en relation une hypothétique réalité hors illusions perceptives, une réalité en-soi, et l'objectivité scientifique recherchée. Et si les lois sont effectivement des constructions humaines, la question est d'interroger leur lien avec cette réalité en-soi.

[noureddine2]

Et si les lois sont effectivement des constructions humaines, la question est d'interroger leur lien avec cette réalité en-soi.

salut , on constate le déterminisme dans l'univers , on veut en profiter pour faire des prédictions , on utilise les maths pour décrire la réalité et faire des prédictions .
les lois sont des simulations de la réalité , et la simulation n'est qu'une description approximative de la réalité .
et pour l'instant on ne peut pas faire des prédictions précises à 100 % , la capacité limité de nos ordinateurs ne permet pas de traiter la grande complexité de la réalité , alors on se contentes de lois approximatives .

[Thomas markley]

les faits sont des evènements, donc des evènement temporel... les choses sont des etres spacialisé..

la science ne se borne pas a comptabiliser évènements et faits... elle les classifies aussi, les ordonnes, les nomes, et forme des représentations de tout ses évènements en des touts "explication" ou "theorie" qui parcequ'elles sont sencé, et procède selon un ordonnancement logique, fait de chaine de raisonnement normée.. permette de comprendre la manière dont les choses formes des évènements et comment ceux-ci surviennent et peuvent survenir...

se borner a constater les faits est très réducteur il me semble de ce qui se fait en science... peut-on dire que les science crée le monde en le découvrant, parcequ'il n'est tout de découvrir une chose, il faut que cette chose parle, soit qu'elle passe du statut de chose-en-soi a un etre-de-science, pour lequel l'on est en mesure de tenir un discour aussi cohérent que possible...