Envoyé par myoper
non mais même s'ils apportent des idées intéressantes , ils mettent tout à la sauce "ancien astronaute" comme si on était incapable de concevoir qq chose sans intervention extérieure ...
et cela m'irrite ...
non ce que je veux dire je ne parlais pas des gentils illuminés qui se trouvent ici
que certains fous recoivent un traitement pas fait pour les comprendre et les aider mais que c plus un moyen pour enfouir le problème qui les amène à se comporter ainsi ...
Ce qui est sur, c'est que je n'ai rien compris: je ne sais même pas si c'est dans le sujet et encore moins si c'est hors charte
non mais même s'ils apportent des idées intéressantes , ils mettent tout à la sauce "ancien astronaute" comme si on était incapable de concevoir qq chose sans intervention extérieure ...
et cela m'irrite ...
non ce que je veux dire je ne parlais pas des gentils illuminés qui se trouvent ici
que certains fous recoivent un traitement pas fait pour les comprendre et les aider mais que c plus un moyen pour enfouir le problème qui les amène à se comporter ainsi ...!
en tout cas cela risque en dehors de beaucoup de chose , fin de la disgression mais pour répondre simplement à la discussion : la science ne suffit pas ...Ce qui est sur, c'est que je n'ai rien compris: je ne sais même pas si c'est dans le sujet et encore moins si c'est hors charte
Moui, mais c'est bien sur !!
quand on a peur ce qu'il y a dans le placard , on n'ouvre pas la porte ...
Bonsoir polf,
Vous soulevez une intéressante question à laquelle je ne connaît hélas pas de réponse générale satisfaisante. En effet, même face à un argumentaire rigoureux et convaincant (un peu comme celui que vous avez fait à propos des alunissages) il y aura toujours des gens pour objecter le contraire.
La meilleure "solution" (qui n'en est pas une) que j'ai trouvée pour le moment est: ne pas discuter avec ce genre de personne. Cela ne sert qu'à faire perdre son temps.
Ben, c'est un point commun avec les "théoriciens du complot" et le biais de confirmation. Plus tu leur sers d'arguments, plus ils les tournent à leur sauce. Ils semblent attachés à une cognition et des représentations définitives, fixes.
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
les fantomes , les magnétiseurs , autant dire vu que la science n'a pas encore étudié ces phénomènes , un scientifique n'en parlera pas puisqu'il lui est impossible de décrire le phénomene
mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de preuve scientifique , que cela n'existe pas sinon cela serait trop simple de voire ainsi le monde qui nous entoure
les arguments ne valent rien tant qu'on a pas vécu l'expérience dans ce genre de domaine .
comparer la théorie des faux alunissages et l'existence de phénomenes paranormaux ou de capacités psychiques , je trouve cela limite ...
c comparer des choux et des carottes
Il ne fallait alors pas venir ici sans lire la charte du forum :
Fin de discussion sur ce point.Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
je me demande comment ce fil a pu tenir 160 posts !?
moi je me demande pourquoi on a autant de questions qui n'ont pas forcément de réponses ...
Il nous arrive parfois d'être dans l'impasse.
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
