A quoi ressemblerait la Terre...

[invitec5495d9a]

Sans l'apparition du vivant?

Bonjour à tous,

depuis quelques temps je me pose une question : notre planète et ses hôtes, sont ils symbiotiquement liés?
S'il me semble indéniable que les évolutions de la planète ont façonné la vie, qu'en est il de l'inverse?

Sans la Vie, le calcaire n'existerait pas, le Grand Canyon non plus, et l'atmosphère serait toujours chargé de CO2.
Mais, au delà de ça, est ce que la planète est "vivante" ? Et si oui, la vie a t elle jouer un rôle dans son évolution (sans vouloir entrer dans le débat écologique de l'influence néfaste de l'homme).

Voilà, j'ai conscience que c'est un sujet dense, mais qui m'intéresse au plus haut point.

Bien cordialement

Nicolas
-----

[Gilgamesh]

Le problème est bien posé et donc :

Mais, au delà de ça, est ce que la planète est "vivante" ?

Non. La planète ne se reproduit pas, ni globalement, ni en une de ses partie et son "métabolisme" n'est pas du genre vivant (à base de macromolécule carbonée en solution).

Et si oui, la vie a t elle jouer un rôle dans son évolution (sans vouloir entrer dans le débat écologique de l'influence néfaste de l'homme).

Et bien que la première réponse soit négative, la vie a joué et joue un rôle tout à fait déterminant dans l'évolution des compartiment abiotique de la planète, y compris dans les profondeur de son manteau convectif.

a+