Bonjour à tous,
j'aurais besoin de votre aide pour l'identification d'un pierre.
Couleur sombre, brillante, lourde, non-magnétique, semble être ferreuse
http://img268.imageshack.us/i/26042010391.jpg/
http://img203.imageshack.us/i/26042010390.jpg/
http://img199.imageshack.us/i/26042010389.jpg/
http://img88.imageshack.us/i/26042010388.jpg/
J'ai oublié de préciser que je l'ai trouvé dans la rivière l'ardèche au niveau de Vallon Pont d'Arc
Bonsoir,Envoyé par Adjoint
Ferreux et non-magnétique, ce n'est pas très compatible, ça.
Salut.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Re : Identification d'un pierre
Sulfure de Fer oxydé roulée dans le ruisseau ? Pyrite ou marcasite ???
Est ce magnétique ?
Bonjour,
Il faut apprendre à lire, Souffleur.
Salut.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Bonjour,
A première vue, cela m'évoque un résidu de fonderie roulé par la rivière.
Y a t-il eu des bas fourneaux au XVIII° siècle en Ardèche ?
J'ai ramassé des "pierres" d'aspect analogue dans les grandes forêts de chênes du nord du Massif Central (La Bertrange, Tronçais).
Salut
En effet, c'est pour cela que j'ai mis "semble". Cela à un aspect métallique mais aucun magnétisme. Et on dirait une sorte de rouille dans les aspérités.
Non comme je l'avais précisé dans mon premier post c'est non-magnétique. J'ai approché un aimant et aucune réaction.
Je doute que cela soit une pyrite. Je ne connais pas la marcasite mais de ce que j'ai pu voir sur le net cela n'y ressemble pas vraiment.
Ces résidus seraient-ils magnétiques ? Dans tous les cas la roche est lourde, plus que la normal.
Avec un aspect aussi vague, quelques renseignements complémentaires seraient utiles: densité, dureté notamment.
D'accord mais comment m'y prendre ?
Nodule de marcassite...quasiment certain.
Pardonnez-moi mais sans grand intérêt, minéralogiquement parlant évidamment.
Merci pour votre réponse.Nodule de marcassite...quasiment certain.
Pardonnez-moi mais sans grand intérêt, minéralogiquement parlant évidamment.
J'ai regardé sur internet et ils disent que celle-ci est magnétique après chauffage (je comprend pas trop le terme de chauffage). La mienne est non-magnétique, es ce que cela peut tout de même correspondre ?
En regardant plus attentivement sur internet la marcassite, je trouve peu de ressemblance au niveau de la couleur et de la forme, car je n'ai formation d'aucun cristaux, la pierre est noir brillante (et non blanc brillant) et je l'ai trouvé dans l'eau (elle aurait du s'oxyder).
Toutefois je suis tombé sur l'Hematite (qui est justement une oxydation de la marcassite) : http://spiritual-gate.co.uk/shop/images/1-Hematite.jpg
Qu'en pensez vous ?
Bonjour, le laitier, comme résidu de fonderie (à la regarder de nouveau, je trouve que votre photo y ressemble vraiment) recèle bien parfois un peu de fer. Mais en quantité le plus souvent insuffisante pour être détecté par une boussole de randonnée.
http://www.google.fr/images?hl=fr&rl...ed=0CDIQsAQwAw
Pour aider,
Regardez, la troisième image, de la 2eme ligne..
Bonjour Adjoint:
En réponse à votre demande d'identification de votre roche trouvée dans l'Ardéche,lourde,noire ,brillante,non magnétique,je suppose que vous supposez avoir découvert une météorite.
Il n'en est rien,il s'agit à 99,99% d'Hématite.Roulée par la riviére elle s'est polie.
Je vous conseille de consulter le site : " a photo gallery of meteowrongs" du Washington University in St-Louis.
Là plus de 294 images de roches terrestres et météoritiques y sont déterminées par le grand spécialiste Randy L.Korotew.
adresse http://meteorites.wustl.edu:meteorwr...teorwrongs.htm
Bonne lecture ,et ayez toujours ce site en favori pour d'autres détermination.
Avec mes excuses ,les corrections tronquent l'adresse:
lire http://meteorites.wustl.edu/meteorwr...teorwrongs.htm
Bonne lecture.
Encore une ligne écrasée: lire meteorwrongs/meteorwrongs.htm
Avec toutes mes excuses.
Bonjour,
J'avoue mettre posé la question de la météorite un moment quand j'ai vu le poids de la pierre mais ni connaissant rien en géologie (durant mes études, mes deux bêtes noires auront été la chimie et la géologie) je n'ai préféré rien supposer et essayé de trouver à quoi correspondait la roche que j'ai trouvé (internet est très utile pour les gens curieux).
J'en été venu à la conclusion également qu'il s'agissait probablement d'hématite polie par la rivière.
Merci pour le site, je vais le regarder attentivement.
Bonsoir Adjoint:
L'Hématite est un oxyde de fer (Fe2 O3),de densité 5,3 alors que les roches classiques tournent autour de 2,5- 2,7.Ce qui en fait une roche lourde.
Sa dureté est de 5,5 à 6 ce qui fait qu'elle résiste assez bien à l'érosion ou au transport en riviére lors des crues.
Un essai de trait sur un morceau de porcelaine non vernissé donne un trait rouge caractéristique.
En riviére,cette roche lourde se déposera soit contre un gros obstacle,soit directement derriére. Elle forme les sables noirs qui se déposent prés des gisements de paillettes d'or,dans un placer.
Bonne lecture.
Bonsoir,
Non, non, rassure-toi, ces lignes ont seulement l'air écrasé mais elles ne le sont pas, il suffit de cliquer dessus pour s'en convaincre, cela fonctionne très bien.
C'est le système qui raccourci l'aspect de l'adresse mais pas l'adresse elle-même.
Tu ne dois pas t'excuser, ce n'est pas nécessaire, tout marche "au poil".
Amicalement.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Bonsoir Vanos:
Merci de me rassurer,je suis plus à l'aise sur le terrain qu'au clavier.
Bonne lecture.
