[identification] Cratère d'impact météorite ?

[KarmaStuff]

Salut

Je suis tombé sur un endroit curieux via Google Earth...
En effet, ce site (au coeur de l'Arabie Saoudite - 26°02'00 N ; 42°32'00 E) paraît avoir été 'impacté' par une météorite, mais il n'est référencé nulle part en tant que tel (on dirait même que plusieurs éclats ont pu s'écraser aux alentours).

Pourriez-vous me dire s'il s'agit bien d'impacts météoritiques, ou alors d'une formation géologique particulière ? Merci...

Les deux 'cratères' sur ces images sont à 25 km de distance et ont le même diamètre (même si les photos ne sont pas exactement à l'échelle).

[KarmaStuff]

Voilà une vue d'ensemble...

[patrick.68110]

Salut

C'est très intéressant. Il me semble qu'on a découvert récemment un champ météoritique très important en Lybie
Il faudrait essayer de le retrouver et de le comparer à ta découverte

[patrick.68110]

Non, c'est en Egypte
http://www2.cnrs.fr/presse/journal/1701.htm
dans la partie sud-ouest du désert égyptien.

[KarmaStuff]

Le cratère en Libye...

Et le site Gilf Kebir en Egypte (de multiples impacts sur presque 400 km²)...

Mais alors aucun 'expert' sur ce forum ne pourrait confirmer ou infirmer (même si les 'échantillons' ne sont que picturaux) l'éventualité d'impacts de météorites dans la zone relative au premier message de ce fil ???

[charlie]

me voila me voila

je ne suis pas expert, mais ce n'est pas surprenant de trouver ce genre d'impacts. Ils se conservent très bien dans le désert. Ailleurs ils sont gommés très vite par l'érosion.
Mais la conservation est très variable selon la taille de la bête et le climat. Par exemple, il y a en france un cratère à Rochechouard en Charente, sur une carte topo on ne voit RIEN. Par contre sur la carte géologique tu as un endroit précis où on trouve des breches d'impact, des impactites etc... Il faut creuser pour trouver le cratère. Même chose pour le célèbre cratère de Chixculub, il n'est observable par satellite mais surtout par anomalie magnétiques alors qu'il à 65 MA. D'un autre côté le cratère de Manicouaguan vieux de 200 Ma se voit encore, c'est un lac au canada!

Conclusion, ce que tu as onservé, se sont bien de très beaux impacts météoritiques dans le désert arabe!

C

[KarmaStuff]

Conclusion, ce que tu as observé, ce sont bien de très beaux impacts météoritiques dans le désert arabe!

Merci pour l'info...

Mais je ne parviens pas à trouver de références relatives à ces deux cratères sur la toile !!! Sont-ils connus des scientifiques ? Portent-ils un nom ? (si ce n'est pas le cas, je veux bien les baptiser moi-même )...

[KarmaStuff]

Bon, on dirait qu'il faut revoir ta copie Charlie

J'ai donné les réf. des deux cratères sur Google Earth Community, et il semblerait que les 'experts' ayant consulté le site s'accordent à dire qu'il s'agit de volcanisme à 100 %...

Ils m'ont fourni ces liens ici et là (ou encore ça)...

Qu'en penses-tu ?

P.S. : j'ai dit qu'un 'expert' sur un "francophone scientific site" m'avait assuré qu'il s'agit de cratères liés à des impacts météoritiques... Voilà ce qu'un participant (celui qui m'a donné les réf.) m'a répondu :

"Make sure that the 'specialists' know what they are talking about before you quote them. They screw up sometimes too. Sounds like your geologist needs to go back to geology school." C'est abusé...

[Prolagus]

Moi, ça m'évoque un phénomène type diapirisme, qui donne des structures très marrantes surtout dans les déserts où ça "tranche" dans le paysage. Ca peut aussi se caractériser par télédétection, parfois.
Ca pourrait être aussi des dyke rings (~champs filoniens).
Mais bon, parler sans même être allé coller un coup de marteau, c'est assez gonflé.

[KarmaStuff]

Merci Prolagus pour ces éventualités, mais quel est ton point de vue par rapport aux 'impacts de météorites' ?

Il est presque évident que l'on en aurait entendu parler, que les géologues les auraient classés dans la 'famille' des cratères météoritiques...

Je suis tombé sur cette liste regroupant les cratères météoritiques les plus connus (et surtout les moins connus), et rien sur ces deux-là...

Chacun des deux cratères en A.S. mesure à peu près 10 km de diamètre. Ils feraient alors partie des plus grands (et des plus beaux) au Monde...

Je crains qu'ils ne soient que les témoins d'activités géologiques et de l'érosion... Dommage...


P.S. : et moi qui voulais mettre mes tout premiers placemarks sur GE !!!

[Asteropee]

Bonjour,
pour mon premier message, ça tombe bien, j adore la géologie et le volcanisme en particulier!!

Pour le premier cliché (du premier post), je pense aussi que c'est une marque de volcanisme, en effet, on observe des cercles concentriques (des météorites aurait pu donner une structure similaire, mais à condition de tomber quasiment au même endroit et avec des puissances d'impacts décroissantes (d'où le non-effacement des impacts précédents, ce qui parait peu probable!)).
Ces cercles donc, sont à mon avis les bords d'une caldeira, c'est à dire un ancien volcan de type strombolien dont la chambre magmatique, après vidange, se serait effondrée sur elle même.
Les autres "impacts" sont des anciennes cheminées sur le flanc du volcan (on pourrait dire strato-volcan) (cela va aussi avec le type strombolien effusif).

Pour le second cliché, c est plus dur (le réseau hydrographique ne laisse pas vraiment imaginer une cuvette). Cependant, les photos des volcans saoudiens (cf post plus loin dans le topic) montrent que l'érosion peut rendre disymétrique le cône volcanisme (ou bien tout simplement une éruption a pu emporter un flanc du volcan, qui aurait la gueule béante vers le Sud Est).

Nous avons là de zolis volcans
Maintenant, c est seulement mon avis.

RQ: le désert est un milieu particulièrement EROSIF, de par l'action du vent et des grains de sable (quartz).

[Yves2]

Ca pourrait être aussi des dyke rings (~champs filoniens). Mais bon, parler sans même être allé coller un coup de marteau, c'est assez gonflé.

Idée qui me va bien aussi ! Prolagus, 1, Charlie, 0. Et effectivement, va falloir s'organiser une p'tite mission pour aller vérifier ce "score"... partants ?
Géologiquement,

Yves

[charlie]

salut,

tu sais Karmastuff je ne suis pas spécialiste des impacts, j'ai juste dis que c'était ressemblant et que ce n'aurait pas été surprenant . Vu du ciel c'est pas toujours évident .

"Make sure that the 'specialists' know what they are talking about before you quote them. They screw up sometimes too. Sounds like your geologist needs to go back to geology school." C'est abusé...

hé hé hé
forcement y en a qui savent tout mieux que les autres

C

[chromite98]

Bonjour,

N'avez vous jamais entendu parler du Guelb El Richat en Mauritanie? Cette structure decrite par Th Monod et tant d'autres a fait l'objet de nombreuses theories. Avec ses 40 km de diametre il est impressionant sur Google, un peu moins sur le terrain. Et bien sur rien a voir avec une meteorite...

Vous pouvez aussi aller voir sur cette page :

http://fototek.geol.u-psud.fr/Perso/...ie/richat.html

Il s'agit surement d'une structure quasi similaire pour la 2eme photo. Pas la peine de faire le voyage jusqu'en Arabie, il suffira de consulter une carte geol de la region pour avoir confirmation.

Pour la premiere, qui semble plutot etre en relief positif, il pourrait s'agir d'un inselberg granitique tres fracture en cours de demantelement.

Geologiquement,

Cedrick

[paco76]

en plus de tes meteorite tu trovera toute une multitude de disque bleu ou marron de la taille d une ptite ville !!