Bonjour,
nous avons vu en svt que les vitesses d'expansion océanique le long d'une dorsale (exemple la dorsale medio atlantique) augmentaient plus on s'approchait de l'équateur, du fait de la sphéricité du globe.
Mais comment expliquer que deux dorsales aient des vitesses moyennes d'expansion si variables : 4 cm/an pour la dorsale medio atlantique et 17cm/an pour la dorsale nord pacifique?
Je suggérerais que les plaques océaniques atlantiques ne subductent pas (encore) sous les plaques continentales américaines ou euro-africainesEnvoyé par eleve6
On apprend bien des choses en SVT, j'ignorais que le globe était plus sphérique à l'équateur qu'à tout autre lattidudeva falloir que je révise la SVT sphère
eleve6 n'a pas écrit que le globe est plus "sphérique" à l'équateur.
Par contre, je suis curieux de lire l'explication en rapport à la sphéricité?
Et dans les faits, l'expansion des dorsales a un maximum vers 30° de latitude sud:
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
Non, il semble rapporter ce que lui dit son prof de SVT, profs venus généralement de bacs littéraires et formés à la va-vite à la biologie, l'écologie, la climatologie, l'astronomie et la géophysique... et il n'y a qu'un pas d'ici à ce qu'on leur demande de faire des cours sur la sécurité routière
Non plus. Cela vient uniquement de votre problème de lecture...
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
En plus d'être une suite d'accusations gratuites, ce post fait dire à eleve6 ce qu'il ne dit pas.Non, il semble rapporter ce que lui dit son prof de SVT, profs venus généralement de bacs littéraires et formés à la va-vite à la biologie, l'écologie, la climatologie, l'astronomie et la géophysique... et il n'y a qu'un pas d'ici à ce qu'on leur demande de faire des cours sur la sécurité routière
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Désolée je me suis mal exprimée et un peu embrouillée, la sphéricité du globe a + à voir avec une autre partie de mon cours, les failles transformantes. C'est la distance au pôle de rotation des plaques qui change en fonction de la position de la dorsale sur le globe, et plus la distance est grande, plus la vitesse linéaire augmente alors que la vitesse de rotation est constante. La sphéricité permet juste d'expliquer la rotation. Ce que je veux dire est explicité par le schéma que je joins.
Donc on comprend ainsi que la vitesse d'expansion océanique varie en fonction de l'endroit ou on se place sur la dorsale.
Entre deux dorsales différentes ce serait aussi leurs positions qui créeraient de si grands ecarts de vitesse qui conduisent à parler de "dorsale lente" et de "dorsale rapide" ?
Non, c'est indépendant.
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
Il est une théorie qui fait de la subduction un des moteurs du déplacement des plaques, l'analogie étant celle d'une nappe dont une moitié reposerait sur une table, l'autre moitié dans le vide qui entrainerait la nappe par pesanteur, les plaques océaniques étant plus denses que les plaques continentales
Les plus grandes chaines de montagnes sont liées à la subduction, celle de la plaque indienne sous la plaque euroasiatique, celle de la plaque Nazca sous la plaque sudaméricaine, la dorsale rapide l'étant parce que soumise à une traction provenant des zones de subduction, caractérisées par un volcanisme intense du fait du réchauffement de matières volatiles à haute température
Cette traction est possible uniquement si la lithosphère océanique est suffisamment résistante (tensile strength). L'est-elle?
Par contre, le roll-back qui est sans traction ne pose pas de problème.
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
L'hypothèse de la traction par la subduction doit être cohérente avec une pente allant des dorsales aux zones de subduction, à vérifier sur ce site de la bathymétrie des fonds océaniques http://www.arcgis.com/home/webmap/vi...rver&source=sd
Là, il y a manifestement confusion avec la poussée des dorsales (ridge push).
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
Faudrait expliquer quelle(s) dorsale(s) pourraient propulser la plaque indienne contre la plaque euro-asiatique.
Voici un lien pour charger la bathymétrie océanique dans votre GoogleEarth http://services.arcgisonline.com/Arc...apServer?f=kmz
Je ne comprends pas. Si il y a une pente allant des dorsales aux zones de subduction, il y a une poussée (ridge push) pas une traction. Non?
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
Faut se mettre à jour
http://planet-terre.ens-lyon.fr/arti...-1970-2011.xml
Dernière modification par DonPanic ; 26/04/2013 à 15h11.
Heu, c'est vous qui avez parlé d'un rôle de la pente allant des dorsales aux zones de Wadati-Benioff, pas moi...
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
