zone de subduction et volcan explosif

[mama1234]

Bonjour,
j'aimerai savoir si il est vrai que les zones de subduction étaient principalement à l'origine de volcans explosifs ?
Merci d'avance pour vos réponses
-----

[Geocroiseur63]

Bonsoir,

Patientez un peu et demain je pense que Tawahi-Kiwi , qui est dans l'hémisphére autral vous expliquera de façon magistrale le volcanisme en zones de subduction...

Bonne lecture...
Géocroiseur63.

[Pfhoryan]

Bonjour,
j'aimerai savoir si il est vrai que les zones de subduction étaient principalement à l'origine de volcans explosifs ?
Merci d'avance pour vos réponses

Oui c'est vrai, car le volcanisme explosif est lié à la présence de quantités importantes de substances volatiles (eau par ex). Le plancher océanique basaltique en est riche et les libère lors de son enfouissement dans le manteau.

[Tawahi-Kiwi]

j'aimerai savoir si il est vrai que les zones de subduction étaient principalement à l'origine de volcans explosifs ?

Oui, c'est vrai pour la raison donnee par Pfhoryan.
Il y a quelques exceptions de volcans extrement explosifs et non lies aux zones de subductions comme le Yellowstone ou le Baitoushan (points chauds/tiedes continentaux) ou plus pres de chez nous, le Laacher See (Rift) en Allemagne.

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[maccadore]

On peut également ajouter pour les puristes :

La plongée de la plaque provoque un métamorphisme de la croûte océanique qui libère de l'eau. Cet eau abaisse le point de fusion des péridotites situées au-dessus de la plaque plongeante. Celles-ci fondent partiellement.


"la connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information" (Albert Einstein)

[Tawahi-Kiwi]

On peut également ajouter pour les puristes :

La plongée de la plaque provoque un métamorphisme de la croûte océanique qui libère de l'eau. Cet eau abaisse le point de fusion des péridotites situées au-dessus de la plaque plongeante. Celles-ci fondent partiellement.

En fait, pour les puristes, cette idee est fausse (ou tellement generalisee que cela a peu d'utilite) et fait partie des choses qui continuent a etre enseignees depuis 15 ans alors que l'on sait pertinemment bien que ce n'est pas si simple que cela.

T-K

[maccadore]

Ha bon, quels sont vos sources tawaki-hiki?

[Tawahi-Kiwi]

Dans le cadre de cette discussion, bien evidemment, cette approche du "peridotite + H₂O" est acceptable.

Il s'agit uniquement de la partie pour les puristes, et de maniere generale, ce qui devrait etre enseigne aux etudiants en geologie dans les cours de petro.
http://forums.futura-sciences.com/vo...ubduction.html

Malheureusement, ce qui se passe dans les zones de subudctions n'est pas la seule des notions dont l'enseignement est reste coince au niveau des annees 90s.

T-K

[maccadore]

Et oui, votre article est correct et spécialement intéressant.

C'est important la sismologie, et toujours de plus en plus surprenant.

[Tawahi-Kiwi]

Et oui, votre article est correct et spécialement intéressant.

Je ne sais pas si c'est correct (y'a toujours des problemes), mais c'est ou on en est pour le moment.

T-K

[mama1234]

Bonjour, merci pour vos explications. Pouvez vous m'expliquez pourquoi la libération de l'eau abaisse le point de fusion des péridotites ?
Merci d'avance

[Tawahi-Kiwi]

Bonjour, merci pour vos explications. Pouvez vous m'expliquez pourquoi la libération de l'eau abaisse le point de fusion des péridotites ?

L'abaissement du solidus (point de fusion) lors de l'introduction d'eau n'est pas seulement limitee aux peridotites; c'est valable pour toutes les roches (et par extension, de nombreux solides).
Dans le cas des peridotites, suivant les auteurs (il y a toujours une grosse contreverse sur le sujet), la depression du solidus entre la peridotite anhydre et la peridotite hydratee (saturee en eau) est de 300 a 500ºC a ~50km de profondeur, donc la peridotite qui fond normalement a 1300ºC, peut fondre a 1000ºC dans les zones de subduction.

L'explication se trouve au niveau des liaisons moleculaires dans une roche. L'eau est un solvant, qui a tendance a facilement casse les liens entre molecules (L'observation macroscopique de cela est qu'un magma hydrate est plus fluide qu'un magma anhydre (il y a moins de liaison entre molecules)). Cela veut dire que lorsque l'on chauffe une roche en presence d'eau, les liaisions atomiques qui lient les atomes ensemble dans les mineraux sont plus facilement rompues. Lorsque la liaison est rompue, on a un liquide qui se forme, du magma. Le fait que ces liaisons sont facilement rompues, s'exprime, en terme de variables physiques, par une diminution du point de fusion.

T-K

[mama1234]

Merci beaucoup pour vos réponses, nous travaillons actuellement en cours sur l'activité géologique de la côte ouest des Etats Unis et je sais qu'entre la plaque Juan de Fuca et la plaque Nord américaine il y a une subduction mais est ce aussi le cas entre la plaque pacifique et la plaque nord américaine ?
Merci d'avance pour vos réponses

[Pfhoryan]

Pour la côte ouest-américaine? non, pas de subduction.
Il y a une dorsale naissante dans le Golfe de Californie, et dans son prolongement, le système de failles transformantes de San Andreas, lui même dans le prolongement de la dorsale Juan de Fuca. Très joli système dorsale/transformante/dorsale par ailleurs.
Il faut aller plus au nord pour retrouver des marges actives, par exemple dans le Pacifique Nord avec l'arc des Aléoutiennes.

[Dr. Zoidberg]

Pour la côte ouest-américaine? non, pas de subduction.
Il y a une dorsale naissante dans le Golfe de Californie, et dans son prolongement, le système de failles transformantes de San Andreas, lui même dans le prolongement de la dorsale Juan de Fuca. Très joli système dorsale/transformante/dorsale par ailleurs.
Il faut aller plus au nord pour retrouver des marges actives, par exemple dans le Pacifique Nord avec l'arc des Aléoutiennes.

Une petite image pour illustrer ça avec les subductions au niveau des Aléoutiennes, de la chaine des Cascades et de la plaque de Cocos.

[Tawahi-Kiwi]

Une petite image pour illustrer ça avec les subductions au niveau des Aléoutiennes, de la chaine des Cascades et de la plaque de Cocos.

En theorie (ou suivant les definitions), la subduction entre la plaque pacifique et la plaque nord-americaine a lieu au niveau du bloc de Bering (Aleoutiennes) et le bloc d'Okhotsk (Kouriles, Kamtchaka, Hokkaido).

J'ignore ou on en est exactement pour le statut du block d'Okhotsk et s'il est vraiment lie a la plaque nord-americaine.

T-K

[Dr. Zoidberg]

En theorie (ou suivant les definitions), la subduction entre la plaque pacifique et la plaque nord-americaine a lieu au niveau du bloc de Bering (Aleoutiennes) et le bloc d'Okhotsk (Kouriles, Kamtchaka, Hokkaido).
J'ignore ou on en est exactement pour le statut du block d'Okhotsk et s'il est vraiment lie a la plaque nord-americaine.
T-K

Ah oui, je n'avais pas précisé parce que la plaque Juan de Fuca est bien visible, mais c'est vrai que celle de Cocos n'est pas indiquée (d'un autre côté, elle commence juste au bord de la carte).