Ah mince alors... (ils remettent une couche, encore...)

[polo974]

La justice a pondu un truc strange ...

En gros les doutes sont pris en compte quasiment toujours dans le même sens, et même si le mince à un R de 2 (au mieux de sa mise en oeuvre) et la laine de verre de 200mm un R de 5, devinez ce qui est sorti du chapeau ...
(re) en gros, il est dit "oui, mais si la laine est mal posée, et s'il y a du vent et pas de pare-vapeur alors peut-être que..." et bien sûr sans aucun chiffrage des ces pertes de performance...

Il faut quand même que la perf de la laine de verre soit divisée par au moins 2.5 en moyenne pour que l'autre soit moins mauvais...

Bref, il va y avoir un retour en force de ce truc...
-----

[lucienpel]

Bonjour
ben oui , 18 ans pour en arriver à ce jugement étrange...
Cdt

[Yoghourt]

Ah oui, effectivement, quel sketch! Du grand art juridique!

Il ressort de toutes les expertises sérieuses que ça isole moins et que les procédés d'Actis sont très "discutables", mais au final Actis gagne le procès, avec le droit de dire que ça isole pareil que 20cm de laine minérale sans avoir besoin de mentionner "posée par un gougnafier"...

Au passage, il ressort "officiellement" ce qu'on savait déjà avec l'affaire de la ouate de cellulose, à savoir qu'Isover-StGobain et probablement aussi Rockwool bénéficient d'un petit traitement de faveur de l'ACERMI et du CSTB...

Et ben, c'est pas joli joli, tout ça.

Bizarrement, il me semble qu'il n'y a nettement moins de délires de ce genre chez nos voisins qui pratiquent depuis au moins 10 ans les "éco-" prêts bancaires indexés sur la performance thermique avec obligation de résultat du maître d’œuvre... C'est bien de suivi dans la durée dont il est question ici, pas juste une déclaration après auto-expertise durant la construction.

Cdlt,
Y.

[phil12]

Bonjour ,

Toujours de la magouille franco / français , chez nos voisins qui ne sont pas juges et partis le diagnostic semble plus objectif ( Actis étant une boite française):

<Cependant, malgré ces expertises, la cour d'appel a débouté le FILMM qui s'étonne de la passivité des pouvoirs publics en France, alors qu'Actis a déjà été condamné pour publicité mensongère en Belgique, Allemagne et aux Pays-Bas. Caroline Lestournelle renchérit : "Il y a un impact pour les consommateurs et peut-être qu'une association de défense devrait s'en saisir. Cette entreprise a menti pendant 20 ans, même si maintenant ils abandonnent les isolants minces pour revenir vers des épaisseurs 'normales' de plus de 200 mm, avec un produit réfléchissant". >

Source :
http://www.batiactu.com/edito/laines...nces-47590.php

[A voir en vidéo sur Futura]

[polo974]

hi, hi,
dans le lien de phil12, ils parlent d'aller en cass (puis re en appel)...

l'aventure continue...

[lucienpel]

Bonjour
< ils parlent d'aller en cass (puis re en appel)... >
Si c'est le cas, au rythme ou vont les choses le feuilleton risque
de durer encore quelques années .....
Cdt

[Philou67]

Merci pour l'information.
Il n'en reste pas moins que nos forums n'ont pas vocation à discuter des décisions juridiques. En conséquence, ce fil est fermé
Bonne journée à tous.
Philou67 pour la modération.