[botanique] La plante mystère des experts

[guy52]

Bonsoir,

je tente Cistus laurifolius

A+
guy52
-----

[lexovisaurus]

C'est bien un Cistus mais pas celui-ci!

[chrisgir]

Cistus ladaniferus? Mais les taches noires des pétales sont absentes

Cordialement,

[lexovisaurus]

OUI c'est bien lui, l'absence des taches rouges était le piège.

[chrisgir]

bon alors une espèce peut-être pas très facile (mais quand je dis ça les gens trouvent tout de suite....)

[invite471c96af]

Un pissenlit !! Hummm, bon, c'est bon je me tais .

[Prolagus]

(mais quand je dis ça les gens trouvent tout de suite....)

pourquoi, le nom d'espèce est difficilis ?

[goel22]

Ca ne peut être qu'un louzou!
(Bon, d'accord, c'est pour les bretonnants)

[chrisgir]

ben non c'est pas un pissenlit...

[invite471c96af]

Zut alors ! Quelle surprise ! Ce n'était pas un pissenlit !

[chrisgir]

J'aurais pu en mettre un remarque, les espèces sont quasi impossibles à différencier....

[invite471c96af]

Non, franchement, je dirais un truc du genre Hypochoeris : plutôt Hypochoeris maculata, ou Hypochoeris uniflora. Sinon, de la famille des Leontodon, comme Leontodon proteiformis.
Mais tout cela est très vague étant donné la variété des espèces. Sinon, ça pourrait être Picris hieracioides.

[chrisgir]

ni une porcelle (Hypochaeris) ni un liondent (Leontondon), ni un Picris (Picris hieracioides est plus grand et n'a pas un involucre comme cela)

Cordialement,
Christophe

[invité576543]

Essai sans conviction : Hieracium (pilosella). D'autres h. sont mentionnées comme pouvant avoir des feuilles non dentées, ce qui peut être l'origine de la remarque des les espèces sont difficiles à distinguer ?

Cdt

[chrisgir]

on se rapproche mais ce n'est tjs pas ça.
Les hieracium du sous-genre Pilosella sont souvent (pas toujours!) stolonifères et généralement les piloselles alpines sont plus élevées.

[invité576543]

Tj sans conviction crepis rhaetica ?

[chrisgir]

Ben voilà fallait avoir de la conviction

C'est bien le crépide rhétique, Crepis rhaetica, espèce alpine relativement rare. La plante a été photographiée au col de l'Iseran où se situe sa station la plus connue (dans les éboulis sous le parking du col, le long de la route)

A toi mmy

[invite471c96af]

Alors, heuuuu Willemetia apargioides?

[invite471c96af]

Oups, ça c'est rigolo... 1 minute plus tard... Désolé (en plus pour dire une connerie).

[invité576543]

Ca vient...

Cordialement,

[invité576543]

Voilà...

Un cas un peu particulier. C'est peut-être facile, peut-être pas. De fait, j'espère que ce sera facile pour certains. C'est un arbre ou arbuste adventice, qui est apparu un jour dans un coin peu entretenu du jardin, en région parisienne. La photo date d'aujourd'hui, il fait une trentaine de cm et a 3 ou 4 ans.

Je ne sais pas ce que c'est, même si j'ai quelques idées. La photo est ce qu'elle est, l'arbre est plein champ (de la photo!), au milieu de trucs divers, faut faire le tri en regardant la photo.

Un problème pratique, situation réelle, pour experts!



Cdt,

Note : si nécessaire, agrandissement ou même autre photo sur demande...

[lexovisaurus]

On dirait un jeune Chêne, après j'ai pensé a deux espèces possibles (mais les feuilles d'un arbre juvenil sont souvent trompeuses) : Le Chêne kermès (Quercus coccifera) mais dans ce cas ça m'étonne qu'il pousse en région parisienne ou alors le Chêne de macédoine (Quercus trojana) mais sans aucune conviction.
Mais ça se trouve ça n'a rien à voire

[chrisgir]

je dis surement une bêtise mais pkoi pas un jeune houx???

[invité576543]

Certainement pas un jeune houx (j'en ai plein le jardin, des jeunes, des moins jeunes).

Pour répondre à lexovisaurus, une origine bizarre ne peut pas être rejetée. Cela peut venir d'un parc ou jardin proche. (Par exemple, j'ai plusieurs jeunes noyers, alors que je ne connais pas un adulte à moins de 100 m; les pies me semblent la meilleure hypothèse pour le transport.)

Il y a une feuille plus grande que les autres en haut et en arrière, impossible à voir sur la photo. Peut-être plus adulte?

Quercus coccinea me semble impossible, pour diverses raisons, la plus évidente étant que mon truc n'est pas caduque!

Trojana n'est pas dans mon livre (le Mitchell), je va voir sur le net...

Cordialement,

[invité576543]

Bon, ça passionne personne mon cas pratique.

Personnellement, le plus proche que je trouve est Quercus Ilex, mais il ne respecte pas tous les critères d'identification. En particulier les feuilles anciennes sont à la face inférieure totalement glabre et vert clair mate, pas chamois. Mais je n'est pas d'expérience de terrain avec le chêne vert (pas très courant même si présent en région parisienne), et je ne sais pas si ces différences que je perçois avec la description écrite sont significatives ou non.

Cordialement,

[chrisgir]

Ben alors dans ce cas je serais ok avec l'hypothèse chêne vert (très variable au niveau des feuilles, certains individus ont des feuilles comme ça)

Le chêne kermès aurait des feuilles plus petites...

[guy52]

Bonsoir,

est-ce que cela pourrait être un mahonia ?

guy52

[invité576543]

est-ce que cela pourrait être un mahonia ?

Bonsoir,

Pas vu de près. Plein de différences de détail... Aucune difficulté de comparaison pour moi, j'ai des mahonia adventices de tout âge...

Cordialement,

[Père Occide]

Bonsoir.
La photo n'est pas très nette. Les feuilles sont-elles opposées ou alternes ? Quelle taille font-elles ?
Une photo plus grande serait très utile.

[invité576543]

Bonsoir.
La photo n'est pas très nette. Les feuilles sont-elles opposées ou alternes ? Quelle taille font-elles ?
Une photo plus grande serait très utile.

Feuilles pposées, sf erreur. 6x3 les petites, mais une feuille récente est non dentée et fait peut-être 10x6.

Je n'arrive pas pour le moment à charger une version plus grande de la photo. Ré-essayerai demain...

Cordialement,