uiuiui en effet, la bonne orthographe est bien Cladrastis, merci Cendres.
Et d'ailleurs, le nom valide est Cladrastis kentukea.
http://www.theplantlist.org/tpl/record/ild-10746
-----
uiuiui en effet, la bonne orthographe est bien Cladrastis, merci Cendres.
Et d'ailleurs, le nom valide est Cladrastis kentukea.
http://www.theplantlist.org/tpl/record/ild-10746
Bonsoir,
pas de nouvelle d'Hommenature?! Valide-je mon Cladrastis?
On va dire que c'est ça.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bonjour!
voici donc un cliché mystère!
à tout vite,
Taxus
C'est une parasite ?
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Non, on voit des petites feuilles toutes jeunes dans le premier tiers du cliché.
C'est un arbre ou arbuste?
Ah oui je ne voyais pas l'inflorescence dans le bon sens.
C'est Ostrya carpinifolia ?
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Bonjour,
Je propose Helleborus foetidus.
ha, j'y avais pensé aussi mais il me semble que les fleurs sont plus grosses et disposée différemen (ici ça fait grappe qui pend). De plus, je ne crois pas qu'il y a ait de jeunes feuilles sur l'inflorescence de l'hellébore.
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Bonjour!
c'est un arbuste de quelques mètres de haut, l'inflorescence mesure environ 6cm, la feuille est gaufrée, tout comme l'Ostrya mais beaucoup plus large.
Bonsoir,
Avec les dernières infos de Taxus, il n'y a plus la moindre possibilité pour cette hypothèse, que j'avais personnellement écartée pour 2 raisons :
- quand même très peu ressemblant à H. foetidus (cf. cette photo faite hier) ;
- nettement trop facile ; on est quand même chez les experts !
Cordialement,
... Pierre.
Errare... bla bla bla.
... Pierre.
Tilia ×europaea ?
Bonsoir,
Non, ce n'est pas un Tilleul, ni un arbre, ni une espèce européenne,
un arbuste japonais (d'origine)
argh !!! J'ai hésité un moment.
Corylopsis après j'ai un doute... hypoglauca
bien joué, c'est bien un Corylopsis!!!
heu par contre, impossible de retrouver son espèce... hum
bzh_nicolas, c'est donc à toi de proposer un cliché!
Ok, j'espère que ma proposition en sera pas trop facile...
En fin de floraison :
Serions-nous chez les Rumex?
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Non, il ne s'agit pas d'un rumex.
Ca serait pas du Quinoa ça ?
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Non, il ne s'agit pas non plus de quinoa.
Une espèce "de chez nous" ?
On est tous d'accord en tout cas pour placer la bêêêête chez les Polygonacées ...
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Oui, il s'agit bien d'une polygonacé que l'on rencontre souvent par chez nous.
bonsoir,
une renouée ?
Non plus.
Petite indice : c'est une plante assez commune des jardins. Cultivée en Europe depuis le XVIIIème siècle.
Du Fagopyrum esculentum ?
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Non plus.
C'est vrai que l'inflorescence n'est pas courante, ce n'est pas la partie de la plante la plus connue.
la rhubarbe ?