Bonjour,
Photographiée dans une mare temporaire du parc naturel des Cévennes (la mare du col des Portes) vers 1200m d'altitude le 31/10/2015.
Cet animal aquatique est long d'environ 1cm et il m'a fait penser aux Artemias que j'avais eu dans "Pif gadget" il y a si longtemps (et je vous parle d'un temps que les moins de 20ans ne peuvent pas connaitre !).
Bref, piqué de curiosité, si quelqu'un pouvais me donner une piste d'identification, je lui en serai très reconnaissant !
Cordialement,
Bonjour,
Il devrait s'agir d' Eubranchipus grubii (Dubowski, 1860), un petit crustacé qui nage sur le dos et qui ne dépasse guère 25mm. Présent dans l'Est de la France, en Allemagne (Europe Centrale et Septentrionale) et en Suisse.
Il est présent dans les mares temporaires en hiver jusqu'au printemps, le reste du temps il est présent sous forme d'oeufs dans les sédiments en attendant les pluies et la formation des mares temporaires etc... il ne faut pas qu'il y ait de poisson naturellement sinon !!!
(PS: c'est effectivement très proches de nos artémias de Pif Gadget que les - de 20ans...)
Dernière modification par cherallier ; 01/11/2015 à 17h14.
Un grand merci !
Dernière modification par hebus_le_troll ; 01/11/2015 à 18h05.
Je suis impressionné, Cherallier. J'aurais su dire que c'est un Branchiopode, mais ça se serait arrêté là! Quels sont les critères d'identification de cette espèce?
Merci d'avance.
Cordialement,
Gérard
Bonsoir Gérard,Envoyé par Ensifera
Milles excuses d'abord j'ai écrit (Dubowski, 1860) il s'agit de Dybowski .
Voici la fiche de DORIS : http://doris.ffessm.fr/fiche3.asp?te...e&fiche_etat=4
Il s'agit sensiblement de la même fiche sur BioObs où je participe en observateur lors de mes plongées archéo.
Merci à tous pour les précisions.
je vais de ce pas, essayer de déclarer l'observation à l'inventaire national du patrimoine naturel, car elle me semble très à l'ouest de l'aire de répartition cette mare à Branchipe de Grube !
Bonjour à tous,
Je dirai qu'il s'agit plutôt de Chirocephalus diaphanus mais l'un est immature.
Cdlt
Nicolas.
Bonjour,
Pour contenter tout le monde, autant mettre les deux fiches correspondant (vraisemblablement) au même sujet mais simplement rebaptisé selon le scientifique qui en réclame la paternité ou le classement. Après on retient le classement de 1803 (Prévost) ou celui de 1860 (Dybowski) ! Il est fort probable que les deux parlent du même animal ! Je ne rentre pas dans ce genre de polémique.
https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/250287/tab/taxo
https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/250290/tab/taxo
Bonne journée
Sans vouloir polémiquer: tu penses donc que Chirocephalus diaphanus et Eubranchipus grubii sont en fait deux noms pour une même espèce?!
Gérard
Dans la mesure où je n'ai pas d'élément probant pour les discriminer, je pense que oui. Mais je ne suis pas assez "pointu" sur ce type d'espèce pour être catégorique. Peut-être que Nicolas a plus d'arguments.
OK.
Je remarque que je n'ai toujours pas ma réponse à ma question: "quels sont les critères d'identification de cette espèce?". Autrement dit, pourquoi Eubranchipus grubii plutôt qu'une autre des espèces de Branchiopodes dulcicoles? Tu as une clé d'identification?
Gérard
Bonsoir,OK.
Je remarque que je n'ai toujours pas ma réponse à ma question: "quels sont les critères d'identification de cette espèce?". Autrement dit, pourquoi Eubranchipus grubii plutôt qu'une autre des espèces de Branchiopodes dulcicoles? Tu as une clé d'identification?
Gérard
Difficile d'être très sélectif sur cette seule photo de question, il manque tout un tas de critères pour faire une différence. Pour le moment sur le Branchipe de Grube on a qu'une seule paire d'antennes alors que chez Chirocepalus diaphanus il y aurait 2 paires d'antennes. Mais il faut s'en tenir aux définitions fournies car sur les photos, même celles des fiches descriptives, il est difficile de voir 4 antennes chez diaphanus, s'ils le disent ! on les croit !
http://faune.bourgogne-nature.fr/fr/...5_T250287.html
https://alsacenature.org/reseaux-the...chipus-grubii/
On doit tourner je crois à 16 espèces différentes et les détails sont difficiles à comparer malgré que la photo soit belle.
Pour ce cas précis, on peut différencier peut-être sur le critère "antenne" mais on peut aussi être sur une autre espèce et les descriptifs ne sont pas forcément tous en ligne avec les détails discriminants. Alors restons sur les Chirocephalidae pour le moment.
Bonjour à tous,
Probablement Chirocephalus diaphanus !
Bonne soirée,
Nicolas.
