Bonjour à tous,
Comme je l'ai écrit dans le titre, je cherche à identifier des plantes pour mon herbier. Je suis vraiment novice dans le domaine donc si certaines personnes peuvent identifier les plantes juste à l'oeil, une aide serait la bienvenue. J'ai numéroté les différentes images au cas ou. Il est possible que la qualité des photos ne soit pas très bonne, je n'ai pas pensé à en prendre plusieurs au départ et là j'arrive un peu à la dead line pour rendre ce travail.
MErci
La suite. Au niveau de la photo 7, les fleurs étaient jaune mais cela ne donne pas un bon rendu sur la photo ou elles ont plutôt l'air blanche
Bonjour,
la première est jacinthe des bois
la seconde doit-être un morceau de thuya
la troisième de l’aubépine, laquelle ? Il y en a trois plus les hybrides
la quatrième Dryopteris filix-femina.
La cinquième un Taraxacum s.l.
Re-Bonjour,
N’avions pas vu qu’il y avait une suite !
La 6 Herbe à Robert ?
La 7 un Galeopsis s.l.
En 1, j'aurais plutôt dit une campanule. Par contre, pour l'espèce, aucune idée.
En 4, une fougère.
En 5, un "pissenlit"
1_Jacinthe des bois (Hyacinthoides non-scripta)
2_Thuya (Thuja sp.)(
3_Aubépine à une style (Crataegus monogyna)
4_Fougère Dryopteris (difficile d'aller à l'espèce ici)
5_Pissenlit (Taraxacum sp.)
6_Géranium herbe-à-Robert (Geranium robertianum)
7_Lamier jaune (Lamium galeobdolon)
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Bonjour,Envoyé par Nepenthes
Vous certifié Crataegus monogyna, sur quel critère ?
Pour la fougère soyez assuré qu’il s’agisse de D. filix-femina
Par avance merci
Re
Correction : ce n’est pas Dryopteris mais Athyrium filix-femina (reste des noms d’autrefois).
Merci beaucoup à tous pour votre aide...je pense qu'avec le net je pourrais trouver le reste des infos !! Merci à encore à tout le monde !!!
Crataegus monogyna par la forme des feuilles. Omnitrix pourra vérifier sur les fleurs qu'il n'y a qu'un style. Ce n'est pas la fougère femelle, dont les pinnules sont nettement découpées. Si elle a été récoltée dans le même milieu que les autres échantillons, c'est la fougère mâle (Dryopteris filix-mas) qui est la plus probable.
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Bonjour,
Plus haut il a été écrit qu’il existe 3 types de crataegus plus les hybrides. La détermination de C. monogyna par la découpe des feuilles et plus ou moins voué à l’échec, c’est une espèce très variable. Pour l’Athyrium ou le Dryopteris il faudrait une photo de la face inférieure pour avoir la forme des sores et lever le doute. Si les sores correspondent à un Dryopteris, sachez que vous pouvez faire des confusions avec d’autres Dryopteris, vous pouvez seulement présumer par les critères macroscopiques et déterminé par des critères microscopiques. Sachez que D. filix-mas a une morphologie est très variable et peut très bien être à côté d’un Athyrium filix-femina, c’est un hybride.
C'est bien la première fois que j'entends dire que Dryopteris filix-mas est un hybride issu d'Athyrium filix-femina !
Nep.
Il n'est qu'une clef pour accéder au savoir, et c'est le désir (A. Nothomb)
Bonjour,
C’est n’importe quoi ! il s’agit d’un hybride fixé. Les parents sont D. caucasica et D. oreades. En plus nous faisons une confidence, il arrive de trouver des glandes infra millimétriques en petit nombre, sur le pourtour des indusies, héritage de D. oreades.
Dernière modification par Flyingbike ; 11/05/2017 à 20h52. Motif: correction balises
Je ne vois pas pourquoi tu dis "c'est n'importe quoi"!... Cela n'est guère poli.Bonjour,
C’est n’importe quoi ! il s’agit d’un hybride fixé. Les parents sont D. caucasica et D. oreades. En plus nous faisons une confidence, il arrive de trouver des glandes infra millimétriques en petit nombre, sur le pourtour des indusies, héritage de D. oreades.
J'ai le même étonnement que Nepenthes. Cette histoire d'hybride est intéressante. Pourrais-tu nous indiquer ta (tes) source(s)?
Gérard
Dernière modification par Flyingbike ; 11/05/2017 à 20h51. Motif: correction balises
Bonjour,
Oui, c’est n’importe quoi ou c’est la dernière ! Ce n’est pas une insulte, c’est une constatation. Nous ne connaissons rien aux fougères, nous allons essayer de broder !
Linné, lorsqu’il a fait sa classification, il y avait la fougère mâle et la fougère femelle. The Lady Fern (anglais) son nom lui a été donné en raison de sa finesse en opposition à la fougère mâle. Il n’existe pas de réalité biologique. Miss Manton (1950) s’est intéressé à la cytologie des fougères. Elle avait remarqué que chez D. filix-mas, il y avait des caractères morphologiques très variables, sa conclusion était que c’était un hybride, 2n = 82, n = 41. Vers les années 1960 les biologistes généticiens ce sont intéressé aux ptéridophytes. Qui a déterminé que D. filix-mas avait pour parents D oreades (diploïde) et D. caucasica (diploïde), il faudrait faire une recherche pour retrouver les auteurs. Ces mêmes généticiens ont alors trouvé que la plante était allotétraploïde (2n = 164, n = 82).
Chez certaines fougères, l’on ne connait pas les ancêtres.
Pour Athyrium filix-femina il n’y a pas de problème, c’est une espèce diploïde (2n = 80).
Dans le nom D. filix-mas (L.) Schott, vous ne trouvez pas le signe de multiplication ou le x désignant qu’il s’agit d’un hybride. Si certaines formes restent stériles d’autres ont un pourcentage de fertilité important, cette fougère est classée comme espèce ou hybride fixé.
Pourquoi avoir présumé la photo comme étant A. filix-femina, en raison de sa finesse et du lieu où elle croît, elle devient très vite un chiffon, alors que D. filix-mas reste rigide.
Au plaisir!
