Tu es sérieux, c'est humoristique?Envoyé par pm42
Est ce que tu comprends la philosophie des logiciels libres ? Open source veut dire que le programme source est téléchargeable, donc lisible par n'importe qui, par conséquent, c'est tout le contraire de ce que tu affirmes. On est loin d'être dans une confiance aveugle! A contrario Windows est un programme commercial fermé, donc le code source n'est pas publié.
Si tu as un peu de bonne fois, j'imagine que tu saisiras la différence? Bon, je suis gentil alors je t'explique: avec Windows tu dois faire preuve d'une confiance aveugle vis à vis de l'éditeur qui a peu de développeurs, alors qu'avec Linux tu peux vérifier par toi même, car le code est transparent (à 100%) et de plus, créé par beaucoup plus de développeurs.
La philosophie est la même avec tous les logiciels open-source et le problème est le même avec tous les logiciels commerciaux fermés, qui en plus te demandent si tu as bien compris et lu les conditions d'utilisation! En effet, il est pas rare que des logiciels commerciaux se cachent à peine d'exploiter tes données perso., généralement c'est écrits en tout petit et noyé dans les conditions d'utilisation et c'est légal (inacceptable pour les défenseurs du monde du Libre).
Il n'y a aucun intérêt pour la vaste communauté de programmeurs Linux de glisser des lignes de codes malveillantes, car de toute façon cela ne pourrait échapper aux utilisateurs, et aux développeurs qui valident avec sérieux les mises à jour et testent les vulnérabilités
Il n'y a pas à ma connaissance un seul utilisateur Linux avancé, qui accepterait qu'un logiciel exploite ses données personnelles à des fins mercantiles, car il y a derrière le monde de l'open source une logique et une philosophie qui n'est pas de cet ordre.
Je sais pas d’où tu sorts tes infos, et même si c'était vrai pour le ver, cela n'est pas représentatif du tout, car depuis de l'eau a coulé sous les ponts. Aujourd'hui il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup.... plus de virus sous Windows que sous Linux, c'est un fait.
Avec des logiciels de test de pénétrations tu t’aperçois que la grande majorité des librairies sont utilisables sous Windows avec pare-feu et antivirus. Avec Linux la réponse est dans la plupart des cas: "il vous faut les droits ROOT, passez votre chemin!", et sans antivirus et sans pare-feu!
Pour ce qui est des failles qui exploitent le port USB, il n'y a pas de différence, Linux est me semble-t-il aussi fragile que Windows. Donc - aussi - ; à ajouter au 10 commandements: ne pas prêter son ordinateur ou vérifier soi même les contenus des clés USB ! Et oui l'USB est l’entrée la plus facile, un sport national dans les cours de récrées d’après certaines infos. Ce que je veux dire c'est que n'importe quel imbécile peut compromettre un système par simple copier collé via l'USB (un discret key-loger par exemple). C'est pas bon du tout pour la victime, car cela peut avoir des conséquences très graves, comme le vol de données bancaires, ou pire, la violation de sa vie privée. Si il est etablis que tu es victime de vol bancaire, la banque te rembourse, par contre pour ta vie privée, cela peut être irréparable malheureusement. La différence tout de même notable avec Linux, c'est que le fichier contenant le virus ne pourra pas être collé dans les fichier système sans mot de passe admin.
Pour ce qui est d'Android, c'est certes un noyau Linux, mais c'est aussi un système mobile, niveau sécurité cela veut dire que les trames de mots de passes cryptés Wifi peuvent être captées dans l'air. C'est plus lié au Wifi qu'au système d'exp. Aprés, c'est une question de temps pour craquer le code secret par utilisation de force brute. Pour un mot de passe simple c'est 5mn max , pour un mot de passe compliqué c'est bien plus long: une semaine voir plus avec un ordinateur dédié qui tourne 24/24. Mais il y a sûrement des failles lié au logiciel lui même commercialisé par Google c'est sur. Aussi, l'utilisateur peu compromettre lui même son système en installant des logiciels faillibles.. Je crois qu'il y a un projet Linux libre pour les smartphones qui se souciera sérieusement de la sécurité, mais c'est encore au stade de prototype pas très évolué.. Il faut être patient.
-----
