Roman à base scientifique

[pesca-nord]

Salut à tous,
je me permets d'ouvrir ce nouveau topic, car malgré mes recherches j'ai eu du mal à trouver une réponse à ma question. Comme le titre du sujet l'indique, je voudrais savoir s'il existe des romans "à base scientifique", c'est à dire des romans reprenenant de nombreux thèmes scientifiques mais qui seraient abordés de façon assez réaliste (pas totalement, mais pas non plus quelque chose de complétement délirant comme certain romans de science fiction), j'ai d'ailleurs vu qu'il existait une catégorie "hard SF" qui se rapprocherait de mes recherches.. Auriez vous des recommandations de lecture ou des idées qui se rapprochent de ma description ( ou pas.. )
D'avance, un grand merci
-----

[VoixOff]

Bonjour,

Vous trouverez trois exemples dans la discussion "Romans de type thriller à bases scientifiques" que j'ai ouverte en décembre dernier dans le présent forum (visible un peu plus bas dans cette page). Quelques compléments d'info à ce sujet :
Dans "Aqua TM", le background scientifique est relativement minime mais néanmoins essentiel. Dans les deux volumes de "Siècle bleu" de JP Goux, les bases scientifiques ont une place plus importante, concernent la conquête spatiale (en l'occurrence la Lune et ses ressources) et tout ce qui tourne autour de l'environnement, l'écologie de la planète Terre. Dans "Le Marché" de Rémi Gageac, les bases scientifiques sont le cœur même du sujet : développement des réseaux informatiques connectés régissant de plus en plus la société, une réflexion sur la possibilité de l'apparition d'une intelligence (voire plus...) dans un système artificiel. Passionnant !
Bonnes lectures !

[Deedee81]

Salut,

Il y a la trilogie : mars la rouge, la verte et la bleue. L'auteur s'est très bien documenté sur les différentes et nombreuses technologies décrites et c'est très réaliste, tout en étant palpitant

[pesca-nord]

Salut à vous,
Un grand merci pour vos réponses. En effet, j'étais passé par ton topic lors de mes recherches puis j'ai oublié de retourner le voir.. Les 3 romans que tu me propose m'ont l'air vraiment sympa, je pense opter pour l'un d'eux. En ce qui concerne la trilogie de Mars, j'étais là aussi tombé dessus mais ces romans avaient l'air d'être destiné à un public aguerri, or je suis encore au lycée et mes connaissances en la matière ne ont pas pour le moment énormes ce qui m'a un peu fait douter (surtout qu'ils ont l'air assez volumineux..). Je vais donc me renseigner un peu plus en profondeur sur vos propositions, tout en espérant trouver un livre remplissant la fonction de "placere et docere" (même si je suis bien conscient que rien ne remplace un ouvrage scientifique spécialisé)
Encore un grand merci à vous
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Note que si ces livres sur Mars sont très bien documentés scientifiquement, ça reste aussi et avant tout des romans. Ils sont accessibles à tout un chacun. Faut juste aimer les bons romans

[renshin]

Bonjour,

On a les livres de Bernard Werber, par exemple la "trilogie des fourmis" qui explique bien la vie de ces petites bêtes.
On a "l'empire des anges" et "nous les dieux " qui donne des connaissances sur la mythologie.

Ce n'est pas un genre très développé en France, je trouve

[Gilgamesh]

Ah oui, mais Werber c'est vraiment très mauvais, tant au plan littéraire que scientifique. Le premier tome des Fourmis, pourquoi pas, mais autrement au secours...

[lereveur19]

La trilogie sur Mars est vraiment sympa. Je suis pas scientifique mais l'histoire est vraiment intéressante.
Sinon il y a quelques années j'étais tombé sur le cycle des inhibiteurs de Alastair Reynolds. Je suis pas scientifique alors je sais pas trop ce que ça vaut à ce niveau mais il aborde les aspects scientifique à fond. Ça en est même difficile de rentrer dans le bouquin mais je trouve que ça valait le coup de faire cet effort.

[renshin]

De Werber, je suis surtout fan du premier tome des fourmis. Après c'est peut-être simpliste, mais ça se lit facilement et on apprend toujours des choses. Et puis honnêtement si ces livres étaient aussi mauvais il ne serait pas autant vendu dans le monde, ce qui est loin d'être le cas. Après on a tous des goûts différents.

[JPL]

Ah oui, mais Werber c'est vraiment très mauvais, tant au plan littéraire que scientifique. Le premier tome des Fourmis, pourquoi pas, mais autrement au secours...

Je me suis forcé à lire toute la trilogie des fourmis par honnêteté mais j'ai détesté dès le premier volume. Et je me suis arrêté là. Vu toutes les louanges que j'entends à son sujet j'avais l'impression de me trouver un peu seul, mais maintenant je me sens rassuré !

[Deedee81]

Salut,

si ces livres étaient aussi mauvais il ne serait pas autant vendu dans le monde, ce qui est loin d'être le cas. Après on a tous des goûts différents.

Tout à fait d'accord sur les goûts (j'ai bien aimé le premier tome des fourmis). Ce n'est pas lié à certains critères "artistiques".

Un exemple, quand j'étais gamin je lisais de grandes quantités de Jimmy Gieux (science fiction) et de ... (oublié son nom). Plus tard je suis retombé dessus en me disant "ah, c'est un auteur fantastique". Et en relisant..... déception magistrale. Le style littéraire est aussi plat qu'une limande. Mes goûts avaient bien entendu évolué en grandissant. Jimmy Gieux faisait partie des auteurs "kilométriques" écrivant "simple", "vite" et en grande quantité pour des lecteurs assez jeunes. Ce n'est pas une critique (d'autant que j'ai aimé étant jeune... époque où je lisais aussi beaucoup Henri Verne. J'aurais bien aimé être Bob Morane ), c'est juste son style et son créneau. Il en faut pour tous.

Par contre, on peut parfaitement juger du niveau de validité scientifique d'un livre, au moins sur la partie sensée correspondre à des choses connues (un truc comme le Seigneur des Anneaux ou Star Wars est évidemment beaucoup plus difficile à juger).

Et là il faut bien le dire : Verne, Weber, Gieux,.... Ca vole pas scientifiquement très haut. Ca non plus ce n'est pas une critique (on cherchera vainement les prémices de la relativité restreinte dans l'oeuvre monumentale de Victor Hugo. Pourquoi un roman devrait-il être scientifique juste ou tout simplement scientifique ?). C'est juste un constat. Il ne faut pas prendre ces livres pour ce qu'il ne sont pas.

Donc quand je lis "on apprend toujours des choses", franchement, ça m'inquiète !!!! Apprendre quoi ??? Des choses erronées ? J'espère que tu sais faire le tri (dans ce qui est expliqué dans ce roman des fourmis, 90% est à prendre au sens des licences artistiques).

Par contre, la trilogie des Mars la rouge, verte, bleue (citée par Lereveur) est excellente tant au plan littéraire qu'au plan scientifique (l'auteur s'est très bien documenté ou connait lui-même très bien le sujet).

Mais quand je choisi un roman, ce n'est pas ça mon critère. Mon seul et unique critère c'est : j'aime bien l'histoire ou pas.

[myoper]

Un petit avis non SF: les romans de M. Crichton sont en général très bien documentés et il cherche à éviter les contradictions (je ne vais pas dire qu'ils sont parfait car je n'ai pas le niveau et j'en ai encore des non lus sur mon étagère).

[Deedee81]

Salut,

les romans de M. Crichton sont en général très bien documentés et il cherche à éviter les contradictions

Je confirme.

J'aime aussi beaucoup cet auteur.

[Paminode]

Bonjour,

J'ai entendu dire du bien de Greg Egan :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Greg_Egan

Il est (...) diplômé de mathématiques de la University of Western Australia, programmeur informatique de profession,

Les œuvres d'Egan reposent presque toujours sur des connaissances en physique, en biologie et en informatique. Il s'inspire ainsi de théories scientifiques complexes, comme l'étalement quantique (Isolation), les machines autoréplicantes de Von Neumann (La Cité des permutants), la théorie de la grande unification (L'Énigme de l'univers) ou la théorie de l'évolution (Téranésie), dont il se sert à la fois comme base romanesque et comme trame de spéculations philosophiques.

[Paminode]

Vous pouvez essayer une visite au site Culture SF :
http://www.culture-sf.com/forum/

Il y a en particulier une discussion sur la hard SF :
http://www.culture-sf.com/forum/Hard...ulier-134335-1

En tapant "Greg Egan" dans le moteur de recherche du site, vous obtenez 173 entrées.

[Bluedeep]

Je me suis forcé à lire toute la trilogie des fourmis par honnêteté mais j'ai détesté dès le premier volume. Et je me suis arrêté là. Vu toutes les louanges que j'entends à son sujet j'avais l'impression de me trouver un peu seul, mais maintenant je me sens rassuré !

Je n'ai pas lu la trilogie des fourmis; ayant été "édifié" par la lecture du très mauvais "Le père de nos pères", j'ai décidé que l'expérience ne méritait pas d'être poursuivie.

[Vladzol]

"Voyage" de Stephen Baxter qui revisite l'histoire de la conquête spatiale: JFK a survécu à son assasinat, les projets de propulseur nucléaire et de mission humaine vers mars n'ont pas été abandonnés. Hyper hyper documenté sur le plan technique.

Sinon comme auteur de SF un peu plus "spéculatif", j'aime bien Peter F. Hamilton. Pour voir si on aime, on peut commencer par "Dragon déchu". Puis enchaîner avec la Saga du Commonwealth.

[renshin]

Oui "le père de nos pères" est mauvais. J'ai pas aimé du tout.

[lereveur19]

Sinon comme auteur de SF un peu plus "spéculatif", j'aime bien Peter F. Hamilton. Pour voir si on aime, on peut commencer par "Dragon déchu". Puis enchaîner avec la Saga du Commonwealth.

Dragon déchu est moyen par contre la saga du commonwealth est vraiment géniale.
Mais c'est pas vraiment le genre de bouquin qui semble intéresser pesca-nord.

[ansset]

Bonjour,
On peut toujours citer l’archi connu connu Michael Crichton, toujours très documenté au niveau scientifique.
Coté plus SF ( Hard SF) plusieurs auteurs méritent attention :
Serge Lehman ( dont la série F.A.U.S.T)
Greag Bear ( avec, entre autre, l’échelle de Darwin et les Enfants de Darwin, et En quète d’éternité )
Greag Egan , peu de livres mais un vrai scientifique ( informatique, biologie, mathématique ) très orienté sur tout ce qui est « nano » et « génétique »
Ian Banks ( déjà bien plus SF ) mais avec un imaginaire très riche et cohérent sur une humanité lointaine
( cycle de la Culture )

Cdt

[C-3PO]

Pour compléter les suggestions de cette discussion en matière de romans à base scientifique avec un titre paru récemment : m'intéressant particulièrement ces temps-ci aux manipulations génétiques (cf. les recherches des filiales de Google comme Calico ou 23andMe, ou l'annonce récente des manips des chercheurs chinois sur l'ADN...) j'ai découvert un roman de SF/anticipation qui m'a scotché. Il s'agit de Life ++ La Vie augmentée de Rémi Gageac : en 2060, l'ADN humain est devenu programmable et une multinationale située à Hong-Kong a le monopole de ce "système d'exploitation" bio-informatique. C'est un thriller haletant, mais avec des bases scientifiques qui jouent un rôle primordial dans le scénario global et les rebondissements. J'ai vu plus haut dans cette discussion que cet auteur est déjà cité pour un autre roman (Le Marché). Visiblement il a (en plus d'une écriture rigoureuse et d'un style très agréable) une solide culture scientifique et il sait s'en servir !

[ansset]

Egan est incontournable, comme Bear aussi
mais ne tapez pas trop sur mon ami Jacques, qui n'a jamais prétendu être scientifique.
il s'en amuse, c'st tout, et c'est un ami remarquable ( notamment dans l'auto-dérision )

[ansset]

il y a un très bon site de sf :
"le cafard cosmique" !
( ou d'ailleurs J Werber ne figure pas )

[ansset]

j'oubais Ian Banks et sa série sur "la culture" à commencer par l'homme des jeux ".
je ne cites pas les plus connus .

[ansset]

erreur de forum en parallèle !!

[ansset]

je parlais de Bernard évidemment.

[Bluedeep]

erreur de forum en parallèle !!

je parlais de Bernard évidemment.

Désolé, mais c'est un peu délicat de relier tes derniers messages entre eux, là

Il y a un sens caché ?

[PIXEL]

pour ce qui est d'un systéme informatique qui devient conscient , il y a le remarquable
"révolte sur la lune" de Bob Heinlein

et , plus délirant , YPERION de Dann Simmons

[Bluedeep]

pour ce qui est d'un systéme informatique qui devient conscient , il y a le remarquable
"révolte sur la lune" de Bob Heinlein

et , plus délirant , YPERION de Dann Simmons

Aussi "Destination vide" et "L'incident Jesus", les deux volumes du "Programme conscience" de Frank Herbert.

[ansset]

Désolé, mais c'est un peu délicat de relier tes derniers messages entre eux, là

salut,
il n'y a pas de sens caché.
j'ai simplement alterné qcq mess sur les auteurs que j'aime bien, et un ou deux mots sur B Werber. ( que j'ai connu )
qui s'imagine d'avantage en romancier un peu disjoncté, q'en prof de sciences.
et qui est objectivement adorable.
à ce titre , je suis de plus en plus déçu par ses derniers romans, mais celui qui m'a accroché au début, c'est les "thanatonautes" ( orthographe approximative )
je veux dire qu'il s'amuse, plus qu'il ne se prend au sérieux.