Yo a tous,
Y a quelques temps je vous ai solicité pour le choix d'un télescope. Et aujourd'hui, grand jour j'ai passé commande chez Gali.. Youpi dans pas longtemps je pourrais voir ce que donne un SW 200/1000 monté sur une HEQ5; sa va être l'éclate.
Cependant j'ai vu que dans le packtage initial il n'y avait que 2 oculaire: 25mm et 10mm ! Ne serait il pas bon d'en prendre un troisième de 5mm (focale du tube / focale de l'oculaire = diamètre du tube => 200 / 5 = 20 !) ?
moi, on m'a conseillé un de 17mm ou de 15mm
www.ppjastro.be
ah oui ben pourquoi pas ! merci
coquille, faut plutôt lire 1000 / 5 = 200 oups pardon ...
un hyperion en 17mm!!!!
Ok je vais voir sa merci beaucoup !!
Une autre petite chose, aujourd'hui en flanant dans la grande ville voisine (Nice), je suis tombé sur une webcam philips spc900NC 1,3 méga pixels blabla .. a moitié prix !Je l'ai donc acheté !! Est il possible de l'adapter sur un télescope ? Ou encore les bagues d'adaptation marchent elles avec cette web cam ? flip flap je commence a m'équiper sa va saigner ! !
C'est une toucam ça non?
Si oui tu peux l'adapter.
Ouai je crois que c'est celle qui lui succède, mais en fait j'en suis pas vraiment sûre; sur un autre forum j'ai trouvé une vieuille (trop de "i" peut être) discution sur cette webcam qui disais que c'est adaptable ! Youpiiiii !
merci microquasar
oups pardon pour l'écorchure : merci Microquasars (vous êtes plusieurs
a ++
oui c'est adpatable sans probleme
par contre le capteur est toujours un 640X480 en mode video... en mode photo c'est une extrapolation ou pas???
J'ai reçu une oculaire de 10 et de 25mm avec mon Orion XT 8 (200/1200) et je ne vois pas trop l'utilité d'une 16 ou 17 ! Le 25mm est très bien pour le ciel profond ou pour rechercher des objets, le 10, nickel pour la lune et les amas d'étoile. Après une bonne oculaire de 17mm grand champs apporte surement plus de confort en observation, mais à quelle prix !Envoyé par omicron
ah oui ben pourquoi pas ! merci
coquille, faut plutôt lire 1000 / 5 = 200 oups pardon ...
Par contre, comme toi j'ai resenti le besoin d'avoir un plus gros agrandissement pour le planétaire et j'ai pris une 6.3mm qui me donne entière satisfaction (Bon, le champs est de 52 degrés seulement... mais pour 45 euros, je suis content.)
Sinon Je viens de commander une Orion Stratus PLossl 3.5mm grand champs pour pousser encore plus loin sur le planétaire...
Les agrandissments intertmédiaire, c'est pas mon truc !
Joel
salut j'ai acheté cette wc y a 2 semaines elle est super. Pour l'adaptateur moi je l'ai acheté la:
http://www.astronome.fr/produit-adap...ilips-591.html
pourquoi ne pas acheter une barlow??
@ vibrooo
un swan 17mm a 72° de champs ne coute pas une somme astronomique ... 70 euros
apres c'est une question de gouts ...lol
l'idée de la barlow est vraiment a creuser a mon avis!!! mais dans se cas la prendre une bonne barlow!!! pas une sous marque...
elle servira aussi bien pour le visu que pour l'imagerie
Ok, je suis rassuré alors c'est bien adaptable! fiuuL'adaptateur je le prendré chez Gali... quand j'irai chercher le télescope. Merci Joel pour ton expérience sur ces oculaires! Je pense que je vais attendre de voir ce que donne les deux fournis et j'aviserai après, même chose pour la borlow ... merci de vos conseils !
@ Xav (lol) :
"par contre le capteur est toujours un 640X480 en mode video..." -> c'est mal ?
"en mode photo c'est une extrapolation ou pas???" -> comprend pas
je vvoulais savoir si le capteur de la spc900nc etait un capteur 640X480...
si c'est le cas c'est une extrapolation du nombre de pixel pour arriver a faire du 1,3 mega de pixel en mode photo....
pour le mode video en 640X480 c'est ce que font toutes les WC genre philips etc.
Ouai en fait sur la boite y a trop rien marqué d'interessant; Y a même pas de description du matériel ! Mais je serai aussi curieux de savoir: avis à ce qui savent!
j'aime po iris!!!!!! c'est trop compliquer
prend registax c'est aussi bien et bien plus simple!!!!
Je viens de trouver comment on fait youpiii ! C'est vrai que c'est pas simple mais j'ai trouvé une bonne doc sur le net :
http://www.astrosurf.com/buil/iris/t...7/doc22_fr.htm
pour ce que sa interessent !
Je vais quand même prendre Registax pour voir ce que sa donne !
Merci Xav
sans vouloir critiquer iris qui est un super logiciel ..il est tres complexe!!! trop pour moi....
il y avait eu un test de traitement entre iris et registax sur la lune... les deux se valent!
Salut à tous et à toutes (si y en a
Ca y est !! Je commence a me faire plaisir avec le scope (après un mois d'errance). Les débuts ont été difficiles pour la mise en station et tous ce qui conserne le traitement d'image. Je commence à y voir un peu plus claire maintenant. Malgré une météo détestable ces derniers jours (30 derniers tout de même
Par exemple samedi soir, en rentrant j'ai sortis (hi hi) le tube et dix minutes après j'observé M81 M82 dans la grande ours : c'était la première fois que j'observé des Galaxies, j'en suis resté tout chose...C'était trop beau ... de les trouver
Bon trêve de papotage, j'aurai une petite chose à vous poser: comme l'indique l'intitulé du post c'est au sujet d'un oculaire, je voudrais un oculaire pour le ciel profond on m'a donc proposé l'Hyperion de focale 17 mm avec un champ de 68° à 126 roros (voir http://www.astronome.fr/produit-ocul...erion-446.html) qui présente sans nul doute un bon rapport qualité/prix, j'étais près a l'acheter quand j'ai remarqué la promotion sur les oculaires Antares Speers Waler avec un champ de 82° focale de 18 mm à 139 roros (voir http://www.astronome.fr/produit-ocul...-waler-52.html) mas là même en cherchant sur le forum j'ai pas vraiment trouvé d'avis, alors qu'en pensez vous ? Lequel des deux vous sembles être le mieux pour le ciel profond ?
Merci beaucoup
A tout à l'heure
Romain
C11 XLT une "pile" de bonheur !! :-)
