SW 150/750 les TESTS !

[patrice G]

salut
Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi grossir autant alors que théoriquement 225x et un max et la luminosité baisse déjà pas mal à 190x, les forts grossissements avec la lune ok, mais pour le reste…

Le crayford j’hésite, le truc de pierre me parait bien, mais avant une petite question, as tu déjà démonté ton porte oculaire ?
Parce que on arrive à bien diminuer les jeux avec les deux petites vis qui se trouvent sur la partie supérieure du porte oculaire et qui font pression sur ton coulant à crémaillère par le biais d’une cale plastique. ok c’est pas parfait mais pour le prix…
Tu peux aussi joué sur la pression de la molette pour plus de souplesse.
Après ça si tu n’es toujours pas satisfait, vu les commentaires que tu fais sur ton matos, peut-être en effet vaudrait mieux changer plutôt que de se ruiner en accessoires pour un tube que tu trouves peu performant…

Il est pas chouet mon microfocuser…
Allez franck courage tu vas y arriver
Patrice
-----

[inviteffd3c5e3]

Merci encore pour les reponse,

Gerard je pense que cela doit venir de mon ciel pour la visu.
Par contre pour ce qui est de la stabilité je persiste.
Si tu veux te faire la main c'est sympa,mais pour finir si tu veux aller plus loin c'est cher pour ce que c'est.
Autant economiser.
Y a pas de secret ceux qui cherchent à faire vraiement de l'astro photo regarde le matos qu'ils ont ca parle.
Alors je ne suis pas fou non plus je ne parle pas de ceux qui deboursent plusieurs milliers d'euros.
Ils suffit d'economiser environ 2 fois la somme d'un sw 150/750 complet pour avoir un bon petit matos de base.A mon gout et cela ne concerne que moi c'est le minimum pour faire de la photo de facon un peu serieuse sinon tu est vite limité.
Ne serais ce que pour les temps de pose.
A + Franck

[Roule]

Oui Franck tu as raison !
ce matos est un peu juste pour de l'astrophoto "serieuse" enfin surtout la monture car le champ, la clareté et la focale du tube me convienne mais en attendant que mon buget me permette de changer de monture je compte bien le pousser dans ces derniers retrenchement et sortir quand meme quelques images potables que se soit en grand champ au télé ou au foyer car meme avec 45s de pose je pense que l'on peux obtenir des images correct sur les objets les plus limineux comme des amas globulaires par ex...

sinon Patrice? Impecable ton microfocuseur pas cher
Gérard...

[Roule]

Bonjour

ben j'avais entrepris le réglage de mon P.O et je voulais partager mes résultats mais je me rend compte que Patrice a deja tout dit juste au dessus merci a lui

je poste quand même l'image des deux vis du P.O qui servent a réduire le jeu car elle est plus précise que celle de patrice mais c'est la même chose ...

en serrant ces deux vis on annule tout simplement le jeu
si âpres la crémaillère devient trop dure il faut alors desserrer les 4 vis situé sous le P.O comme sur la 2ieme image

puis un peu de vrai graisse sur la crémaillère ne fait pas de mal et surtout elle ne durci pas comme la colle d'origine

[Roule]

3 Messiers fait avec le materiel nommé en sujet ....

[inviteffd3c5e3]

Merci Gerard.

[baf]

Allez, je donne mon avis, maintenant que j'ai un peu d'arriéré avec ce tube

Dans ce qui suit, il faut tenir compte du fait que je ne fais que de la photo avec ce tube, avec un EOS 300D (grand capteur, donc). J'ai un Dobson 200/1200 pour le visuel.
Egalement, il est monté sur une Sirius EQ-G.

Voilà pour les conditions de base. Passons au tube :

Avantages :

• pas lourd
• assez lumineux pour de la photo
• diametre honorable
• coût plutôt modeste

Inconvénients :

• PO pas top et surtout en 1,25"
• foyer tout juste accessible avec un APN, impossible avec la SPC900 (j'ai scié la partie haute du PO ce week-end en vue d'essais CP avec la webcam)
• coma prononcée sur les bords (inhérent au design, c'est vrai) bien visible avec le champ de l'APN

Chipotages :

• secondaire pas assez grand (vignettage)

Il s'agissait d'un premier achat de débutant. Ca serait à refaire maintenant, je prendrais toujours un 150 mais avec un PO 2".

[invite36e236f3]

bonsoir a toutes et tous je viens d acheter le SW 150/750 , et la notice est en allemand ou anglais , y aurait il une ame sensible pour m aider a la trouver en francais??
a l avance merci
gilles

[patrice G]

Salut gilles
Tu en as de la chance !!!!!
Donne moi ton adresse par messagerie privée et je te l’envoie dans la foulée.
6Mo, ce sont des photos réduites 1024x768 pour rester lisible (20 pages) j’ai pas de scan

Merci Gérard
Chapeau Gérard
Patrice

[inviteffd3c5e3]

http://www.lsp-fr.com/astro/cms/inde...ation-po-gso-2

Super pour ceux qui veulent ameliorer leur config.

Franck

[patrice G]

salut à tous (ça fait longtemps!!)
Alors que tous les possesseurs d’eq3 2 se débarrassent vite de ce « tas de ferraille » et je les comprends, voilà les dernières photos que j’ai pu faire.
Je les mets sur ce post ; la qualité de la monture n’a pas changer depuis, et ne me permet pas d’exposer ces photos à la critique, les défauts de ce matériel évoqués des dizaines de fois.
Le but n’est autre que d’encourager ce qui possède la même configuration, à essayer de pousser son matériel jusqu’au bout, même si la qualité n’y est pas.
Courage, y a quand même moyen de s’amuser.

Aujourd’hui pour arriver à faire ça, je ne me contente d’une mise en station du mieux possible.
Avec pour accessoire un oculaire réticulé et la méthode king, il faut une heure pour avoir un résultat a peu prés correct et une étoile fixe entre 45 et 60s grand maxi. Et de préférence sur une étoile au plus proche de l’objet à photographier.
Le temps de pose avec l’apn 30s la aussi maxi, par sécurité
J’ai fait les frais du poket shutter, à savoir que cette monture et tellement branlante que le miroir de l'apn, quand il se lève, fait trembler la monture, je suis donc revenu à la télécommande rs-60 E3 de mon 350 D

A partir de là, je ne voie pas trop quoi faire de plus pour faire avancer l’eq3 2 en ciel profond,
Pour le grand champ ma fois ce n’est pas si mal. (Faut pas zoumer)
Le tube lui, baf roule et frappou s’en charge, à suivre…

Patrice

[patrice G]

re
Si j’en fait d’autres je viendrai peut-être les mettre là
Voilou
A+
patrice

[inviteffd3c5e3]

Salut Patrice,

Franchement scotché !!!!!!
Des fois on pourrait se demander pourquoi on veut changer de monture vu ce qui est fait.

Félicitations !!!!!

Franck

[jbfe]

Magnifique, Patrice!

Jean

[inviteffd3c5e3]

Je vais racheter une EQ 3-2.

[Roule]

Didiou !

là franchement Patrice, chapeau
elles dechirent grave ces deux séries !!

perso j'ai un gros faible pour la lune et la foret et une mention special pour la Voie lactée meme si je me dis que c'est pas du jeu que d'avoir le centre galactique au zenith ou presque

mais voila meme avec une modeste eq3.2 la patience, le talent et la persévérance ça paye !

Gérard...

[inviteffd3c5e3]

Patrice plus qu' à faire la bidouille 2 " à BAF + Correcteur de champs et il y aura un tueur de plus sur le forum.

Franck

[patrice G]

slt
Merci franck
Y a pas de problème comme je suis bon cœur, je veux bien te débarrasser de ta Sirius…
Les modifs sur ce tube ne me tente pas trop je voulais changer en début d’année pour une atlas et un 200x1000, comme j’arrive a un petit résultat je vais continuer encore 1 an je pense. Ça me permettra de faire gonfler ma chaussette.

Gérard
Ben oui, il est ou l’argent !!!!
Pour la voie lactée je pense que si je diaphragme un peu le résultat devrait être encore mieux.
Mais se sera pour l’année prochaine.
Mon plus gros souci reste la météo (année médiocre) et l’humidité de l’air très souvent 60 à 80% et s’il vient à pleuvoir trop longtemps ça sature.
Et mon secondaire n’a pas l’air bien calé

Jean
Toujours un petit mot sympa.
Merci

A bientôt donc.
Patrice

[invite7678dd35]

Bonjour a tous

peut-on installer le Orion Accufocus sur ce telescope ??

(http://www.telescope.com/control/pro...oduct_id=07395)

Merci