chromatisme des lunettes

[invitedf9f53d8]

Bonjour,
encore une question de débutant, concernant un premier matériel
En fait ce ne sera pas un premier instrument puisqu'il y a bientôt 30 ans j'avais eu un Newton 100/900 avec lequel j'avais fait quelques balades nocturnes. Mais quelques uns d'entre vous ont du s'en rendre compte comme moi, il est difficile de concilier un lever quotidien à 6h30 et la contemplation du ciel nocturne. Heureusement je vais prendre ma retraite et je compte bien reprendre une petite activité d'observateur amateur.
J'avais trouvé la manipulation d'un petit télescope assez délicate et j'ai bien l'intention d'acheter une monture équipée d'un système go-to.
J'avais également l'intention d'acheter une lunette plutôt qu'un télescope (mais les télescopes courts et fermés sont peut-être moins délicats que mon vieux Newton?)
Bref, sachant que je n'envisage aucunement l'astrophotographie, voici ma question:
une lunette achromatique comme (c'est un exemple) la Skywatcher 150/750 a-t-elle un chromatisme de nature à décevoir un observateur visuel et de ce fait, vaut-il mieux, pour un prix à peu près comparable, se satisfaire d'une lunette de seulement 80 d'ouverture mais apochromatique?

[invite0b61d62b]

Bonjour et bienvenue!
Sur une lunette achromatique, le chromatisme devient vraiment visible pour les courts rapports f/d, inférieurs à 10; une lunette de 150mm doit donc avoir au moins une focale de 1500mm, ce qui pose certains pbs d'encombrement!
Pour ma part j'ai choisi une 102/1000 qui convient très bien, mais tu peux aussi te tourner vers de petits télescopes fermés.

Jean

[invite855e79b2]

bonjour et bienvenue!

pourquoi veux tu une lunette? tu as peu de place?

[invite57046850]

bonjour et bienvenue!

pourquoi veux tu une lunette? tu as peu de place?

Je vois poindre............ un dobson ???????
Pierre

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite855e79b2]

héhé, ba oui hein!
il envisage pas la photo donc...
surtout que la manipulations du scope équatorial semblait pas évidente...

[invite0b61d62b]

bonjour et bienvenue!

pourquoi veux tu une lunette? tu as peu de place?

Tu trouves qu'une lunette prend peu de place???

Jean

[invitedf9f53d8]

merci pour la rapidité de vos réponses
j'avais envisagé l'hypothèse "Dobson", un instrument attirant qui offre une grande ouverture pour un prix abordable. Mais je n'ai pas l'impression que l'on trouve en standard des systèmes de pointage automatique et comme je ne suis pas un grand bricoleur, je me vois mal essayant d'en installer un plus ou moins adapté à ce type de télescope.
Merci jbfe pour votre réponse précise; peut-être pouvez-vous me dire si une lunette comme celle que vous préconisez permet aussi de voir (voir et pas photographier ) des objets Messier dans de bonnes conditions ?

[inviteca14cd6c]

Bonsoir et bienvenu .
Pour ce qui est des lunettes , en effet le chromatisme est problematique pour pousser les grossissements mais il faut savoir qu'on vend pas mal d'accessoires permettant de le réduire. Tout d'abord la lunette même , on trouve le quadruplet petzval de chez M42optic sur la 150mm http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=185 . ce systéme avec correcteur de champ situé dans le tube avant le porte oculaire permet de réduire le chromatisme.
On trouve aussi des filtre comme le minus-violet , qui donne de bon résultats.
Pour les dobsons , on en trouve avec systéme de pointage pour seulement 200 euros de plus, c'est la série des "XT" de chez Orion . La monture est munie d'encodeurs reliés à une raquette qui indique à l'aide de fléches et de nombres les déplacements du tube à effectuer à la main, c'est TRES simple , il suffit de connaitre le nom de 2 ou 3 étoiles pour l'initialiser.
Pour ce qui est des objets du ciel profond à la lunette de 100mm , c'est pas le top , enfin y'a mieux au même prix quoi... ( dobson!!!) En effet , la faible ouverture ne permettra pas de collecter beaucoup de lumiére et ainsi d'obtenir une image bien lumineuse et contrasté . On dit souvent que pour commencer à voir des détails dans les faibles nébuleuses et galaxies , c'est à partir de 300mm.
Je pense que tu peux trouver plus polyvalent que cet instrument , car son utilisation sera plutot complexe ( des positions acrobatique , la mise en station de la monture , l'initialisation du systéme go-to...) et les performances ne seront pas forcement au rendez vous.
Un XT de 300mm à 1150 euros me parait une bonne solution , j'ai eu l'occasion de l'utiliser et c'est une belle bête !
bonne continuation !

[invite855e79b2]

outch! il faut le budget quand meme!
un 200mm c'est déja bien, enfin perso j'en suis ravie...
aprés l'aide au pointage n'est vraiment pas obligatoire, il suffit d'avoir de bonnes cartes, mais ca c'est affaire de gout.
et tu observes ou? ville? campagne? tu as de la pollution lumineuse?

[invitedf9f53d8]

je suis ravi de vos réponses qui me font gagner beaucoup de temps dans ma réflexion. Sans avoir des fortunes à dépenser, je peux consacrer la somme nécessaire à l'achat d'un Dobson de la série Orion XT, et sans être très habile je devrais quand même pouvoir me servir de cet intelliscope qui n'a pas l'air bien compliqué.
Cet appareil me séduit d'autant plus qu'il me ramène à mes premières émotions astronomiques. J'avais eu le plaisir de jeter un coup d'oeil dans le télescope qu'avait entièrement fabriqué un astronome amateur ami de mon père (je devais avoir 13 ans). Il était muni d'un miroir de 300 qu'il avait poli lui-même ! Il nous avait montré la galaxie d'Andromède et ,si vous me passez l'expression, j'en était tombé sur le cul.
Précisons que j'habite à la campagne (mais la pollution lumineuse n'est pas nulle hélas) et que je dispose d'une terrasse sur laquelle je pourrai laisser quelques temps en le protégeant cet instrument qui est tout de même, d'une taille imposante.

[invite855e79b2]

ah oui je te confirme, il est encombrant!
donc tu partirais sur quel diametre?
il est interessant de se garder un budget pour les accessoires aussi, du genre un oculaire 5mm pour le planétaire. il faut compter au minimum 70 € sans les frais de port...

[invitee907ed75]

Slt
L'Orion equipé du systeme Intelliscope est un tres bon choix
La tu vas commencer avec du serieux !!
Tu vas prendre quel diametre ??
++

[invite7bd9b89f]

salut! je possede le XT10 (Juste que lintelliscope est grillé) mais c'est une bonne qualité optique. Perso je te conseille d'acheter des autres occulaires que ceux fournis d'origine (le 10mm tu as l'impression d'observer par un trou de serrure) tu pourrais prendre un hyperion 24mm(ou 17 aussi(j'ai le 17 mais j'aimerais bien le 24 panoptic),un 8mm et un 5mm et après t'es paré pour très longtemps!!!!

[invite375871d3]

Je pense également qu'un Orion XT est un très bon choix, surtout avec cette raquette qui à l'air très pratique.
Après, tu verras, t'en auras même plus besoin!

A+
Paul