7 mars 2008, à Paris, était-ce un satellite, ou une météorite ?

[luca_des_etoiles]

Chute rapide de satellite ou météorite
le 7 mars 2008 à 20h44 T.U. dans le ciel de Paris.

Bonjour, et...

Youpi ! Et de quatre !

Je voudrais d'abord tenter de vous faire partager la joie que j'ai éprouvée ce soir-là, et ensuite savoir si quelqu’un a pu comme moi voir le 7 mars 2008, à 20h44 T.U., la chute d'un bolide dans le ciel de Paris (apparemment, non).

Je me promenais, avant d'aller me coucher, dans une rue de Carrières-sur-Seine (département 78), où il n'y a pas trop de pollution lumineuse. À 4 km devant moi, il y avait La Défense ((département 92).

J’ai levé la tête. Tout de suite j’ai vu un très bel "objet" incandescent, très lumineux (lumière : blanche), – taille apparente : épaisseur d’un doigt, une lune à peu près – tomber très rapidement (angle par rapport à la verticale : je dirais entre 25 ° à 45 °). La direction était à peu près W-E. Cela a duré entre une seconde et une seconde et demie. J’ai regardé ma montre. Heure locale : 21h44.

Si j’avais levé la tête un peu plus tôt, le temps d’observation du phénomène aurait peut-être été un tout petit peu plus long...

J’ai en vain cherché sur le web une observation semblable, sans rien trouver.

Je dois dire ici qu'ayant un petit souci de cervicales, je bouge souvent la tête ! ) Ce qui n'a pas que des inconvénients : j'en suis à deux météorites (en 2006) et un satellite (vers 1997 - je penche pour satellite - très grosse et brève lueur). Et je ne rêve pas : en 2006, à la première, il y avait plus de vingt témoins (randonneurs).

Ce qui est drôle et philosophiquement intéressant, c'est que jamais, au grand jamais, je n'ai pu voir un tel phénomène au cours de mes longues observations du ciel, mais toujours quand que je m'y attendais le moins.

J'avais envoyé cette info à agoravox qui m'avait répondu : "Votre article est trop court."

Mais finalement, c'est parfait comme ça puisque je me suis souvenu de... futura-sciences...

Quelqu’un pourrait-il confirmer qu’il s’agissait d’un satellite artificiel (la direction, le fort éclat, la brièveté du phénomène, le laisseraient supposer – ou d’une météorite ? Pourrait s’agir du fameux satellite en perdition dont les USA annonçaient la chute pour fin février ou début mars ?
Ah ! Si c'était lui...

Merci en tout cas et... Bonnes étoiles.

Luca des étoiles ( )
-----

[Deportivien]

Salut !

Pour ma part, je n'ai rien vu. Mais tu ferais mieux d'aller poster ce message dans la partie "Matériel astronomique et photos amateurs", ils ont toujours la tête levé là-bas

[invitecd642128]

l'observation d'un doigt ou d'une lune me parait enorme.
c'est surement la luminosité exterieure formant un diametre de rayonnement.
il pourrait sagir d'un avion qui disparait dans les nuages.
si c'est tres furtif une meteorite .
un satellite si c'est plus rapide qu'un avion.
je crois que les observations furtives sont tres difficiles à décrire.
essayez de bien vous souvenir du type de mouvement avec precision.

[Squared]

Ce qui est drôle et philosophiquement intéressant, c'est que jamais, au grand jamais, je n'ai pu voir un tel phénomène au cours de mes longues observations du ciel, mais toujours quand que je m'y attendais le moins.

Oui malheureusement ce sont toujours dans ces circonstances qu'on aperçoit ces objets tant convoités .

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite70c3d550]

Bonjour,avez-vous penser a un iridium?

[luca_des_etoiles]

l'observation d'un doigt ou d'une lune me parait enorme.
c'est surement la luminosité exterieure formant un diametre de rayonnement.
il pourrait sagir d'un avion qui disparait dans les nuages.
si c'est tres furtif une meteorite .
un satellite si c'est plus rapide qu'un avion.
je crois que les observations furtives sont tres difficiles à décrire.
essayez de bien vous souvenir du type de mouvement avec precision.

Il n'y avait pas de nuages, et la lueur était bcp trop grosse pour correspondre à une météorite.

[invite591cb663]

la lueur était bcp trop grosse pour correspondre à une météorite.

Pourquoi selon vous la lueur était beaucoup trop grosse pour être une météorite ? Dans ce cas là pourquoi donner cette hypothèse en titre ?
Les météorites peuvent énormément varier en taille, et peuvent très bien expliquer ce genre de phénomène lumineux.
Selon les données que vous fournissez, cela semble peu probable que ce soit un satellite (leurs rentrées étant plus lentes et plus longues).

[jbfe]

Bonjour, le descriptif correspond tout à fait à un bolide (météore d'éclat supérieur à Vénus), donc une météorite se consumant dans l'atmosphère terrestre.

La chute (de 15 à 70 km/sec) et le frottement dans l'atmosphère provoquent l'ionisation d'une colonne d'air qui peut atteindre cent mètres de diamètre: c'est la lumière de cette colonne que l'on observe, pas la météorite.

Jean

[invite591cb663]

Pour info, une réentrée de satellite (en l'occurence l'étage supérieur de la Soyuz ayant lancé Corot) :

http://www.myfoxcolorado.com/myfox/p...Y&pageId=1.1.1
(cliquer sur Related Items Videos en bas de la page)

[luca_des_etoiles]

Pour info, une réentrée de satellite (en l'occurence l'étage supérieur de la Soyuz ayant lancé Corot) :

http://www.myfoxcolorado.com/myfox/p...Y&pageId=1.1.1
(cliquer sur Related Items Videos en bas de la page)

Merci de l'info, c'est une jolie vidéo. Impressionnant !

[luca_des_etoiles]

Pourquoi selon vous la lueur était beaucoup trop grosse pour être une météorite ? Dans ce cas là pourquoi donner cette hypothèse en titre ?
Les météorites peuvent énormément varier en taille, et peuvent très bien expliquer ce genre de phénomène lumineux.
Selon les données que vous fournissez, cela semble peu probable que ce soit un satellite (leurs rentrées étant plus lentes et plus longues).

Ah ! Eh bien merci de l'info, à vrai dire je ne suis pas pécialiste, et si vous donnez la préférence à une météorite, j'en suis bien content, ma foi !

[lau-val]

et bien pas de bol avec les heures moi c'était vers 17H00 !!! finirais pas trouver qql'un
A+

[invitecd642128]

Il n'y avait pas de nuages, et la lueur était bcp trop grosse pour correspondre à une météorite.

pas assez de precision.
une lueur comme venus à loeil nu, c'est un point qui irradie des traits lumineux.est-ce comme cela ou un cercle brillant au contour tres nette.si contour tres nette ,c'est soit un enorme meteorite qui a echappé aux astronomes,c'est soit satellite se consumant, soit un objet non identifié.

[invitecd642128]

Il n'y avait pas de nuages, et la lueur était bcp trop grosse pour correspondre à une météorite.

pas assez precis.
la lueur de venus c'est aureaulé de traits lumineux.
est ce un cercle brillant au contour tres net.?

[luca_des_etoiles]

Bonjour,avez-vous penser a un iridium?

Non, je n'y avais pas pensé.

[luca_des_etoiles]

Il n'y avait pas de nuages, et la lueur était bcp trop grosse pour correspondre à une météorite.

Si, apparemment d'après les réponses ce serait une météorite.

[luca_des_etoiles]

Pourquoi selon vous la lueur était beaucoup trop grosse pour être une météorite ? Dans ce cas là pourquoi donner cette hypothèse en titre ?
Les météorites peuvent énormément varier en taille, et peuvent très bien expliquer ce genre de phénomène lumineux.
Selon les données que vous fournissez, cela semble peu probable que ce soit un satellite (leurs rentrées étant plus lentes et plus longues).

Vous avez raison,ce devait être une météorite.

[luca_des_etoiles]

pas assez precis.
la lueur de venus c'est aureaulé de traits lumineux.
est ce un cercle brillant au contour tres net.?

C'était un disque blanc, une seconde et demie, commesuggérant une combustion rapide avec ionisation.

[luca_des_etoiles]

Pour info, une réentrée de satellite (en l'occurence l'étage supérieur de la Soyuz ayant lancé Corot) :

http://www.myfoxcolorado.com/myfox/p...Y&pageId=1.1.1
(cliquer sur Related Items Videos en bas de la page)

Je viens seulement de regarder la video. Impressionnant ! Très joli. Merci. L des etoiles

[jbfe]

Bonjour Lucas, sympa ton monologue...18 mois après tout le monde

Jean

[luca_des_etoiles]

Bonjour Lucas, sympa ton monologue...18 mois après tout le monde

Jean

Salut Jean. Oui, mort de rire. Merci ! Mais c'est que je prépare les gens à la grosse soucoupe volante qui vient d'atterrir dans mon salon ). En tout cas je viens de mettre, sur une encyclopédie bien connue, un lien vers cet article. Mais y a pas eu foule, y zont dû aller voter .

Allez, bonne semaine. Cordialement. Claude