M101

[orinnel]

Bonsoir à tous, il y a quelques temps j'ai posté une image de M13 que je disai ne pas trouver top et on m'a demander pour moi ce qu'était une image top.
Et bien me revoici avec cette image de M101 autoguidé avec une lulu de 700mm (fini l'autoguidage au chercheur et ses galères!)
Là sur 55 image, une seul à jeter. Et celle-ci je la trouve presque top.!
Donc 54 poses de 3 minutes à 400 iso sur un canon 350d totalement defiltré. (sur un newton 254/1200)
J'ai un gros probleme de traitement du fond du ciel. Si quelqu'un à une bonne technique pour suprimer cette espèce de trame je suis prenneur (sous iris ou tophop)
Lionel

Un lien vers la Full: M101



-----

[nanotiti]

très belle photo
pour les techniques que tu demande je laisse la parole aux spécialistes
encore très bien la photo
stéphane

[invited0244bf9]

Bravo Lionel, elle est magnifique cette M101 ! J'aime beaucoup le champ et les nuances !
(Par contre, je remarque une sorte de petite trame en "filet" dans le fond de ciel, mais qui, pour moi ne gêne absolument pas !)
Vraiment une belle image ! Elle est top !

[fulie]

trés belle photo!!!

j'aime bien les petits bouts de galaxie qui semblent vouloir s'échapper
et c'est quoi la petite tache floue sur la gauche?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Sylvain62]

Magnifique photo !!

Par contre oui c'est quoi la tache a gauche et la galaxie a droite ?
Merci

[invitedfc90cbb]

Bonsoir a tous
Sympa cette M101
Pour le fond du ciel il est possible d'harmosiser le fond du ciel avant add avec la fct( normalisation de l'offset ) ceci avant registration ou add ou alors un leger mask plus pour le retrait du gradien avec la PL mais pourquoi pas cela enleve défois des pb mais cela ne coute rien d'éssayer
Lien ici pour le mask
http://www.astrosurf.com/buil/iris/t...4/doc14_fr.htm
Mais sinon ben elle est top
Je l'ai faite samedi soir en 16 x 5mn mais pas encore traiter
Surprise total car premiere en autoguidage
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[chamois]

Bonjour,
Très jolie ta M101, de belle couleurs, un fond sympa.
Si j'avais à faire des critiques, ce ne serait pas sur le fond mais la galaxie elle même fort bruitée sur la full. Mais je suis placé ( ) pour savoir que si on veut lui donner du punch y pas d'autres solutions, sauf rajouter 150 autres poses.
En réduisant le format à celui demandé par le forum, tout rentre dans l'ordre, le bruit est bouffé par le changement de résolution et ta galaxie est une bien belle oeuvre.
Tu ne parles pas des noirs, PLU et bias, combien?
Pierre

[orinnel]

salut,
c'est vraiment etrange cette differance de rendu entre un ecran cathodique (a la maison) et un tft (au boulot). chez moi sur la full je n'ai pas cette impression de pixels de toutes les couleurs sur le fond du ciel et la galaxie.
Je vais essayer de nouveaux traitement pour virer tout ça en douceur.

sinon pour repondre à pierre:
13 dark (je suis pas adepte des dark... ça me prend la tete... pourtant les faire en plus grand nombre ameliore bien les choses.)
13 flat
offset maitre (tiré d'une 20ene de pose precedentes)

je n'ai pas de planétarium sous la main donc impossible pour le moment de vous dire qui est "la tache à gauche"...
merci pour les com.
Lionel

[Vincent Becker]

Pas mal du tout! Un oil rose peut-être, mais chacun voit midi à sa porte en matière de couleurs sur ces objets.

Il y a en effet un souci de bruit au centre de la galaxie. Traitement trop violent? As-tu essayé le couple DeepSkyStacker / Pixinsight? Je le trouve plus facile à maîtriser qu'Iris.

13 darks c'est vraiment peu pour des poses de trois minutes. Une trentaine améliorerait bien les choses. Tu n'es pas obligé de rester à côté de l'appareil, perso je le laisse dehors faire ses darks et je vais me coucher

Le truc à gauche c'est a priori NGC 5474.

[baf]

Je la trouve trop rouge aussi. Et le bruit est plutôt étonnant avec ce nombre de poses. Tu as dû pousser un peu trop les traitements, à mon avis

Dommage car la MAP est bonne, donc les détails devraient ressortir plutôt bien.
Je dirais donc : traitement à revoir en moins hard. A mon goût, évidemment.

[jbfe]

Elle me plait bien: le champ, le piqué...

Jean

[orinnel]

Salut,
j'ai revu le traitement.... j'avait merdé un peut beaucoup!
Là je pense que c'est nettement mieux!
A+,
Lionel.

Un lien vers la Full: M101

[Mingus]

Une très belle photo.
Je trouve la première plus sympa, avec plus de détails, mais plus bruitées.

[chamois]

Bonjour,
Pour moi c'est le jour et la nuit au niveau de la galaxie.
Pour le fond je ne voyait rien à redire là encore moins, mais pour le galaxie c'est parfait (je parle de la full) le bruit a disparu; chapeau.
Bien entendu ceux qui trouves ma M101 horriblement bruité te feront le même reproche, mais pour moi vraiment bravo, je suis admiratif de la différence que tu obtiens. Comment as-tu fais?
Pour la couleur de la galaxie, là aucun commentaire autant d'écrans et d'yeux devant autant d'avis. Pour ma part nos comments je regarderai mieux de nuit, mais je la trouve déjà très belle comme cela.
Pierre.

[invite88c56b4c]

bonjour, moi je fais un reproche , il n'y en a pas assez j'en veux beaucoup d'autre !!!! félicitationsssss

[Vincent Becker]

Achement mieux en effet!

[orinnel]

merci pour les com! pierre, j'ai bossé comme un fou pour trouvé une astuce sous toshop et j'y suis arrivé!
1) sur ma 1ere image j'ai fais un filtre "nettetée optimisée" grosse erreur! ça à l'air pas mal comme ça mais sur la full c'est le desastre.

2) j'avais toujour sur le fond du ciel une espece de trame tres genante, pour la gommer presque completement il faut:
1:uniformiser le fond sous pixinsight (tres important pour la suite) et sauvegarder en tif 16 bits
2uvrir en tif 16bit sous tophop, prendre la pipette avec un echantillonage de 101 pixels et cliquer à un endroit ou il ni a pas d'etoiles.
3:créer un calque et metre un coup de pot de peinture puis selectionner "couleur plus claire" le bruit de fond de ciel est gommé et la galaxie ne bouge presque pas...
A+,
lionel

[baf]

Pour Photoshop, je te conseille ardemment le Astronomy Tools Action Set

Ca coûte $20 et c'est largement remboursé dès la première image, crois-moi !


La dernière version (de ton image) est nettement meilleure à mon goût