Photo avec ccd HaRVB et polution lumineuse ?
Bonsoir a tous
Ayant un projet ccd N§B avec filtres Ha et RVB
Est-ce que l'on n'est moins embèter par la pollution lumineuse en faisant des prises séparer avec chaques filtre , la pollution est plus perseptible dans une couleur plus q'une autre ?
mon choix est DSI3 ou Atik314L Pas encore décidé
Le tout sur lunette 80ED
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric
Annecy (74) pour le lieu de prise de vues
salut eric.
pour la couleur.. pas trop d'idée vu que je ne pratique pas trop ce genre d'image !
je laisse la place a ceux qui connaissent ...
par contre aucun soucis en H alpha .
juste que perso je regarderais vers la CP2 MS en camera.. meme capteur que la ATIK314L mais avec un regulateur de temperature ce qui te permet de te faire une banque de darks... tu y gagne en temps! plus besoin d'en refaire a chaque fois
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=500
xav
Bonsoir Eric,
De ma propre expérience je peux te dire que le filtre Halpha est particulièrement efficace contre la pollution lumineuse comme te l'as dit xav après tu as le choix de la bande passante qui influera sur le piqué des étoiles et sur le niveau de fond de ciel pour ma part j'utilise un 7nm baader mais chez astrodon ils font des 4,5nm et même des 3 il me semble.
Pour les filtres colorés tu vas limiter dans une moindre mesure la PL même si à travers la filtre rouge tu capteras certainement le orange du doublet du sodium et avec le bleu le rayonnement du mercure tout dépend du type de lampadaire que tu as à côté de chez toi.
J'ai déjà fait l'essai dans un lotissement équipé de boules type sodium et je n'ai pas vu de diff entre les filtres RVB il faut dire que j'ai limité à 5 minutes le temps des poses.
Bonsoir a tous
Merçi pour ses petites précision ,
Oui Xav pour la ccd J'avais vue également ce produit
Pour ce qui ais des poses en RVB je pense tournée autour de 5mn
Bon il y a tjrs un phenomeme de pollution dans chaque longeur d'onde de couleur
Merçi
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric
Bonsoir Eric
Je crois que tout a été dit avec Xavier et Orion77.
Juste une petite chose à rajouter. Il ne faut pas oublier qu'un filtre Halpha "bouffe" de la lumière. Il est souvent nécessaire de faire des poses unitaires bien supérieures à 5 min pour les objets faibles, sinon, on a pas mal de bruit.
Le résultat est parcontre vraiment spectaculaire en présence de Lune. C'est vraiment efficace.
Je n'ai pas d'expérience de filtre Halpha à bande très étroite inférieure à 13 nm.
Je ne sais pas si avec de tels filtres il ne faut pas rallonger le temps de pose unitaire. Moi, je fais des poses de 10 min pour les objets faible.
Amicalement
Pascal
Bonjour a tous
Merçi pour cette info consernant le Ha , je pensais que 5mn ça le faisait mais pas de souci pour + de temp car j'autoguide avec une petite 80 x 400
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric
Re : Photo avec ccd HaRVB et polution lumineuse ?
Salut,
En H-alpha pas de problème pour imager en zone urbaine et même avec la Lune, il suffit de voir ce que fait Sebastien Kersten en zone hostileAyant un projet ccd N§B avec filtres Ha et RVB
Est-ce que l'on n'est moins embèter par la pollution lumineuse en faisant des prises séparer avec chaques filtre , la pollution est plus perseptible dans une couleur plus q'une autre ?
Il a d'ailleurs un bon exemple d'imagerie sous la PL sur son site ou l'on peu voir l'impacte de celle ci sur les différentes couches. Plus le filtre est selectif plus l'impacte est négligeable, pour l'exemple Astrodon préconise d'imager en 3nm pour être tranquille
Perso j'ai utilisé le 13nm et 6nm A+ Astronomiks et j'utilise maintenant le 5nm Astrodon génération2.
La différence de qualité d'image entre la 13 et le 6nm était, je trouve, assez grande quand au rendu de l'image, le 6nm plus sélectif la rendant plus lisse et détaillée il fut mon filtre de prédilection.
Mais le défaut des filtres Ha Astronomik sont les halos sur les étoiles brillantes qui peuvent être assez présent.
Défaut que n'ont pas les filtres Ha Astrodon de la génération2.
Le 5nm est assez magique mais j'espère pouvoir essayer le 3nm prochainement ce qui me permettrais d'imager de chez moi sans crainte de la PL.
Pour les temps de poses je dirais que 600s est un minimum en Ha, après tout dépend de son ciel et de l'instrument bien sur.
En couleur ou avec un filtre claire en milieu urbain c'est beaucoup plus chaud la PL produisant un fond de ciel claire qui sature plus vite et qui "noye" les détails et surtout provoque des gradients qui ne sont pas toujours facile à éliminer.
En zone urbaine il est quand même possible de faire de la couleur sur les nébuleuses, mais avec des filtres à bande étroites SII et OII en plus du Ha, du Narrowband à la Hubble
Bon choix de capteur le Sony étant un tres tres bon capteur interligne.mon choix est DSI3 ou Atik314L Pas encore décidé Le tout sur lunette 80ED
Xav avec le Capteur Sony étant si peu bruité que faire des darks est inutile, d'ailleurs avec l'artemis285 je n'en faisais pas le prétraitement étant encore plus mauvais avec que sans.juste que perso je regarderais vers la CP2 MS en camera.. meme capteur que la ATIK314L mais avec un regulateur de temperature ce qui te permet de te faire une banque de darks
D'ailleurs Vincent Steinmetz qui posséde cette caméra n'en fait pas,preuves à l'appuie
Et il y a en à d'autres avec la même caméra
Donc la Atik se suffit à elle même et est je pense préférable à la DSI qui est non refroidie.
Voilou
@+
Lucien
Merci Lucien pour toutes tes informations très utiles.
Effectivement j'ai constaté un halo sur les étoiles brillantes avec le filtre Halpha 13 nm. Je pensais que c'était inhérent à tous les filtres Halpha.
Je vais me pencher sur le 5nm d'Astrodon.
Je confirme également que l'emplois des darks avec le capteur de la CP2-MS (que j'ai) est parfois inutile voir néfaste.
Il faut bien tester sur uniquement quelques images l'effet de la soustraction des dark et ainsi voir si c'est mieux ou pire.
Pour ma part c'est du 50-50, parfois je corrige parfois je ne corrige pas des darks.
Amicalement.
Pascal
Re : Photo avec ccd HaRVB et polution lumineuse ?
Mais de rienMerci Lucien pour toutes tes informations très utiles
Pour les filtres cela est du à leur conception, les filtres Astronomiks sont plusieurs couches de "verres", les astrodon sont d'une seule couche taillé dans la masse.
Pour le 5nm astrodon je ne peux que te le conseiller, il est vraiment excellent. D'ailleurs mes collègues du CdF n'ont pas résisté et sont tous passé en 5nm
@+
Lucien
Bonjour a tous
Merçi Marsululu pour ces présision sur les filtres , chose que je ne savais pas
donc a choirir un Ha il vaut mêtre un petit peut plus il est préferable de prendre l'astrodon de 6nm
Bien qu'il soit plus cher que l'astronomik mais on l'achette q'une fois
Je regarde le site Gal... sur les filtres astrodon est on en apprend plein de chose
Merçi pour tous ses renseignements
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric
Pour ma part j'ai un jeu de filtres narrowband Baader avec ma ST10 le Halpha fait 7nm ,le OIII 8nm ,le SII 8 nm et le Hbêta 8,5nm si je me souviens bien, avec ces 4 filtres tu peux imager la ciel "à la Hubble" certains n'aiment pas et je les comprend mais il y a un intèrêt scientifique à imager de la sorte en révélant les régions contenant tel ou tel élément. Pour ce qui est de la PL pas de soucis ces filtres sont très sélectifs.
Pour le prix si je me souviens bien 360€.
Intéressante cette discussion, j'avais entendu parler de cettehistoire de lm'inutilité des darks... Comme j'envisage d'investir moi aussi dans une des deux CCD citées (Atik 314L ou CP2-MS) j'hésite de plus en plus.. seulement 200 euros de plus pour la régulation pour la CP2-MS c'est pas cher, mais si ça ne sert à rien c'est cher quand même! (le lien vers la "preuve" de V. Steinmetz ne marche pas).
Vincent Becker
Re : Photo avec ccd HaRVB et polution lumineuse ?
SAlut,
Vincent comme je le dis dans mon message je possédais un artemis285 qui est devenue une Atik16Hr plus tard, mais là je pense que tu le saisIntéressante cette discussion, j'avais entendu parler de cettehistoire de l'inutilité des darks... Comme j'envisage d'investir moi aussi dans une des deux CCD citées (Atik 314L ou CP2-MS) j'hésite de plus en plus.. seulement 200 euros de plus pour la régulation pour la CP2-MS c'est pas cher, mais si ça ne sert à rien c'est cher quand même! (le lien vers la "preuve" de V. Steinmetz ne marche pas).
D'ailleurs si tu n'es pas convaincu tu peux aller voir dans ma galerie ...mais tu dois déjà la connaitre (comment cela, non ??? !!!!
Et je pense que 10 minutes c'est quand même un temp de pose "assez long" ??
Pour ton choix, personnellement avec le recul que j'ai ( peut on parler d'expérience ?? vue que moi je l'ai utilisé) je prendrais l'Atik, maintenant celle de M42 est surement tout aussi bonne ... mais 200€ c'est " presque" le prix de la roue à filtres
Mais quoiqu'il en soit que tu prennes l'une ou l'autre, l'essentielle, est que tu te feras plaisir, point !!!! le reste est et reste du blabla
Concernant le post de Vincent le voici et je rajouterais cette magnifique tête de cheval avec une modeste FS60
@+
Lucien
Merci de ta réponse
Vincent Becker
Bonjour a tous
J'ais regarder les filtres Astrodon , il parle de type E où I ?
que cela signifie
Pour une Atik 314 L que faut -il comme fitre?
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric
Re : Photo avec ccd HaRVB et polution lumineuse ?
Salut,
Pour l'atik qui est une Interligne il faut prendre le type I qui sont prévues pour les capteur KAI de kodak mais qui fonctionnent tout aussi bien avec les autres capteurs interlignes.
La série E est prevue pour les capteur KAF
@+
Lucien
Bonjour a tous
Merci Marsululu pour ces info consernant les filtres
Le domaine de la ccd est un domaine que je ne connais pas trop
Merci
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric
