Grand champ : quoi photographier au printemps ?

[arnal88]

Bonsoir à tous,

Je suis en ce moment même en train de surveiller l'avancement des prises d'Orion avec mon nouveau 85mm. C'est pas gagné à cause de cette de pollution lumineuse. Je ne parviens pas à distinguer la boucle de Barnard ! (noyée dans le fond du ciel...)
Va vraiment falloir que j'investisse dans un filtre anti-pollution lumineuse !

J'en profite pour vous poser cette question : que puis-je prendre en photo au printemps avec une focale de 85 ou 135mm ?
J'ai jeté un oeil aux différents planétariums, mais une fois dépassé la nébuleuse de la Rosette, je ne vois plus rien jusqu'au Scorpion, ce qui correspond à l'été !

Donc rien à me mettre sous la dent au printemps ?
J'ai bien pensé à l'amas de la Vierge, mais ces galaxies seront vraiment minuscules avec une focale de 135mm...

Reste la photo de constellations... Mais ces régions ne sont pas très riches en étoiles non plus...

Bref c'est là dèche...

Si vous avez des idées, elles seront les bienvenues !!
Merci !


PS : je posterai bientôt la région du baudrier d'Orion de ce soir, si ça en vaut la peine...
-----

[invite0f4fb022]

Bonjour arnal88,

que pense-tu des objets suivants:

- Double amas de Persée
- Les Hyades
- M36, M37, M38
- M41
- M44
- M45
- M42
- La Voie lactée

J'espere que j'ai pas dit de betises dans ma liste

[arnal88]

Salut,

Je prends le 1er mars vers minuit..

- Double amas de Persée => très bas sur l'horizon (25°)
Mieux vaut le prendre en hiver, quand il est presque au zénith...
- Les Hyades => presque déjà couchées
- M36, M37, M38 => pourquoi pas... même si ils commencent à être bas. Mieux vaut les prendre un mois plus tôt..
- M41 => déjà couché.. (n'est-il pas dans la constellation du grand chien ? )
Bon d'accord j'arrête avec l'humour...
- M44 => OK, j'y avais pas pensé
- M45 => les Pléiades sont déjà couchées
- M42 => trop bas... (et puis je l'ai déjà faite)
- La Voie lactée => ben au printemps, elle est pas vraiment là...

La dèche je vous dit !!

Mais merci pour toutes ces propositions, je les mets au chaud pour l'année prochaine !

[invite0f4fb022]

Salut,

Je prends le 1er mars vers minuit..

- Double amas de Persée => très bas sur l'horizon (25°)
Mieux vaut le prendre en hiver, quand il est presque au zénith...
- Les Hyades => presque déjà couchées
- M36, M37, M38 => pourquoi pas... même si ils commencent à être bas. Mieux vaut les prendre un mois plus tôt..
- M41 => déjà couché.. (n'est-il pas dans la constellation du grand chien ? )
Bon d'accord j'arrête avec l'humour...
- M44 => OK, j'y avais pas pensé
- M45 => les Pléiades sont déjà couchées
- M42 => trop bas... (et puis je l'ai déjà faite)
- La Voie lactée => ben au printemps, elle est pas vraiment là...

La dèche je vous dit !!

Mais merci pour toutes ces propositions, je les mets au chaud pour l'année prochaine !

Lol, M35 alors ??? OU le petit asteroide Cerès ???

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec223144a]

Salut,

Tu as la rosette avec la nébuleuse du cône, les galaxies du Lions (M65, M66, NGC....) et L'amas de la crèche. Tu peux aussi voir le nébuleuse california (ça doit être couché)

a+

[invite757da740]

c'est net... toute la region de la vierge avec un 85mm... tu vas avoir du monde la haut!!!
avec le 135mm tu peux faire M13 en grand champ.. M3 ...
c'est sur que les nébuleuses au printemps.. c'est pas vraiment ça

[arnal88]

c'est net... toute la region de la vierge avec un 85mm... tu vas avoir du monde la haut!!!
avec le 135mm tu peux faire M13 en grand champ.. M3 ...

Ok merci !

Je vais changer de type d'objets : je vais faire des galaxies et des amas ouverts.

Je ferai un grand champ dans l'amas de la Vierge (certainement au 85mm), et j'essayerai de prendre une grosse galaxie, comme Whirlpool (M51).

Mais ça va pas être bien gros sur l'image.. Il va falloir s'appliquer pour la mise en station !!

[invite0f4fb022]

Bonjour arnall88,

moi je sais que tu ne vas pas nous decevoir avec tes photos au contraire

[invite0f4fb022]

Voici le deplacement de Cerès,

chaque trait represente & jour de decalage

[inviteb77b46df]

Bonnes idées, merci

Moi j'ai pas de pollution lumineuses, mais du bruit (k10d), chacun sa galère...
C'est quoi ton appareil photo et marque de tes objectifs ?

[invite0f4fb022]

Qui moi ????

behn moi malheureuseument pour l'instant je n'ai plus d'APN ni d'instrument, je fut obligé de tout vendre a une epoque, et j'espere bien pourvoir racheter du matos un de ces 4

[arnal88]

Si c'est à moi que s'adresse la question, j'ai un Canon 40D d'origine (non défiltré), et comme objectifs :
- EF-S 17-55 f/2.8 IS (super transtandard pour la photo de jour, et de nuit !)
- EF 85 f/1.8
- EF 135 f/2.8 Soft Focus

J'ai acheté les 85 et 135 d'occasion pour pas trop cher...

Le 40D est vraiment excellent pour l'astro ! Il est fait peu de bruit et il est très sensible, même sans être défiltré.

[invite0f4fb022]

Si c'est à moi que s'adresse la question, j'ai un Canon 40D d'origine (non défiltré), et comme objectifs :
- EF-S 17-55 f/2.8 IS (super transtandard pour la photo de jour, et de nuit !)
- EF 85 f/1.8
- EF 135 f/2.8 Soft Focus

J'ai acheté les 85 et 135 d'occasion pour pas trop cher...

Le 40D est vraiment excellent pour l'astro ! Il est fait peu de bruit et il est très sensible, même sans être défiltré.

un 135 ouvert a 2.8 ça doit etre pas mal ça par contre, je sais pas ce que c'est le Soft Focus peut tu m'en dire un peu plus STP ????

C'est vrais que comme on peut le voir sur tes photos le 40D fonctionne exceptionellement bien en astronomie.
Mais en passant je ferais remarquer que l'appreil photo ne fait pas tout, il y a celui qui s'en sert qui a une grosse partie dans la réussite d'une photo.
Le 40D je sais pas combien il coute ni si on le trouve encore en neuf, mais ce qui est sur c'est qu'il y a pas beacoup de mebres du forum qui ont cet appareil

[arnal88]

Salut,

Un 135mm lumineux, c'est intéressant, mais c'est le modèle "bas de gamme" (pas le 135mm f/2 L qui coûte 1150€, mais qui est proche de la perfection !!)
Je l'utilise plutôt à f/4, pour améliorer un peu le piqué et réduire les aberrations chromatiques.

Le Soft Focus, c'est un dispositif spécial qui permet de flouter la photo. Ca fait à peu près la même chose qu'un flou gaussien sous Photoshop. C'est intéressant pour des portraits à la David Hamilton, mais je ne m'en sers jamais... Et surtout pas en astronomie, forcément !!
Voici un test de cet objectif, si l'anglais ne te rebute pas trop :
http://www.photozone.de/canon-eos/35...report--review

J'ai choisi un 40D parce que je fais aussi de la photo de jour. Il est plus rapide en rafale qu'un 450D, il possède un petit écran LCD pour les réglages (vraiment indispensable une fois qu'on y a goûté), mais le 450D semble également donner de bons résultats !

[nanotiti]

tu as aussi la Chevelure de Bérénice avec Melotte 111 et son lots de galaxies
stéphane

[invite0f4fb022]

Merci pour tes explications arnal88