Quel télescope pour le ciel profond ?

[alex7811]

Bonjour à tous,

Je souhaite acheter un téléscope pour l'observation du ciel profond. J'aurais plusieurs questions :

Quel téléscope pourrais-je acheter ? Je suppose qu'un Dobson serait le plus approprié ... Je pense qu'un avec GO-TO intégré me conviendrait.

Est-ce qu'il y aura des différences entr€e deux téléscopes de 254 mm et de 304 mm ?

Sachant que j'habite à l'Etang-la-ville, un village se situant à la limite entre le milieu urbain et le milieu rural (je compte facilement une centaine d'étoiles dans le ciel, vers minuit), pourrais-je observer certains objet (M42, la nébuleuse d'Orion, par exemple) en couleur ?

Pourrais-je prendre des photographies du ciel profond après achat d'une table équatoriale ?

Je ne compte pas investir plus de 700 € ; je pense que je l'acheterais à l'étranger.

Je possède déjà un Celestron Nexstar 4 SE : il n'est pas très bon pour le ciel profond ... Y aura-t-il une différence avec un téléscope Dobson ?

Désolé si c'est un doublon ...

Merci d'avance !

[xav72]

bonjour et bienvenu

pour le ciel profond le plus important c'est le diametre!!!
plus tu auras de diametre plus tu collectera de lumiere et plus tu auras de résolution!

un 250mm c'est bien... un 300 c'est mieux et ainsi de suite
le GOTO sur un dobson ça existe ..mais c'est largement plus cher que ton budget

pour la photo... une table équatoriale ne permet pas de faire un suivie suffisament precis , il faut une motorisation avec encodeur sur les deux axes et là c'est pareil... le prix grimpe en fleche!

pour la couleur... non! au mieux une legere couleur verte sur certaines nébuleuses tres lumineuse comme Orion... mais ça c'est du a l'oeil qui n'est pas sensible dans le rouge ...

pour le scope en lui meme tu as un excellent instrument le Orion XT avec un "pushto" ... c'est une tres bonne aide mais le prix de l'electronique fait baisser le diametre ...

xav

[alex7811]

Merci de ta réponse rapide !

Désolé si je ne le sais pas, mais quelle est la différence entre "PUSH TO" et "GOTO" ?

Merci d'avance !

[xav72]

le goto c'est automatique!
le push to c'est toi qui bouge le telescope a la mains

[alex7811]

En fait, le téléscope m'indique les cordonnées de l'objet, et je bouge le téléscope ? Et désolé si je repose la question, mais y aura-t'il de grosses différences visuelles entre un 254 mm et un 304 mm, ou c'est juste une question de détails ? Est-ce qu'un 254 mm sera convenable pour de bons résultats ?

[xav72]

si tu peux... prend le 300!!! c'est carrement mieux!
et oui la difference est importante

[alex7811]

Un grand merci !

J'opterais donc pour un Orion Intelliscope XT.

Encore merci !

[alex7811]

Ah oui, au fait :

Désolé du double-post, mais je veux juste m'en assurer : un Dobson fonctionnera bien en milieu rural/urbain (la Maison de l'Astronomie dit "milieu rural isolé") ? Et "push-to" signifie que je devrais calculer la position de l'objet dans l'espace, ou devrais-je déplacer mon tube optique jusqu'à que la raquette de commande indique que c'est valide ?

Merci d'avance !

[xav72]

dans tout les cas quel que soit le telescope... le meilleur endroit c'est loin des lumieres des villes/village!

pour le push to... faut renseigné ton telescope.. heure, date et lieu d'observation.. puis il demande 2 ou 3 étoiles pour faire sa calibration et apres tu lui demande n'importe quel objet il te suffit de le deplacer suivant l'indication des fleches jusqu'a arrivé a 0 sur la raquette et tu es sur l'objet chercher

[jbfe]

Bienvenue sur le forum, alex, je te laisse aux mains de notre animateur, ses conseils sont toujours judicieux !

Jean

[alex7811]

Euh, une autre question

Le site www.telescope.com est-il fiable pour l'achat d'un téléscope ? Je crois que c'est le site officiel d'Orion ... Sinon, quel autre site (si possible aux Etats-Unis) ?

Merci d'avance !

P.S : Je crois que mon Nexstar a trouvé un remplaçant !

[xav72]

heu.... pourquoi acheter aux états unis???
parce que les frais de ports, le dedouanement etc... je suis pas sur que tu sois gagnant!
quand au "bagages a mains" ... ça va pas passer là

sans oublier que si jamais tu as le moindre soucis .. c'est retours aux états unis, avec la barriere de la langue en plus ( pas grave encore ça) mais c'est au minimum plusieurs semaines de blocage ... t'achete en france si tu as le moindre probleme, en 4 à 5 jours c'est résolu!

enfin c'etait en effet interessant il y a quelques mois avec le taux de change.. mais là c'est plus la peine!
apres tu fais comme tu le sens

[Cypia]

Je vais peut être poser une question hors sujet (mais abordée plus haut) mais pourquoi ne peut on pas voir les objets du ciel en couleur ?

On voit bien jupiter en couleur, la lune (enfin bon c'est gris) mais pourquoi pas le reste ?

Je sais que l'oeil n'est pas sensible au infrarouge mais il n'y a pas que cette fréquence qui est émise, si ?

[xav72]

c'est du a l'oeil...
tu as deux sortes de recepteurs , les cones et les batonnets
les cones etant sensibles a la couleur mais ayant besoin d'un grand nombre de photons pour etre "activés" ( si mes souvenirs sont bon c'est 100 000) contrairement aux batonnets qui eux sont sensibles au faible lumiere activés avec quelques dizaines de photons ...

les cones sont au centre de la retine quand au batonnets ils sont sur les bords... c'est pour cela qu'en observation d'objet faible on utilise la vision décalé!
tu n'observe pas l'objet directement mais tu ballade ton oeil autour.

pour les planetes ça ne pose aucun probleme vu qu'elles sont tres lumineuses et "active" les cones

[Cypia]

C'est nul un oeil humain ! lol

Dommage qu'on ne voit pas directement les couleurs, ça doit être magnifique en vrai.

Mais il existe des filtres non ? donnent ils tous la même couleur ?