Bonjour à tous
Je suis passionné d'adtronomie et j'ai enfin l'occasion de m'acheter
mon premier téléscope. Je me suis quelque peu renseigné et il m'a eté conseillé le ETX-90PE.
Alors voila, je voudrais savoir si c'est un bon telescope pour débutant
et surtout s'il est bon en ciel profond !?
merci d'avance
**Mobi**
Bonjour
Bravo pour cette belle passion !
Les conseils aux débutants sont un vaste débat
Mais plusieurs paramètres sont importants :
1- le lieu d'où on observera : on ne donne pas le même conseil si on observe depuis un balcon en ville ou depuis un jardin à la campagne ou en montagne
2-le budget que l'on se fixe
3- souhaite t on faire de la photo ou pas ?
Pour le matériel proposé, il me parait ( mais il FAUT attendre d'autres opinions) de diamètre bien faible et de prix assez élevé ( et même très
En effet , le diametre EST le parametre essentiel de tout instrument et de nos jours, on peut commencer avec un instrument de diamètre plus important qui offrira plus de plaisir
Pour 700 E, on peut avoir 200 ou 250 mm qui permettra une varité infiniment supérieure d'observations
en complément à mes propos :
voila, par exemple, un matériel tout autre, mais de même prix ( environ) :
http://www.scopemania.eu/achat/produ...ils.php?id=147
bien sur, si on ne dispose que d'un petit balcon pour observer, c'est pas la peine d'y penser, mais les performances de ce type d'appareil sont de beaucoup supérieures à celles du petit maksutov proposé, et 90mm, pour le ciel profond, c'est vraiment très très très peu
Bonjour bb98
Pour commencer, j'habite en campagne ,
mon budget et d'environ 700€ ,
et Oui je souhaite faire de la photo.
Pour le telescope, on me la conseillé car il est tres simple d'utilisation.
merci de ton aide
Oui ...
petit detail :
je souhaiterai un telescope facilement transportable
salut Mobidique, dans ce cas tu peut prendre un newton, un skywatcher, 150/750 sur eQ-3.2 , c'est un très bon téléscope pour ton budget et facilement transportable.
un petit lien: http://www.astronome.fr/produit-tele...tcher-705.html
tu peut le prendre avec un moteur, et également, une barlow x3 pour la photo planétaire:
http://www.astronome.fr/produit-lent...-orion-68.html
ainsi qu'une petite webcam, la SPC-900 est très bien, elle se trouve d'occasion pour moins de 50€
ainsi, tu pourra débuter en photo planétaire, pour le ciel profond, la photo, tu peut oublier, c'est plus du tout le même budget.
edit: si le budget te le permet, je te conseille un HR planetary pour le planétaire (visuel) et un oculaire grand champ (observation CP)
Maxime
150/750 + 254/1200 Sur Atlas eqg, guidage 80/400, PL1M , Canon EOS 1000D défiltré + MPCC
Bonjour Mobidique, bienvenue sur le forum ! J'aime bien ton pseudo...
Bon, on reprend : tu veux du transportable, tu as 700 euros et tu veux faire de la photo. J'imagine que tu parles de photo lunaire en afocale, pas de photo du ciel profond en longue pose, parce que dans le second cas, ton budget ne suffira même pas pour acheter la monture...
Tu peux effectivement opter pour un dobson pour privilégier le diamètre, mais tout dépend de ce que tu appelles "transportable".
Dans le même genre que l'ETX mais bien moins cher et plus facile à utiliser (contrairement à ce qu'on t'a dit l'ETX n'est pas si simple, et il est bourré d'électronique, j'en ai eu un pendant des années) :
http://www.optique-unterlinden.net/a...052&itemType=2
Sache qu'il n'y a pas d'instrument idéal : choisis celui que tu pourras sortir le plus souvent !
Jean
il me semble que l'etx est un cassegain pas vraiment bon pour le ciel profond tout petit champ à observer
du lx goto 8 pouces au dobson LB de 400mm tout un monde encore + en passant au UL
Re : Premier telescope
Salut Mobidique,
Je suis d'accord avec Maxime quand au choix d'un 150, mais je le prendrais là il est un chouïa moins chère
http://www.optique-unterlinden.net/a...026&itemType=2
90mm cela reste petit et l'ETX comme le fait justement remarqué Jean et Lau Val , il n'est pas si simple et pas géniale en ciel profond
Mais si tu rehcerche avant tout la simplicité dans le sens de ne pas chercher les objets alors je prendrais plus cela :
http://www.optique-unterlinden.net/a...054&itemType=2
Un dobson de 200 mm avec un "push-to" déjà un bon diamètre
Mais un peu plus balaise que l'ETX et pas de possiblité de faire de la photo, mais lorsque l'on débute je ne pense pas que cela doit être une priorité
Mais quelque soit le telescope que tu choisis il te faudra quand même acquérir les bases grace à une bonne lecture, une carte celeste tournante et une paire de jumelle
@+
Lucien
Salut et merci pour votre aide,
marsululu, déja je comptais pas acheter sur le net.
le Dobson est un peu trop gros, comme je disais je voudrais un telescope transportable, que je puisse sortir et rentrer facilement. A y reflechir quand même...
Samedi je dois aller voir un Opticien spécialisé.
je vous tiendrais au courant
PS: si vous avez d'autres propositions, je suis preneur
Et encore merci !!
Je ne suis pas d'accord avec toi: J'ai un dobson 254/1200 et j'observe depuis mon balcon, si je n'avais pas un tel diamète a disposition je n'aurais pas eu l'occasion d'observer autant d'objets que j'ai vusEnvoyé par bb98
en complément à mes propos :
voila, par exemple, un matériel tout autre, mais de même prix ( environ) :
http://www.scopemania.eu/achat/produ...ils.php?id=147
bien sur, si on ne dispose que d'un petit balcon pour observer, c'est pas la peine d'y penser, mais les performances de ce type d'appareil sont de beaucoup supérieures à celles du petit maksutov proposé, et 90mm, pour le ciel profond, c'est vraiment très très très peu
Orion XT10, ETX 70 modifié, Takahasi EM11, PST, Leica apo 40mm, Canon EOS 450D
Bonjour à tous
j'ai enfin pu aller voir un opticien spécialiséet pour le ETX 90PE il m'a dit comme vous.. qu'il me le conseille pas.
En revanche il m'a donné un document sur le telescope DS-2130ATS-LNT, alors je voulais savoir ce que vous pouvez me dire sur ce modele,
- s'il est bon en ciel profond,
- s'il je pourrais faire de la photo avec,
- et s'il est assez facile d'utilisation.
Merci d'avance
Il t'a conseiller un catastrophique ? Pardon un catadioptrique ?
Bonjour
Ce genre de matériel comporte souvent une "barlow intégrée"
Cette configuration, souvent associée à un miroir sphérique, produit des images de qualité assez moyenne...
130 mm restent "petit" pour le ciel profond : on accédera cependant à un grand nombre de nébuleuses, d'amas et autres objets mais qui resteront, pour le plus grand nombre, de petites taches
salut... faut aussi savoir ce que tu envisage comme photo.
en planetaire avec ton budget ça passe.
en ciel profond je rejoins Jean
Re : Premier telescope
Salut,
Bon je vais défoncer une porte ouverte, mais .... ton soit disant opticien spécialisé bein peut etre en lunettes de vue mais pour le reste c'est une buse .... et généralement c'est souvent le casmarsululu, déja je comptais pas acheter sur le net.
(j'en sais quelque chose j'ai failli bossé pour un mec comme cela)
Comme tout bon opticien lunettier il va prendre son téléphone et directement appeler une société située à Vichy.
Résultat tu va te retrouver avec un instrument qui n'est pas terrible au mieux, et tu vas le payer une fortune .... en plus ...
Et si ce qui te rassures c'est la SAV près de chez toi ... bein dit toi qu'il y a de forte chance qu'il n'en connaisse pas beaucoup plus que toi .... alors autant commander dans une vraie boutique d'astro reconnue
Et si ce qui te fait peur c'est le transport, dis toi que le colis arrivera chez ton opticien ... par transporteur .... aussi
Mais bon je ne suis que le conseilleur pas le payeur, bon choix
@+
Lucien
Pour commencer, Merci pour vos réponses
reprenons : je me suis mal expliqué, l'opticien ne me l'a pas conseillé, mais il m'a donné un document avec plusieurs modeles de telescopes où
le DS-2130ATS-LNT etait dessus.
Sinon, Maxime001 m'avait proposé le skywatcher,
150/750 sur eQ-3.2 : - http://www.astronome.fr/produit-tele...tcher-705.html
puis j'ai un peu cherché sur internet et j'ai trouvé ces trois modeles:
- http://www.optique-unterlinden.net/a...032&itemType=2
- http://www.optique-unterlinden.net/a...028&itemType=2
- http://www.astroshop.de/fr/celestron...b_bar_1_select
Alors voila, je voudrais savoir si vous pouvez me conseiller sur ces 4 modeles
merci d'avance
Bonjour, à titre purement personnel, je conseillerais le mak (second lien) :
- compact donc mieux équilibré sur une monture
- tube fermé, moins sujet à la turbulence
- pas de souci de collimation
Idéal pour la photo planétaire, mais focale un peu longue pour de la photo de ciel profond, mais de toute façon la monture ne le permet pas...
Jean
Salut,
jbfe merci de ta reponse.
mais pour le ciel profond ne serait'il pas mieux un 200mm ?
et je n'avais pas vu que celui a 845€ n'avais pas le GoTo,
puis 845€ depasse déja un peu mon budget ( environ 700€ )
alors plus de cette somme, je ne pourrais pas.
En cherchent un peu sur le net j'ai trouvé ça:
- http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=CL-31062
d'apres ce que j'en ai vu il a - le Goto
- on peut faire de la photo
- conseillé en ciel profond
mais j'ai pas vu si il compense la rotation de la terre...
donc si je pouvais avoir aussi quelques conseils sur celui-ci.. ça serait sympa
Mercii
Il a une monture équatoriale, donc il compense bien la rotation de la Terre ; mais la monture est toujours trop faible pour de l'astrophoto...
Jean
Ok,
ça je savais pas...
mais quand tu dis que la monture est trop faible, ça veux dire que je ne pourrais pas faire de la photo ou que je pourrais mais ça ne sera pas terrible !?
sinon... la photo j'y tiens pas plus que ça.. mais sa pourrais être sympa...
et si on enleve la photo, quel point positif pourrais tu me donner sur ce telescope ?
Comme d'autres l'ont déjà dit, l'astrophoto nécessite de charger la monture de matériel supplémentaire : lunette-guide, appareil photo...
Tout cela oblige les moteurs à forcer, le suivi devient très irrégulier et les images en souffrent.
Si tu abandonnes l'idée de photo, il vaut mieux te tourner vers un dobson, bien moins cher pour le même diamètre.
Jean
ouaip
mais le dobson c'est trop gros..
je cherche un telescope pas trop dur a transporter...
puis me semble que les dobson n'ont pas le GoTo.. (enfin je sais pas trop)
je voulais aussi savoir la difference entre un 150mm et un 200mm, si ça vaut plus le coup un 200mm,
ou un 150mm c'est suffisant !?
PS: si vous pouvez m'envoyer un/des lien(s) ça serait sympa..
@+
merci
Une règle que j'ai apprise sur ce forum est : plus le diamètre de l'optique est grand, mieux c'est.
Un 200 mm sur monture équatoriale (30 kgs) est bien plus encombrant et plus lourd que le même diamètre en dobson (19 kgs) !!!
Si, ils ont l'équivalent : l'Intelliscope
Je crois que tu devrais te rapprocher d'un club pour découvrir et essayer du matériel : tu te rendrais compte réellement des différences entre les instruments.
Jean
j'avais déja reperé ce dobson, mais le probleme c'est qu'il a une monture Azimutale.
puis pour le club d'Astro, j'aimerai beaucoup, mais j'habite en campagne et malheureusement le plus proche et en ville a environ
30klm de chez moi,
et en plus j'ai que 17ans, donc pas de voiture et personne pour m'y emmener.
j'ai l'impression que je vais jamais réussir a trouver un telescope qui me convient
Merci..
il est ou le problème?
beaucoup de personnes utilisent des dobson ( moi aussi) et en sont parfaitement satisfait
bah, si j'ai bien compris une monture Azimutale ne compense pas la rotation de la terre...
puis j'avais cru comprendre que pour l'astrophoto c'est mieux une monture équatoriale.
pour la photo oui bien sur
mais comme jean.. monture trop faible!
trois options:
- monte le budget pour la photo et le visuel
- pas de photo donc dobson
- revois le diametre à la baisse
