Choix d' oculaires pour Dobson 200/1200

[inviteb293524b]

Bonjour à tous,

après plusieurs semaine passées à lire vos messages, je me suis enfin décidé quant à l' achat de mon premier télescope. J' ai opté pour un Dobson Skywatcher 200/1200 de chez Galiléo.

http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=SK510110

Le choix ne fut pas évident mais d' après ce que j' ai pu lire c' est un instrument idéal pour débuter d' autant plus que je n' ai aucune connaissance en astro. Je préfère donc apprendre à connaitre les rudiments de la discipline avant de m' intéresser à l' astrophoto.

Par contre, j' ai bien compris que les deux oculaires fournis avec étaient de qualité très limité c' est pourquoi j' aurais besoin de votre aide afin de m' aider dans mon choix.
J' aimerais acquérir un oculaire pour le planétaire ainsi qu' un pour le CP.
D' après mes recherches, j' en ai ciblé 2 pour le premier :

-TMB 5mm : http://www.scopemania.eu/achat/produ...ails.php?id=10

-Planetary HR 5mm : http://www.astroshop.de/fr/teleskop-...m-1-25-/p,6164
Lequel serait le plus adapté à mon instrument ?

Pour ce qui est du ciel profond, je pense que je pourrais me contenter au début du 25mm de base mais j' aimerais quand même avoir vos recommandations sachant que je compte mettre au tour des 100eur.

J' avais un temps pensé prendre une Barlow est-ce bien utile ?

Sachant que je ne suis pas très loin d' une grande ville, que me conseilleriez vous comme filtre dans un premier temps (OIII ou UHC) ?

Voilà çà fait beaucoup de questions mais je n' ai vraiment pas envie de faire d' achats inutiles et je sais, après avoir passé pas mal de temps à surfer sur ce forum, que je serais bien conseillé.

Merci d' avoir pris le temps de lire ce message.

steros
-----

[Maxime001]

Bonjour, j'ai un HR planetary 6mm, c'est un très bon oculaire!
Pour le ciel profond tu peut prendre un hypérion, pour ton budget, ce sont de très bon ocu. ;

http://www.astronome.fr/produit-ocul...erion-446.html

J' avais un temps pensé prendre une Barlow est-ce bien utile ?

Personnelement, je n'utilise jamais de barlow. Si tu en veut une c'est obligatoirement une barlow de très bonne qualité sinon sa va te déteriorer ton image..

Sachant que je ne suis pas très loin d' une grande ville, que me conseilleriez vous comme filtre dans un premier temps (OIII ou UHC) ?

Je laisse les autres te répondre je ne suis pas spécialiste;

[Fran57]

Une petite question, pourquoi un HR planetary en 6mm et pas un hyperion (en 5mm) ?

Perso j'ai un hyperion 17 mm, j'en suis très content, je recommande

[invite9fbc88f3]

A propos des filtres "anti polution lumieuse", je pense qu'est une vraie arnaque!j'ai eu un Deep sky qui filtrait plusieurs bandes d'emission correspondant aux lumieres urbaine. Oui ca filtre, mais au final tu as une image dégueulasse avec des fausses couleur et un objet très fortement assombri.

Un filtre interressant est le OIII qui révelle les contours des nébuleuses par émission. La encore l'esthetique en prend un coup : Meme si c'est toujourts plus joli SANS le filtre, certaines régions sont révélées uniquement AVEC le filtre. Par ex les Dentelles du Cygne, M42 d'Orion.

Je pense que c'est un investissement qui peut attendre. Si tu debutes, mets plutot les sous dans un bon oculaire.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite92cbe724]

Salut,

Ou un filtre UHC, ou nebula

a+

[yachon]

J'ai l'UHC de chez lumicon, il est vraiment au top, concernant les oculaires, si tu peux, prends un hyperion, ils sont bien meilleurs que les Hr planetary deja pas mal Et si tu as budget illimité, éthos, nagler et powermate

[inviteb293524b]

Alors tout d' abord merci pour vos nombreuses réponses.

Par contre elle ne répondent pas totalement à mes intérogations.

Je m' explique, j' ai arrêté mon choix sur deux oculaires pour le planétaire qui sont le TMB 5mm et le Panetary HR 5mm qui d' une part correspondent bien à mon budget et d' autre part ont l' air de très bonne qualité d' après tous les messages que j' ai pu lire.
Je voulais donc savoir lequel, d' après vous, correspondrait le mieux à
mon Dobson 200 sachant qu' ils sont dans la même gamme de prix.

En ce qui concerne celui pour le ciel profond, j' avais effectivement pensé à un Hyperion mais également à un W70, voir autre dans les 100E. (les Nagler sont nettement hors budget )
En fonction du modèle quelle focale me conseilleriez vous pour profiter pleinement du CP avec mon 200/1200.( 13,15,17,19,21 ????)

En ce qui concerne les filtres, effectivement, je crois que je vais attendre un peu et déjà profiter de ce que j' ai.

Merci encore pour vos réponses.

[yachon]

Le deal en CP c'est de choisir une focale qui dans un cas pourra grossir les objets ou dans l'autre couvrir un maximum de champs ! pour ma part, j'ai opter pour un 13mm avec un champs immense et 21mm avec un plus petit champs car lorsque l'on monte en focale, les prixgrimpe aussi
A toi de choisir la focale qui correspond le plus a tes attentes

[invitef786f65e]

Pour le ciel profond, je vais pas tarder à recevoir mon Hypérion 17mm 68° de champ... Je te dirais ce que ca vaut si tu peux attendre...
Pour le planétaire j'ai choisi le HR planetary 5mm... mais pareil j'attends de le recevoir... D'après ce que j'ai pu lire sur le fofo, c'est un très bon oculaire pour le planétaire !

Ps j'ai un Dobson 200/1200 depuis 1 mois.

[inviteb293524b]

Bon ça y est j' ai enfin réussit à me décider quant au choix de l' oculaire pour le planétaire.
Je vais me prendre un TMB 6mm série 2(chez Galileo, il m' ont dit qu'un 5mm serait trop sujet au turbulences). Il a l' air vraiment top d' après ce que j' ai pu lire.
Les problèmes de reflets étant corrigés dans la série II.

Par contre je me tâte toujours au niveau du CP.
J' ai beau passer des heures à lire divers tests et avis, je n' arrive pas à me décider. En même temps je suis capable de rester 1/4 d' heure devant un menu au resto...
Alors voilà, mon choix se porterait soit sur un Vixen NLV 15mm ou sur un Hyperion en 13mm ou 17mm.(même fourchette de prix)
Je n' ai pas trouvé beaucoup de commentaires sur les NLV donc si quelqu'un connaît, je suis preneur.
Pour commencer à découvrir le ciel profond vaut-il mieux un 13 ou 17mm sachant que je disposerait des 10mm et 25mm d' origine et d' un 6mm ?

Voilà mes dernières interrogations.

Merci.

[invite92cbe724]

Salut,

Un Hyperion de 13 mm est très bien ! j'en utilise un

a+

[Vincent Becker]

Sur un 200 il te faut3 oculaires:

- une focale longue pour l'observation grand champ, dans un premier temps le 25mm est très bien (on ne peut pas en dire autant du 10mm)
- une focale intermédiare pour grossir un peu, si possible avec du champ. 13mm est très très bien, l'Hypérion devrait être parfait. Les NLV ont un champ assez réduit, 45°, pas terrible pour l'observation du ciel profond au Dobson.
- une focale courte pour grossir fort, 5mm va très bien sur un 200, HR ou TMB c'est les mêmes, ils sont bien pour le prix. 6mm ça va aussi mais 5 est mieux à mon sens vu ton tube.

Un filtre "anti-pollution" ne sert à rien, il faut un bon ciel, point. Un filtre pour contrater les nébuleuses par contre c'est utile, genre UHC, mais ça ne marche vriament que si le ciel est déjà bien nor!

[invitef786f65e]

Ca y'est j'ai pu tester mon Hypérion 17mm et mon HR 5mm: une tuerie !!!!!!
En terme de qualité et de confort rien à voir avec les 10mm et 25mm plossl fourni avec le tube !! Un régal !!

[inviteb293524b]

Super, merci pour tous vos conseils.

Il ne me reste plus qu' à commander tous ces petits bijoux.A savoir un TMB 5mm et un Hyperion 13mm.J' avoue que j' aurais bien voulut trouver l' Hyperion d' occaz mais je crois que ça va être chaud.

Pour le filtre je vais attendre un peu, j' aurai déjà de quoi m' extasier avec tout ça.

Normalement mon ptit Dob arrive d' ici une semaine
J' ai hâte de découvrir la bête.

Encore merci et à très bientôt sur le forum.

Gweltaz.

[Vincent Becker]

Tu vas te faire plaisir avec un engin pareil! Tu pourras compléter ultérieurement par un oculaire dans les 25mm à grand champ, ça marche bien aussi.