M101

[Bearny]

Cette galaxie m'a toujours donné du fil à retordre...
Trop grosse pour le RC, j'ai repris mon C8 sans âge avec son réducteur pour la faire rentrer dans le cadre. Il y a eu une nuit superbe avecun seeing à 5/5, malheureusemment le lendemain c'était moins bon.
J'ai pu mesurer combien le RC damait le pion à un SC en CP, la finesse n'y est pas plus encore, alors qu'avec 1600mm de focale j'arrive à obtenir des étoiles rondes, là c'est moins bon!!
Donc 2 nuits 21*5' pour la Lum et 7*5' pour les couleurs.
Deux versions de traitements sous PSP
Une avec un un traitement séparé pour la L et la RGB et l'autre traitée globalement..




-----

[JP 06]

Salut mon Bernard,

Le C8 a repris de l'activité.
Une large préférence pour ta première version,la seconde étant
beaucoup trop lissée-moirée.
Que dire,tes étoiles sont rondes,la galaxie ressort bien,la couleur est
excellente.
Finalement pas grand chose à dire,même aprés dissection,c'est une
trés belle image.
Seul petit point négatif,quoique,as tu fait des flats?J'ai l'impression
d'un certain vignettage,oh pas excessif,mais visible.
Bon pour terminer,pour moi c'est excellent.

Jean-Pierre

[pierrejos]

très jolie

[Roule]

Salut Bernard

pas mal le guidage a cette focale
sinon ma préférence va sur le 1er traitement ...l'autre je trouve le centre un peu trop "charcuté" si je je puis me permettre

[A voir en vidéo sur Futura]

[Maxime001]

Large préférence pour la version N°1 ; Elle est bien plus détaillée, moins bruitée..
Par contre, tu devrais diminuer ton image finale, je la trouve pas super fine comme ça, mais j'imagine bien qu'à cette focale, ça doit pas être évident du tout !

[Bearny]

Je suis très heureux de vos commentaires...
A tout seigneur, tout honneur, lorsque je traite une image je pense toujours à Jypy, je sais que la sanction tombera si je dérape et j'avoue que cela m'incite à ne pas bâcler et c'est très agréable d'avoir un jugement toujours étayé comme le sien
Ensuite la seconde version n'est là que pour valider ma "théorie" sur les images mutualisées. En effet le traitement des 2 images relève de ma pratique habituelle, dans le second cas il s'applique à une image "globale" dans le premier le renforcemment du signal ne s'applique qu'à la luminance, la saturation, la correction sélective et la réduction du bruit qu'à la couleur. La dégradation, le charcutage de la seconde version sont manifestes, c'est pour cela que je m'époumonne à défendre les images des APN à 200 iso dans le cadre d'une image mutualisée avec une luminance de CCD.
Enfin sans renier mon vieux C8 (1997), le RC GSO a une définition d'image bien supérieure et si Jean Pierre veut bien me donner les références de son correcteur/réducteur cela serait mon prochain achat afin de pouvoir imager des objets de plus grande taille avec ce RC
Merci encore

[JP 06]

Re Bernard,

Bon pour le correcteur,c'est un peu space chez moi.
Lorsque je suis avec l'atik 314,je prend le WO flatIII qui ne lui est
pas dédié,mais je trouve qu'ils font une bonne équipe.
Pour la 383l,là pas de correcteur,mais je shoote en bin 2,car avec
le capteur 8300,je trouve que cela a un meilleur rendu.Ce que je
regarde en premier c'est la rondeur des étoiles (j'en ai tellement
souffert au début).Voilà Bernard.

A+

Jean-Pierre

[José9]

hello Bernard!
JE trouve tes images très chouettes quoique la MAP estun poil perfectible.
Astronomicalement
José

[philastro]

Très joli feu d'artifice qui pète bien (elle est pâle cette galaxie tellement étendue).

Bravo Bernard, très bon traitement, même si la 2ème est plus charnue, une préférence pour la 1ère version.

[jbfe]

Bonjour, incompétent en traitement, j'admire le résultat...

Jean

[Bearny]

Merci les amis, ma version "officielle" est la 1ère

[Starshoot]

c'est pour cela que je m'époumonne à défendre les images des APN à 200 iso dans le cadre d'une image mutualisée avec une luminance de CCD.

à f/8 ça fait pas bcp de signal, même en 10min avec un apn (non défiltré)

j'essayerai lors de ma prochaine sortie!

en tout cas, jolie prise!

[invite5702d7f5]

la premiere version est terrible bernard !
(je pense aussi q'a 200i il n'y aura pas des masse de signal avec nos apn... 400i a la limite! mais c'est surtout dans les dark et en raw que se trouve la soluce ,non?)
jo