photos astro CP au 60mm en //

[hammadi]

Bonjour tout le monde,
Aprés de longues hésitations ,dues à la météo, j'ai sorti le 200/1000 ,avec ds la tête le but de tester l'objectif 60mm macro en // .
Le ciel n'éatit pas des + clairs mais je me suis bien amusé à photographier des zones "claires" et nettes .
Donc voici qqes résultats avec des ouv de 2.8 à 5.5 nTdP de 50" à 4mn , en RAW avec des photos de temps cumulés de 4 à 16 mn .
Avec des darks/flats/offsets en veux-tu en voilà
Si côté traitement vous obtenez mieux ,n'hésitez pas à publier !!
Surtout que côté image à l'apn il y avait beaucoup + de détails que sur les divers résutats
-----

[hammadi]

Petits plus !

[mcben83]

salut marc, c'est la lune ou la PL?tu as un sacré gradiant!!

[hammadi]

Pourquoi c'est encore mon écran qui déconne ???

[A voir en vidéo sur Futura]

[Sylvain62]

Salut
Bon il y a beaucoup de bruit quand même, j'arrive pas a faire mieux
A combien étais-tu en ISO ?
Sinon c'est sympa !

[jbfe]

Salut Marc, pourquoi s'évertuer à faire du RAW alors que le JPEG est largement suffisant dans ce cas et oh combien plus simple à traiter ?

Jean

[hammadi]

Merci ,
Pour le RAW ,je pensais que l'on pouvait récupérer beaucoup de détails lors du traitement . Le bruit je pense que c'est surtout les nuages d'altitude ,ce qui m'a foutu beaucoup de photos à la poubelle

[hammadi]

Oups! j'ai oublié le petit bilan que j'en ai fait !

[Maxime001]

Salut Marc, pourquoi s'évertuer à faire du RAW alors que le JPEG est largement suffisant dans ce cas et oh combien plus simple à traiter ?

Jean

Pas plus simple à traiter... Car dans le jpeg, l'apn fait déjà un traitement interne, et bruite l'image...

Mais sympa, j'aime bien !

[hammadi]

Salut
Bon il y a beaucoup de bruit quand même, j'arrive pas a faire mieux
A combien étais-tu en ISO ?
Sinon c'est sympa !

Oups excuse j'ai zappé ,j'étais entre 400 et 800 iso ,mais quels conseils donneriez vous ??

[invite1a291a2f]

50" ça passe, 4 mn c'est trop en unitaire sans guidage.
tu devrais faire le même temps de pose, après plusieurs essais tu prends un temps de pose unitaire qui t' évite le début de filé d'étoiles et tu cumules,
iso 800 c'est bien si il n'y a pas de pollution lumineuse, sinon faut baisser a 400

[hammadi]

Salut
Bon il y a beaucoup de bruit quand même, j'arrive pas a faire mieux
A combien étais-tu en ISO ?
Sinon c'est sympa !

Bien mieux que moi ,merci, mais tu as fait quoi ??

[BE astr]

slt marc,

Pas convaincu par les couleurs, mais c'est pas si évident si tu as de la pl. J'ai fait qqes essais en grand champ l'an passé (canon 450d , 18-55mm) mais j'ai du abandonner: pl monstrueuse à cause des lampadaires trop proches et couleurs ingérables... C'est peut-être tout simplement ça.
Pas facile non plus d'accumuler un max de poses si on veut avoir du paysage derrière...
Par contre la sensibilité n'est pas en cause, 400iso c'est parfait.

Moïse