Aide pour Choix Téléscope

[scorpio23]

Bonjour à tous,

je suis nouveau sur ce forum, mais je vous lis assez souvent, et vous m'aidez bien.
Maintenant j'ai encore besoin de vous, mais cette fois ci j'aimerais plus de précisions.

Voila je cherche à changé mon télescope (114/900 sur monture Eq1)
par un télescope plus puissant.
et j'aurais besoin de votre aide pour me décider entre:

• Le Meade LXD75 ACF 8" Goto Schmidt-Cassegrain (203/2030) pour 1400€
• Le Meade LXD75 8" Goto Schmidt-Newton (203/812) pour 1400€
• Le Celestron C8 AS-GT Goto Newton (200/1000) pour 1200€

Je compte m'en servir pour faire du visuel, mais aussi de l'astrophoto, principalement du ciel profond mais aussi du planétaire car ne n'ai pas de préférence entre l'un et l'autre, je trouve les 2 fascinant.

J'aimerais un coups de main de spécialiste pour m'éclairer sur mon dilemme, je vous remercie tous d'avance pour votre aide.
-----

[Batteux]

Il faut quelque chose de beaucoup plus lourd au niveau monture, genre EQ6 ou CGEM minimum, si ta priorité est la photo du ciel profond.
Ca revient beaucoup plus cher.

Les Schmidt-Newton LXD75 que Meade fabrique en Chine ont assez mauvaise réputation, notamment parce que leur tube assez lourd met la monture en difficulté.

Pour les autres un Celestron 8 EdgeHD ou un Meade 8 ACF, c'est un peu du pareil au même ; et les deux montures qui sont avec même combat : suffisant en visuel, loin du compte en photo longue pose avec ce type de tube.

[astro31]

Salut et bienvenue sur le Forum

Je te conseille un C8 avec une monture HEQ5 . Très bien pour le planètaire et le CP . autrement tu as la version C8 AS-GT goto à 1200€ très bonne monture pour un 200 qu'il ne faut pas trop charger.

A+

[scorpio23]

Merci du conseil.
Je vais voir ce que dis le C8.

Qui est d'accord avec astro31 pour le C8 AS-GT ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[astro31]

pour voir ce que cela donne voir les posts de philastro avec le c8 ou Chyneuse

[lau-val]

bonjour, effectivement le scmit newton est a éviter grosse obstruction et poids important en fait tu perds tout l'avantage de SC c'est à dire le faible poids pour avoir une correction des coins , pour cela il suffit de mettre un correcteur de champ sur un newton ici tu as le test des deux http://www.cieletespace.fr/instruments et autres instruments et caméras.
bonne lecture.

[scorpio23]

Après plusieurs lecture de forum, je pense rester plus sur planétaire, car beaucoup trop chère et trop de temps a y consacrer, je suis plutot du genre à sortir le scope à observer le ciel et prendre quel photo souvenir.

je pense à la rigueur faire des photo de saturne, mars, etc..

quel scope ou combinaison en 200mm me conseilleriez vous?

[astro31]

Salut ,

Pour le planétaire :
le C8 longue focale 2000 + une barlow x2 et x3 + webcam (hercule de deluxe ou SPC d'occase.

A+

[xavier7-2]

salut....
si tu envisage principalement du planetaire, pour le moment...le mak est LE telescope parfait!
un mak 180 sur heq5 rentre dans ton budget
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR057

de plus ça tient tres tres bien la collimation contrairement a un schmidt cassegrain ... et collimater un sc quand on debute sachant qu'il se collimate sur le FD du primaire a savoir 2 ( environ) c'est assez sympa
le soucis des sc c'est qu'ils sont bien partout mais excellent nul part ...

la monture encaisse bien la charge, elle est motorisée d'origine avec viseur polaire integré. tu pourras sans soucis mettre plus tard un autre telescope dessus genre newton 150/750 pour la photo en ciel profond ou une "petite" 80ED pour du grand champs avec tout l'equipement adéquate ( lunette guide, apn ou ccd etc etc etc...) ça fait du poids en plus!

le goto est un plus mais n'est pas obligatoire non plus... dans tout les cas il faut apprendre et connaitre le ciel!
cordialement

[scorpio23]

Merci pour toute c'est infos,

on m'a conseiller de prendre :

Monture HEQ5 PRO Go-To SkyWatcher
+
Tube optique Orion Photo Newton 200mm
ou
Tube optique Newton 200/1000 Black Diamond
ou
Tube optique Newton 250/1200 Black Diamond

quand penser vous?

[astro31]

pas terrible pour le planétaire , il te faut une longue focale :
Pour info cette image
cette image a été faite avec un SCT 200 / F/D 10 et une barlow x3 soit 6 m de focale !!

c'est Jupiter ma plus grosse planète qui fait 42" d'arc alors que Mars actuellement 4" ici sur l'image 5,2"



au plus proche de la terre fait 14" à 20"



c'est un confetti ! il faut de la focale si tu fais du planétaire

pour moi Une HEQ5 ou un CG5 avec un tube Celestron

A+

Richard

[scorpio23]

le mec ma dis que pour les planètes c'est bien, j'aurais quand même moins de contraste et de détail je pouvais ajouté une lentille de Barlow pour augmenter la focale, de plus si je voulais passer au cp je n'aurez rien a changé, juste le barlow a enlever.

[Batteux]

Tout à fait d'accord avec astro31.
Je ne suis pas convaincu par le Newton pour la photo planétaire, ayant constaté une grande différence entre mon ancien 200/800 Vixen GP et mon nouveau C8 EdgeHD CGEM.

Voici la même région de la Lune. Ces images sont toutes moyennes par rapport aux possibilités des instruments utilisés. Ce ne sont ni les meilleures, ni les pires.

Vixen 200/800 GP
Toucam pro 2
Barlow 2x SkyOptic achromatique (focale 1,6 mètre)


C8 EdgeHD CGEM
Orion StarShoot Solar System Color Imager III
Au foyer (focale 2 mètres) :


Même chose + Barlow 2x Antares Apochromatique (focale 4 mètres) :

[scorpio23]

j'avoue rien a redire, la différence est fla-grande, le gas ma vendu du rêve.
merci Batteux.
est ce qu'il existe un site ou les amateurs expose leur photo avec leur conf de matos, pour me faire une idée?

j'ai un reflex, pourrais je faire des photos comme toi ou c'est risqué pour le capteur?

[Batteux]

Attention, je ne prétend pas non plus avoir tiré le meilleur parti de mon précédent Newton.
C'est juste mon expérience personnelle d'astrophotographe pas spécialement doué, mais enfin il doit y avoir pire...

On peut trouver des photos avec le "setup" correspondant sur le forum "Galerie d'images" du site astrosurf.

http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/for...3&DaysPrune=45

Mais attention, c'est vraiment la ligue des champions de l'astronomie amateur là-bas, donc ce qu'on voit est généralement l'extrême de ce qu'on peut obtenir avec le matériel affiché, quand on fait partie des meilleurs astrams en France, après de longues années de pratique.

Le réflex numérique, certains font de bonnes photos avec ; mais tout dépend de la cadence de prise de vue en planétaire (une photo unique étant sans grand intérêt), et du bruit de lecture en ciel profond. Il faut la patience de faire des "darks" et une grande maîtrise des traitements informatiques ensuite.

[Batteux]

De mon côté je te remets pour information ma meilleure Jupiter lors de la dernière opposition :



Et ma meilleure Saturne lors de la dernière opposition, lors de la seule soirée où je l'ai photographiée :



Ca permet de voir la taille et la qualité pour les paramètres suivants :

Tube C8 EdgeHD (diamètre : 203mm ; focale native : 2032mm)
Barlow 2x Antares apochromatique (focale doublée, donc environ 4 mètres)
Capteur : webcam SPC900 achetée d'occasion 50 euros + 3 euros de port. Les pixels mesurent 5,6 microns (le grossissement est inversement proportionnel à la taille des pixels).


Qualité des images :

Jupiter : De loin la meilleure image de l'année dernière pour moi. Certains font mieux avec ce matériel, mais c'est quand même très difficile sans passer à un modèle plus récent et plus cher de capteur numérique.

Saturne : Ordinaire.

[scorpio23]

merci pour les infos, en tous tres jolie photo.
par contre, est ce qu'il y a une grosse différence entre un C8 Edge et Standard, niveau visuel et photo?

[Batteux]

Le EdgeHD ne fait pas tellement de différence, c'est juste que pour la photo du ciel profond l'image est meilleure dans les coins, surtout si tu as un réflex avec un grand capteur.
En planétaire ça ne fera aucune différence car le champ est très petit et l'objet centré ou presque.

[lau-val]

en plus je pense que l'on ne peut pas utiliser de réducteur de focale 6.3

[philastro]

Bonsoir scorpio,

De mon expérience du C8, c'est un tube qui a fait ses preuves et qui est un très bon tube car polyvalent : tu peux faire presque tout avec.
C'est sûr, il n'est parfait nulle part, mais aucun tube ne l'est.

Il est compact et facilement transportable.

Niveau monture, la CG5 est déjà une bonne monture qui permet de faire beaucoup de choses.
Donc pour un budget < à 1500€, un C8 + CG5 est un bon choix à mon sens.