Le grain ne vient pas de la turbulence. Tu as raison de traiter hard si la turbu est forte, mais je pense qu'avec un gain un peu moins haut ce grain serait apparu plus loin dans le traitement.
Pour les logiciels, j'utilise Avistack 1.81 sur la Lune (mais pas ses ondelettes) et Iris sur les planètes.
Salut,
Oui c'est vrai, en fait j'ai l'habitude de la pl1 (ou de la spc) où un gain important ( > à la moitié) donnée une image avec plus de pep's au final... Peut être qu'avec l'acA moins de gain est mieux, à tester !
Après pour ce que je disais, j'ai remarqué qu'un mauvais compositage (alignement et addition des images) faisait monté plus vite le grain au traitement, en y réfléchissant ça semble normal. En extrapolant à la déformation des images causées par la turbu, il ce pourrait que certaines zones soient moins bien compositées que d'autres et donc apparition plus rapide de bruit sur ces zones... Mais c'est juste une idée je ne suis pas sure que ça joue.
Amicalement
Romain
C11 XLT une "pile" de bonheur !! :-)
29/08/2011 - 13h33
andrerussan
Date d'inscription
avril 2007
Localisation
Cachan (94)
Âge
21
Messages
422
Re : Géographie Lunaire Partie 1
Splendide, belle maîtrise..!
Quel relief sur Moretus!
www.astrosurf.com/astroquentin
29/08/2011 - 16h30
Batteux
Date d'inscription
août 2010
Localisation
Reims (51)
Âge
32
Messages
896
Re : Géographie Lunaire Partie 1
Ce qui me faisait dire ça, c'est que j'ai eu le problème sur mes dernières photos de Jupiter. Quand je compare avec le film brut de ma meilleure Jupiter de l'an dernier, j'ai vu que j'avais mis nettement moins de gain sans avoir d'effet de pelure. Donc si l'image finale est plus granuleuse, ça vient du brut et pas du nombre de frames assez raisonnable dans les deux cas.
Je pense que sur la Lune on peut mettre un gain beaucoup moins important qu'en planétaire, car avec mon Orion Starshoot Solar System Color Imager III qui n'a pas de gain, on ne fait rien du tout d'exploitable sur Jupiter, alors que sur la Lune l'absence de gain n'est gênante que dans certains cas particuliers (mers très proches du terminateur), et je pense que ce problème est très vite éliminé avec un peu de gain.
A ta place j'essaierais avec nettement moins de gain, et tu verras que même si tu n'en mets pas assez, tu n'auras que quelques photos qui s'en ressentiront, et encore très localement, donc ta série lunaire ne sera pas foutue pour autant.
Pour la brlw 3 par contre ça semblait un peu juste niveau conditions non?
30/08/2011 - 09h20
lau-val
Date d'inscription
août 2005
Localisation
perpignan
Âge
47
Messages
2 417
Re : Géographie Lunaire Partie 1
bonjour, bon boulot elles dans l'ensemble très belles.
du lx goto 8 pouces au dobson LB de 400mm tout un monde encore + en passant au UL
30/08/2011 - 16h48
omicron
Date d'inscription
juillet 2006
Localisation
Nice
Âge
28
Messages
2 066
Re : Géographie Lunaire Partie 1
Salut à vous Moïse et lau-val (désolé j'ai oublié ton prénom ) merci beaucoup !
Moïse c'est claire qu'avec la x3 c'était limite, mais finalement j'ai mis la "version soft" de Platon en fond d'écran et ma fois ça se laisse regarder !
Bientôt l'acte2
Partager
Poursuivez votre recherche :
) merci beaucoup !
