Mak 127 ou Lulu Achro 120

[Dobson1964]

Bonjour à tous,
Je vais finaliser mon choix pour un nouveau téléscope mais il me reste deux modèles avec lesquelles j'hésite.J'habite en ville pleins de lumières des lampadaires donc j'oublie le ciel profond donc je me consacre uniquement au planétaire.Vu la pollution lumineuse dans ma ville je ne prendrais pas un Newton de 200/1000.Je veux exclusivement faire du viseul quelle serait le meilleur choix:
-http://www.maison-astronomie.com/ins...7-t21b-11.html
-http://www.maison-astronomie.com/ins...t35bs-849.html
J'ai acheté une valise avec 8 filtres:Lunaire,Polarisant,Rou ge,Jaune,Vert,Bleu...et avec des oculaires ploss de:32,12.5,4,2 et une barlow x2
Lequel de ces instruments serait le plus aproprié pour la visualisation des planetes en ville(Maximum de details) ?
Merci
-----

[fredo08]

Pourtant en planetaire pollution ou pas, le plus important c'est le diametre donc 200/1000

[Dobson1964]

Mais la pollution entrainera une perte de lumière car le newton est un tube ouvert?

[Dobson1964]

?Personne ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[xavier7-2]

salut...
non aucun soucis pour le probleme de pollution lumineuse en planetaire!
tube ouvert/fermé... aucune importance ( en tout cas vis à vis de la PL!)
comme dit fred...en astro du diametre!!! c'est avant ça qui compte...meme en planetaire

maintenant entre une lulu achro et un mak à diametre quasi equivalent...le mak l'emporte sans soucis!
les +:
-focale plus importante
-apochromatique
-tube + court donc moins de porte a faux
-stabilité de la collimation
-miroir primaire spherique donc tres facile a réaliser et de bonne qualité

le -:
-mise en temperature + longue! comptez 1h00 voir 2h si la difference de temperature est importante ( en hiver)

pour la "valise"... c'est pas une bonne idée mais bon tu l'as donc utilise la...les oculaires sont bas de gamme et ne donneront pas le plein potentiel de ton instrument!

[Dobson1964]

Donc pour le même prix il serait mieux d'envisager l'achat d'un Newton 200/1000 skywatcher sur EQ5 pour l'observation visuel planetaire en ville et avec de la polution lumineuse plutot qu'un Mak 127/1500 sur eq3.2 ?

[xavier7-2]

un newton 200/1000 demandera a etre bien collimaté pour donner de bonnes images mais il donnera aussi bien plus de détails qu'un mak 127mm!
de plus il aura une plus grande polyvalence quand il sortira sous un ciel bien noir!

[tubuline.63]

Je vais dire comme les deux d'avant : l'avantage du 200/1000 c'est que tu gagneras en qualité d'image. Mais après il faut collimater, et aussi trouver un endroit où le ranger. Le mak est plutot petit tandis que l'autre va etre balaise et prendre de la place. Perso je serais quand meme d'avis de prendre le newton

[astro31]

Completement d' accord avec Dobson1964 pour planétaire de l'ouverture et de la focale le 200/1000 est très bien , ajout d'une barlow x2 ou x3 , meilleure monture