lunette sky-watcher 70/700

[comete07]

Bonjour je voudrais faire l'acquisition d'une lunette sky-watcher de 70/700 pour débuter est-ce un bon instrument d'initiation? et que peu t'on espérer voir? MERCI de vos réponse

ps : je précise que pour moi l'astronomie est encore un mystère mais que je souhaite découvrir le ciel étape par étape

[seb79]

salut,

pour débuter c'est pas mal, mais moi j'ai pour habitude de conseiller un Newton et pas une lunette. l'important pour voir des trucs intéressants, c'est d'avoir un diamètre aussi grand que possible. et pour quasiment le prix d'une lunette de 70mm (monture équatoriale), tu auras un télescope de 114mm.
dis nous en un peu plus sur ce que tu recherches. planétaire ? ciel profond ? les deux ? photo ou pas ? ton budget ?

[RT3669]

j'ai une 70/700 et je ne m'en sert que pour le piggy-back parce que ses capacités sont très limitès , a part quelques nebuleuses et 2/3 planetes on ne voit pas grand chose .... je suis donc plutot d'accord avec seb79
bonne continuations

[Lenie]

Bonjour,

Je me permets de relancer cette discussion car je souhaite acheter une lunette. J’ai fait plusieurs recherches et je me suis arrêté sur 2 produits :
- SKYWATCHER 70/700MM AZ 2
- SKYWATCHER 114/500mm EQ-1

Les 2 sont au même prix sur atroshop.de, l’un est à miroir et l’autre à lentille. J’ai lu pas mal de truc, notamment sur le rapport focal / diamètre qui détermine l’utilisation planétaire ou ciel profond. Je recherche un outil qui puisse faire les deux pour un budget de 100€ (difficile car les 2 que j'ai retenu n'ont pas le bon rapport). Je suis actuellement à la périphérie d’une grosse ville (pollution lumineuse) mais je vais déménager en pleine campagne d’ici 1 an. Un autre point important dans ma recherche : la facilité d’utilisation !

Pourriez-vous me donner votre avis sur ces deux télescopes ? Lequel vaut plus le coup?

[xav72]

a mon avis economise juste un peu et prend un 114/900... a 60 euros de plus.
tu auras plus de diametre qu'une lunette de 70mm ( ça compte aussi bien en ciel profond qu'en planetaire) et plus de focale que le 114/500 ...

[Lenie]

Merci pour le conseil, c'est surement ce que j'aurais fais si c'était pour moi, mais je n'ai pas le temps, c'est pour un cadeau pour l'anniv de mon copain (et il me tuera si j'y met 150€ ).

Le 114/500 me tente bien car il a un gros diamètres (pour le prix) mais j'ai peur que la focale soit trop juste pour voir des détails sympas. Je vais donc partir sur le 70/700 car il est super leger, même s'il devient fan d'astro, il s'en servir toujours pour les vacances, we...

[etpourtantelletourne]

pour voir des details il faut quand meme du diametre.
tu peux avoir 1 grande focale mais si tu ne recolte pas 1 max
de lumiere ca ne sert a rien.
en planetaire si t"as 1 focale courte tu rajoute 1 bonne barlow
qui augmente la focale de ton tube x2 x3 etc.
en CP ilest relativement rare de devoir grossir beaucoup.
il y a des exeptions bien sur.
@+

[Lenie]

Ok, si je comprend bien, je fais un mauvais choix. Il vaut mieux que je parte sur le 114/500, ca tombe bien, je n'ai pas eu le temps de faire la résa hier.

Pour la barlow, j'ai regarder sur le site, il n'y en a pas pour ce model...

[cosmoludo]

Une barlow s'utilise sur n'importe quel scope...

Ludo

[Sylvain62]

bonsoir moi aussi j'hesite sur les 2 entre 70/700 et 114/500 je ne sais pas lequel prendre