Conseil objectif canon 400D

[astro31]

Bonjour,

je fais appel a votre experience en photo et surtout rn objectifs . je recherche un objectif pour mon canon 400D

je partirais sur un 75-300 pour la photo de tous les jours et astronomie. Defiltrage à voir ce sigma me parait pas mal , je suis ouvert à toute proposition ..

http://www.photo-univers.fr/objectif...999214085.html

quel est votre avis

merci

Richard
-----

[lmdlg]

Bonjour,

Tout dépend de ton budget, mais quand je vois les photos réussies de Xav' avec le canon 70-200L f2,8, je me dis que... Je devrais jouer plus souvent au loto !
Sinon, ouverture à f/5,6 proposé par le 75/300 c'est peut-être pas assez pour l'astro. À voir, il a peut-être d'excellentes qualités optiques qui pourraient compenser.

À bientôt !

[xavier7-2]

salut Richard!

je reponds un peu en retard, j'avais pas vu ton post!

bon perso je ne suis pas fan de ce genre d'objo , le piqué et l'ouverture ne donne pas de tres bon resultats aussi bien en astro qu'en diurne
sachant qu'en plus la photo astro ne pardonne rien... j'éviterais!

apres tout depend de ton budget max , comme le dit Emmanuel le canon EF 70-200L f2,8 est un tueur ...mais on ne joue plus du tout dans la meme cours!

tu peux trouver aussi son petit frère ... le EF70-200L f4 qui reste un serie L ( serie pro chez canon!) pour beaucoup moins cher !
autour des 500 euros neuf et d'occas a moins encore ! Jean ( Conquerant) a eu le siens pour 300 euros!

tu te retrouve avec une plage d'ouverture constante , le piqué est superlatif , f4 est déjà tres tres bon pour la photo astro!

maintenant mon avis perso
c'est bien d'avoir d'excellents boitiers avec des capteurs toujours plus performant , toujours plus de pixels etc...
mais il faut aussi avoir les objectifs qui feront que le boitier donnera son plein potentiel... et là c'est de l'optique donc ça coute cher!
un objo c'est comme un oculaire... on change de scope/apn, mais on garde ses oculaires/objectifs
faut pas hesiter a attendre un peu et rajouter quelques roros ... ça fait mal quand on signe le cheque ( et j'en sais quelque chose! ) mais au final on est largement gagnant!

[astro31]

merci pour l'info

[A voir en vidéo sur Futura]

[lmdlg]

Bonjour,

je me permets de remonter cette discussion

(je suis officier de l'ordre de la pelle d'or...)

Bernard m'a envoyé un message. Qu'il a repris ici.

Bonjour Emmanuel, ayant un Canon 1100D j'aimerai le compléter avec d'autres focales. J'ai le 18-55 standard. Je vois que tu as un Tokina 11-16 et un Tamron 18-200 entre autres. J'aimerai les utiliser pour l'astro en montage sur la monture si besoin de suivi, mais aussi en utilisation normale. Saurais tu me conseiller dans des budgets de l'ordre de 300 à 400 Euros pièces ?

Personnellement j'ai :
* un Tamron 18-200 que j'aimai beaucoup mais je ne conseille plus. Trop mou, pas assez ouvert, il passe encore de jour, mais de nuit, j'évite, sauf quand j'ai besoin des 200 mm. À la place, je conseille le 70-200 dont Xav' ( si tu nous lis !) a parlé au dessus.
* un Tokina 11-16, que j'adore, acheté d'occase pour une somme proche de ton budget. Excellent pour la Voie Lactée zebrée en entier ! En contrepartie, les rapprochements ne sont pas son fort.
* un 40 mm f/2.8 pancake à moins de 200€ neuf. Le 50 mm f/1.8 est encore moins cher. La focale n'est pas vraiment idoine pour l'astro mais très pratique pour la photo de jour (focale de l'oeil humain, 50 mm plein format ou 35 mm APS-C). Il a un piqué que j'aime beaucoup et finalement je l'utilise très souvent ! Et un prix inversement proportionnel à sa puissance ! À utiliser pour les détails de la Voie Lactée par exemple, Jordan en a fait de beaux !

On m'a dit du bien du SAMYANG 85 mm f/1.4 autour de 300€ neuf. Si tu ne fais que de l'astrophotographie, pourquoi ne pas choisir cette focale ?

Et puis, les lunettes 80ED font d'excellents objectifs.
Je laisse le soin aux autres amis du forum de poursuivre ou de contredire !

À bientôt !

[astro31]

toi du déterre moi je m'enterre avec cette chaleur ! bref pas trop d'astro (vent d' autan)

Mes objectifs sont soit

- une lunette 80ED avec ou sans réducteur de focale 0.63.
- un objectif canon zoom 75-300 EF pas trop cher 100€ d'occase 1:4-5.6

[bemo47]

Et bien merci pour tous ces éléments de réflexion.

Il me semble que pour compléter le 18-55 actuel, qualité assez basique je pense, je serais assez attiré par :
- le Tokina 11-16 que je vois à 390 euros environ
- le Canon 70-200 cité par Xav' que je vois à 600 Euros ou un peu moins. D'ailleurs est ce bien un 112-320 sur le 1100D qui est un capteur APS-C ?

Reste juste à planifier cela en fonction des budgets.... Ou à surveiller les occases....

Et pour que je comprenne mieux, doit on appliquer le facteur x1,6 à toutes les focales de ces objectifs pour un APS-C pour avoir la focale équivalente des capteurs plein format ?

Ce qui ferait pour le 18-55 : 30-88, et pour le 11-16 : 18-27 ?

[lmdlg]

Oui, c'est cela le facteur est de 1.6 pour toutes les objectifs montés sur un capteur APS-C Canon. Chez Nikon, c'est 1.5.
Sinon, tes choix sont bons, même si j'aurai ajouté un 35/40 ou 50 mm afin de combler le trou entre la focale 16 et la 70.
Ceci dit, j'ai eu ces objectifs successivement, et c'est une bonne école. Bien maitriser les possibilités de l'un avant de passer au suivant !

À bientôt !

[chris43]

D'accord avec les copains
Perso, j'ai un Tamron 17/50, un Sigma 70/300 et un Canon 50 mm 1.8. J'utilise surtout les deux premiers, tout le temps, et j'en suis bien contente. Je regrette un peu le manque de lumière sur mon sigma, mais bon quand j'aurai gagné au loto (faudrait d'abord que je joue ) j'investirai dans un f.2.8.
Mon prochain achat dans un futur lointain sera un tokina 11/16, car j'aimerai bien avoir un UGA
Il faut bien prendre les objectifs en fonction des besoins et de l'utilisation qu'on en fera.

[Longues-Poses]

pour ma part...
j'ai depuis peut le sigma 18/35 f1.8 qui est une pure merveille !!!!
utilisable a pleine ouverture

ici une brute à 18mm 16s a 800i pas de suivi, et aucun traitement (1100d non défiltré)):
IMG_0189 brute fs.jpg

là avec suivi a la monture skywatcher "star-adventurer" (m'fait marrer se nom ), 18mm 40s 1250iso traitement lightroom 1100d non dé-filtré:
17077967050_8b126cf47d_o fs.jpg

pour les ultra wide angle je lui rajoute ça:
http://www.amazon.fr/d%C3%A9finition...+Studio+Series
la qualité est forcement moins bonne (surtout sur les bords!) mais c'est pas mauvais du tout et ça donne +/- un 10mm a f1.8 !!!!!
ici 1100d 40mn de poses (avec startrails) en poses de 30s a 400iso 24mm f1.8 lightroom:
17056914348_d6d88e077a_o fs.jpg

un objo vraiment bien a mon gout pour les grand champs d'étoiles, le samyang 85mm f1.4.
ici au 1000d dé-filtré 63s a 400iso f2 suivi star-adventurer et lightroom :
_MG_9200 fs.jpg
et un assemblage de 8 prises qui est issu de celle du dessus:
_MG_9198_stitch b f fs.jpg

les derniers objos samyang 10mm f2.8 12mm f2.8 14mm f2.8 et 135mm f2 sont a mon avis de sérieux cailloux pour l'astro (j'ai vu deux trois gars s'en servir a l'obs, et ça a l'air "bien")

le 50mm f1.8 de canon est un incontournable !!!!!!!
il viens de sortir une nouvelle version à peine plus chère !!!!!!!

le tokina 11/16: attention il y a deux version dont une qui est bourrée d'aberrations optique jusque a f6.3 (expérience d'un pote...).

le 70/300 de sigma: un bon zoom passe partout et que je n'ai pas peur de faire souffrir (pluie, neige, etc...) un peut "pâteux" pour l'astro mais utilisable...

voir aussi les objos en monture M42 en occas, adaptables avec la bague du télescope !!!!
http://photom42.canalblog.com/

voilà pour mon avis .

@+

jo

[bemo47]

Merci beaucoup, très intéressant et avec les photos en plus.

Ça ajoute quelques idées comme le Sigma 18-35 1.8, ou le Samyang 85 1.4.

Quant au Tokina on parle du Tokina AT-X PRO DX II Objectif pour reflex Canon 11 à 16 mm f 2.8 Noir, donc je suppose et j'espère que c'est le bon....

Encore merci,

Bernard

[lmdlg]

Bonjour Bernard,

Le Tokina mentionné est bien le mien.

Bonne réflexion (et bonne chasse aux bonnes affaires !)

[bemo47]

Pour info, en cherchant dans les petites annonces, je vois plusieurs Canon 70-200 f2.8 proposés aux alentours de 700 Euros, ça reste conséquent mais ça peut intéresser....

[lmdlg]

On m'a parlé aussi du 80-200 L de chez Canon qui ne se fait plus, qui n'a pas d'autofocus (mais quelle importance), mais pas facile à trouver...

À suivre...