Avis sur un appareil Nikon pour astrophotographie.

[lmdlg]

Bonjour,

un 1000D est largement suffisant!
le 350D est tres bien mais tu vas rencontrer quelques points embêtants

ne fonctionne pas avec windows 7 , pas de liveview, pas de pilotage a partir d'un pc , pas de mode video possible ( donc pas de planetaire)
donc télécommande obligatoire !

Pas de vidéos possibles non plus sur le 1000D. Faut passer au 1100D.

À bientôt !
-----

[xavier7-2]

tout à fait PPathfindeRR !


@ Emmanuel : ok je ne savais pas pour le 1000D !

[jb676767]

Pour répondre a Xavier, j'ai un vieux télescope (plus de 20 ans je crois) de 90mm avec une monture équatoriale, j'arrive à observer la Lune, Jupiter et Saturne mais je pensais changer d'ici peu, avec ce télescope, on peut envisager l'astrophotographie? http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR027
Merci.

[xavier7-2]

oui et non...
en faite cela convient pour l'observation ... un peu de planetaire
mais si tu envisage la photo du ciel profond c'est la monture qui va pas suivre!

faut monter dessus l'apn, la lunette guide etc etc etc... bref la SVP ne supportera pas le poids de l'ensemble!

avec un 200/1000 ( qui est un excellent tube!) la monture qu'il faut c'est une atlasG ou une EQ6 !

[jb676767]

Dommage j'aurais cru que pour le prix le télescope était excellent mais bon x)

[domdom83]

Le 1000D n'a pas effectivement pas de mode video intégré. Pour le planétaire on utilise un logiciel genre EosMovieRec qui sait lire le liveview via USB. En principe on utilise le mode 5x (ou 10x) qui ne prélève en réalité qu'une zone de 1/5ème (ou 1/10ème) de l'image, assurant ainsi un débit d'image assez élevé. Cette zone supérieure à une CCD VGA est suffisante pour faire du planétaire.
Il a l'air pas mal ce télescope, quant au prix, il guère plus cher tube+monture qu'un bon objectifs CANON ...