Avis sur un appareil Nikon pour astrophotographie.

[jb676767]

Bonjour tout le monde,
Je cherche depuis peu un appareil pour pratiquer l'astrophotographie et j'ai trouvé un modèle qui m’intéresse mais je ne sais pas si il est vraiment adapté pour ce domaine. Le voila, c'est le Nikon Coolpix L120 14Mpx: http://www.fnac.com/Nikon-Coolpix-L1...x/a3486429/w-4
Voila je vous remercie d'avance et merci!
-----

[Andrei2010]

Bonjour à toi,

Tu es dans Astronomie et Astrophysique, ici. Il vaut mieux poser la question là où se réunissent les amateurs d'astrophotographie : http://forums.futura-sciences.com/ma...tos-damateurs/

Amitiés,

A2

[PPathfindeRR]

Bonjour,

Nikon (et aussi Canon) sont d'excellentes marques !
Le L120 est un Bridge, et si je ne dis pas de bêtise, l'objectif n'est pas interchangeable, de plus le capteur est un peu petit.

Pour l'astrophotographie avec un bridge il faudra faire de la projection par oculaire (apn derrière l'oculaire), ce qui n'est pas génial.
Le plus préférable est de ce servir du télescope (ou de la lunette) comme objectif directement.
Il vaut donc mieux avoir un appareil photo dont l'objectif peut être retiré, donc : un boitier reflex.
Ton bridge coute un peu plus de 300 euros, pour ce prix là il y a des reflex d'une qualité acceptable (par exemple le Canon 1100D ou sinon encore mieux "mais selon votre budget" canon 600D, 650D...).
Je ne connais pas trop les Nikon, mais il ont bonne réputation aussi !

Faire attention à quelques caractéristiques importantes dans le choix du reflex :
- Fonction Pose B (Bulb) incluse : permettant des temps de poses plus longs.
- Taille du capteur : Plus le capteur est grand et mieux ça vaudra, pour une plus grande surface de récolte de lumière, (même principe que la taille d'un miroir d'un télescope).
- Nombre de pixel : il ne faut pas trop de pixel par rapport à la taille du capteur ! (trop de pixel = photosites du capteur trop petit, le rapport signal/bruit ne sera pas bon, le signal électrique sera trop amplifié qui augmentera le bruit, ou alors un filtrage trop important).

Petit détail :
Pour un réflex, il faudra ajouter un adaptateur entre le boitier photo et le porte oculaire : Une bague T2, Canon ou Nikon selon le modèle (30 euros environ).

[jb676767]

Bonjour tout le monde,
Je cherche depuis peu un appareil pour pratiquer l'astrophotographie et j'ai trouvé un modèle qui m’intéresse mais je ne sais pas si il est vraiment adapté pour ce domaine. Le voila, c'est le Nikon Coolpix L120 14Mpx: http://www.fnac.com/Nikon-Coolpix-L1...x/a3486429/w-4
Voila et si vous avez d'autre modèle à me conseiller cela m'aiderait!
Merci.

[A voir en vidéo sur Futura]

[jb676767]

Merci pour votre aide PPathfinder, j'ai déplacé le sujet en Astrophotographie.

[xavier7-2]

pour aller dans le sens de mon collègue

un couple canon 1100D + un objo ef 50mm f1,8 donne des résultats redoutables en ciel profond !
pour un peu plus cher certes ...

je rajouterais aussi qu'il faut une monture équatoriale motorisée afin d'exploiter au mieux l'apn!

l'astrophoto coute cher... TRES cher, surtout quand on passe au telescope en ciel profond!
en planétaire c'est un peu different

petite precision quand meme

- Taille du capteur : Plus le capteur est grand et mieux ça vaudra, pour une plus grande surface de récolte de lumière, (même principe que la taille d'un miroir d'un télescope).

non
car le potentiel du capteur vient de la taille des pixels, du rendement quantique et non de sa surface , par contre le champ sera en effet plus grand
un capteur captera autant de lumiere dans un 200mm si il est en format aps-c ou en fullframe
l'échantillonnage sera different si tu passe d'un capteur avec des pixels de 4,5µ ou de 6,5µ

je suis en plein dedans sachant que mon canon 60D est en format aps-c avec des pixels autour de 4,5µ ( je n'ai plus le chiffre exacte) et que j'ai commandé un 6D en fullframe avec des pixels de 6,55µ ...

[kob-oi]

Salut,
Fais attention il s'agit d'un bridge, pour l'astrophoto un appareil reflex est recommandé.
Ce dernier ayant plus de fonctionnalité, temps de pose, format des clichés, etc...
Un pro t'en dira plus.

[jbfe]

Bonjour, j'utilise un bridge, tu pourras voir sur mon site ce qu'on peut réaliser avec ce genre de boîtier.
Pour des ambiances crépusculaires avec ou sans la Lune ça conviendra, mais pas pour photographier le ciel étoilé. Là il faudra te tourner vers un réflex comme te l'explique xavier.

Jean

[jb676767]

Merci beaucoup à tous pour vos réponses, mais y'a t-il un appareil qui soit un peu moins performant que le D1100 mais aussi moins cher?^^Sinon l'appareil que j'ai précédemment proposé peut-t-il quand même réaliser de belles photos?Merci.

[xavier7-2]

le soucis que tu vas rencontrer c'est sur des appareils genre bridge ( ouverture importante) te limiteront dans le temps de pose
rarement au dela de 30 secondes ce qui convient sans soucis pour des photos de crépuscule ou des conjonctions comme le fait Jean ( jbfe)
mais 30" en ciel profond c'est trop peu!

cela convient quand on est limité sur un pied photo... mais tu vas arriver très rapidement au limite de l'appareil et à vouloir en changer rapidement
donc tu auras investie dans un bridge à 300 euros... que tu revendras ( ou pas) à perte pour t'acheter un reflex ...
au final financièrement tu seras perdant !

regarde aussi sur les petites annonces sur des sites photos spécialisés , tu peux avoir d'excellentes affaires en reflex dans ton budget

[jb676767]

Es-ce que le Canon D1000 pourrais faire l'affaire?Merci.

[xavier7-2]

oui... tant que c'est un reflex avec une pose B ... aucun soucis!

de plus en photo astro le 1000D est legerement superieur au 1100D !

quand au canon ef 50mm f1,8, on le trouve neuf a 100 euros sur le net!

le 18-55mm fournit avec les reflex d'entrée de gamme chez canon est pas ce qui se fait de mieux! mais ça permet de se faire la main
de comprendre les darks/flats/offset, les logiciels de traitements etc

[jb676767]

Merci. Je voulais aussi savoir si le nombre de Mega Pixels est vraiment important en astrophoto?

[jb676767]

J'ai trouvé le 1000D sur eBay et je voulais savoir si, selon vous, c'est une bonne affaire? http://www.ebay.fr/itm/Canon-EOS-100...2#ht_500wt_899

[Alhec]

Le nombre de Mega pixels n'est pas si important que cela. Dis-toi que tout les reflex que tu peux acheter en ont assez

Pour ton annonce, ce serait bien d'avoir le nombre de déclenchements. Un reflex d'occasion, c'est comme une voiture d'occasion, c'est intéressant de savoir ce que l'ancien propriétaire a fait avec.

D'ailleurs la description ne m'inspire pas confiance: "les bords sont flous. C'est entièrement normal"... Non, ça n'est pas normal Un peu de vignettage oui, mais "flou". Et l'histoire de la poussière dans les lentilles... Ok tu n'achètes pas pour l'objectif, mais ça ne présage rien de bon de ce que cette personne fait subir à son matériel.

[jb676767]

Après, vue que je commence dans le domaine, je ne désire pas un appareil de pointe mais plutôt un bon appareil que je pourrais trouvé a environ 100 euros d'occasion, j'ai vue le Canon 350D sur internet qui avait l'air intéressant après si vous avez une autre idée merci d'avance

[xavier7-2]

sans parler de performance pur, dans ce cas là on parlerait vraiment d'autre chose .

un 1000D est largement suffisant!
le 350D est tres bien mais tu vas rencontrer quelques points embêtants

ne fonctionne pas avec windows 7 , pas de liveview, pas de pilotage a partir d'un pc , pas de mode video possible ( donc pas de planetaire)
donc telecommande obligatoire !

il faudra sortir ta carte pour faire le traitement
bref, ça reste un excellent boitier, mais limité par rapport au 1000D

[jb676767]

Merci pour ta réponse, je penses que je vais me tourner vers un Canon 400D.

[xavier7-2]

trouve un 450D... ça sera quasi le meme prix mais aucun soucis !

[jb676767]

Enfete j'ai trouvé un appareil photo Casio Exilim EX-Z1200 12,1Mpx http://www.amazon.fr/Casio-EX-Z1200-.../dp/B000QIK27C Pensez-vous que je puisses avoir des résultats concluants en astrophoto avec ceci?
Merci.

[xavier7-2]

non
je viens de trouver un 1100D avec 1300 déclenchement pour 215 euros
http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=61586

[jb676767]

J'ai retrouvé une photo de la lune prise avec ce dite appareil. Qu'en pense-vous?
Merci d'avance.
C'était un soir de pleine Lune en Mars/Février: http://forums.futura-sciences.com/at...1&d=1366579146

[fred20220]

Ha bah moi j'en connais un rayon puisque j'utilise un boitier Nikon pour l'astrophoto
Donc je te conseil... un Canon Je reçois mon EOS 1100D bientôt
Le bridge, oublie, tu vas galérer.
Dans la même gamme de prix un boitier reflex Nikon ne sera pas adapté à cause de la manière dont l'APN traite le bruit. Impossible alors de soustraire correctement le bruit thermique car les fichiers raw ne sont pas réellement bruts. Chez Nikon il faut un D7000 au moins pour faire du boulot correct, donc ça coute plus cher.
Voir sur mon blog : http://www.fredoliver.fr/blog/item/7...kon-d7000.html
Autre inconvénient chez Nikon : le défiltrage est peu envisageable compte tenu des caractéristiques techniques du boitier, notamment une p.... de diode infrarouge dans le boitier qui sert, semble-t-il à la mise au point.
Donc, mon conseil : un boitier Canon 1000D ou 1100D avec une bague adaptatrice T2
C'est le genre de boitier qui plus tard pourras être défiltré/refiltré astro (http://www.eosforastro.com)
Fred

[jbfe]

J'ai retrouvé une photo de la lune prise avec ce dite appareil. Qu'en pense-vous?
Merci d'avance.
C'était un soir de pleine Lune en Mars/Février: http://forums.futura-sciences.com/at...1&d=1366579146

Mais tu veux faire quoi en astrophoto ?
Si c'est des images de la Lune en entier, effectivement le bridge te suffira :
http://montreurdimages.blogspot.fr/2...eine-lune.html

Si tu veux vraiment faire des images du ciel nocturne, choisis un réflex !

Jean

[PPathfindeRR]

Je te met une photo faite à l'arrache avec mon Canon 450D et un objectif de base de 250mm



on vois déjà que la qualité est bien meilleur avec un reflex !
imagine maintenant les photos qu'on peut faire directement au foyer d'un télescope, en plus avec une touche de talent pour certain contrairement à moi qui manque d'expérience !

[PPathfindeRR]

De plus, on n'est pas obligé de se limité à un seul type de photo !
Je m’intéresse à la photographie en général, photo artistique, photo de paysage, photo d'éclaires lors d'un orage, etc...
Avec un reflex, tu auras accès à plein d'option pour la réalisation de tes photos, de plus, pour la suite, il y a une grande gamme d'objectif : grand angle, macro, etc...
Ce que l'on ne peut pas faire avec un bridge.

Exemple, une photo d'une toute petite araignée sauteuse faite avec mon objectif macro 18-55 - 0.25m/0.8ft



si en plus de l'astrophoto, tu aimes la photographie en générale, alors sans hésitation : prend un reflex !

[jb676767]

Merci, je voulais aussi savoir: lorsqu'on prend des photos à partir d'un telescope on doit mettre l'appareil direcement sur l'oculaire ou? De plus j e me demandais comment on pouvais faire avec des oculaire de 5mm par exemple?
Merci.

[xavier7-2]

le telescope sert d'objectif!

dans le cas d'un montage via projection par oculaire ( montage afocale) c'est pour le planetaire...
mais une petite camera dédiée sera largement meilleur!

t'as un telescope? t'as une monture équatoriale?

[PPathfindeRR]

projection par oculaire, barlow, ou au foyer, c'est comme tu veux, sachant qu'au foyer les photos seront meilleurs

si ça peut t'aider :



une bague T2 + adapatateur pour photo au foyer,
+ un tube allonge pour la projection à l'oculaire (ou plateau 3 axes adaptateur universel, absent sur la photo, mais pas terrible !)

[PPathfindeRR]

Et comme dit Xavier : planétaire avec une petite caméra.

A l'exception de la lune (très lumineuse et de grande taille) avec des temps de pose assez court, il est impossible de prendre une très jolie photo de Jupiter avec une pose unique !
Il faut additionner plusieurs photos pour faire une moyenne des pixels et affiner les détails, donc plusieurs photos qui prendront une heure à faire.
Durant ce temps, Jupiter aura tourné sur elle d'une trentaine de degrés, donc addition = détail des nuages en surface complètement flou !
seule solution, prendre un max de photo en très peu de temps, donc par caméra vidéo (webcam modifiée, caméra dédié au planétaire, etc...) et récupérer chaque photo potable de la vidéo.

Bon, n'étant pas certain, je laisse Xavier ou un autre pro du forum pour confirmer tout ce que je viens de dire là.