Svp + 200/1200 = ?

[RT3669]

bonsoir les gens !!! je viend d'apprendre qu'on pouver doté la SVP ( sky view pro ) d'un intelliscope , c'est très interessant !!! donc je suis aller un peu m'informer sur cette monture et elle supporte apparement 9 kilos environ , et mon tube en pès 8.5/9 ... sachant que ma futur monture sera placée sur une colonne fixe , pensez vous qu'elle supporterai un 200/1200 . le ratrapage serait fais avec une lunette guide ( elle pèse presque rien , ce n'est pas elle le probleme ) manuellement . je n'envisagerai pas d'acheter cette monture si il n'y avait pas l'intelliscope , qui est très très très interessant , car le goto est plus cher et moins instructif ... svp ( sans mauvais jeu de mot ) soyez nombreux à repondre , chaque conseil est precieux !!!
-----

[chamois]

Bonjour,
Je te rappelle que je n'ai un scope que depuis le 05/04/2006, donc mon expérience est celles des autres que j'ai acquise par de nombreuses heures sur le net.
- Une monture s'utilise entre la moitié et les 2/3 de la charge maxi donnée par le constructeur. Pourquoi?
1- la charge maxi est un argument de vente.
2- tu prends le poids de ton scope puis tu rajoutes appareil photo, barlow, pointeur, lunette de suivi,......
3 la charge maxi s'entend pour le visuel en acceptant 5 à 6 s de retour de vibrations.
donc pour ton scope de 200/1200 c'est NON. Trop petit. Ca c'est sur!. A la rigueur sans vouloir faire de photo pour un 200/1000 c'est limite - limite.
- l'intelliscope. Il y a 15 jours j'ai téléphoné à UO pour le commander. Ils ne les reçoivent que cette semaine, et m'ont appris qu'il fallait enlever le viseur polaire car les encodeurs magnétiques prennent la place. Ceci m'a déjà refroidi, car la visée polaire pour la mise en station c'est quand même super, mais en réfléchissant et en bricolant on peut adapter le viseur sur le coté de la monture comme sur une Titan. En attendant j'ai collé des fines (très fines) flèches découpées dans du scotch fluo jaune en face des deux couronnes. J'ai maintenant une précision de 2 minutes en AD et 15 minutes en DEC. Sachant que le champ visible dans l'oculaire de 25 tourne entre 0.5° et 1° j'ai la cible dans l'oculaire pratiquement à chaque coup en affichant les coordonnées, sauf pour M101 ???? Comme la précision de l'intelliscope est de 0.5° à 1° je suis entrain de me demander si les 250 € n'iraient pas mieux dans un ou 2 bon oculaires. Pour un dobson là c'est pas pareil, l'intelliscope doit être une aide super, mais pour une SVP je me donne quelques semaines de réflexion car je suis beaucoup moins sûr.
Revenons à la monture. Je pense avoir fait une erreur d'acheter un 150/1200, j'aurais du prendre un 200/1000 ou un 250/1200: pas assez de lumière! même pour le planétaire. Mais cela on ne le voit qu'en passant des heures devant l'écran du micro avec l'affichage de la webcam. En plus le PO de 31.75 est limite pour les oculaire (pas de grand champs en 30 mm), pas possible d'adapter un réflex,... Donc j'ai regardé si je pouvais raisonnablement revendre mon 150/1200 et garder la SVP qui elle est absolument super. Honnêtement NON, NON. Il faut pour le 200/1000 au moins une Sirius-EQ qui est une EQ6 allégée ou une ATLAS-EQ et pour le 250/1200 il faut une EQ-6 ou mieux, à mon avis, une ATLAS-EQ. Regardes sur le site de UO c'est ce qu'ils proposent. Quand je changerai c'est ce que je prendrai. Avec un miroir 1/6 ou 1/8 PTV et traitement Hilux. Au delà c'est trop lourd (je n'ai pas ton âge, presque 5 fois plus) et surtout beaucoup trop cher. Un bon choix pourrait être un 200/1000 sur ATlLAS-EQ pour la photo et un dobson de 350 avec intelliscope pour le visuel.
J'ai bien reçu ton mp et te réponds ici, comme cela les autre pourront critiquer si je me trompe.
Cordialement
Pierre alias chamois

[RT3669]

bonjour !!! avant de parler de la monture , j'aimerai parler du dob . tu dis que tu veux acheter un dob de 350 avec intelliscope , mais la gamme XT s'arrete à 300 mm ,nan ? bon passons à la monture , merci de tes conseils . hier soir je suis aller faire le calcul ( monture + moteurs + intelliscope + viseur polaire) du total, sa revient quand meme à 835 euros . j'avais pas du tout réalisé que c'etait aussi cher ... la monture n'en vaut que 390 , mais le reste . bon allez je fais une croix sur la SVP , donc sa sera soit la monture d'hottinjcl , s'il m'envoie les cotes , ou la heq5...encore merci , bonne journée

[chamois]

Lis bien: intelliscope = exit viseur polaire ou viseur polaire = exit intelliscope!
pour le prix chez UO: SVP + intelliscope (ref:9829INT) = 599, moteurs 2 axes ( ref:7832) 120 € soit: 599 € +120 = 719 € port compris!
La HEQ5 c'est TROP PETIT, c'est comme la SVP, c'est TROP PETIT, TROP PETIT, vu TROP PETIT, c'est à dire un paquets d'euro perdus. Pour un 200/1200 il faut une monture qui porte AU MINIMUM 15 KG, 18kg à 20kg c'est mieux!
Pour le Dob c'est un futur projet pour dans des années alors....
Salut
Chamois

[A voir en vidéo sur Futura]

[RT3669]

rooooooooooo bon je commande la paramount .
-allo oui une paramount svp (toujours sans mauvais jeu de mot )
-19000 euros monsieurs
-aurevoir madame

nan serieusement c'est pas evident de s'acheter une monture à 900 euros à 16 ans !!! bon ben je sens que je vais aller bosser la mairie de ma ville pendant un petit mois pour gagner 1000 euros
sa va sa ? : http://www.optique-perret.ch/O_Atlas.html
quand un jour je passerai à un 300mm , sa ira toujours ???
bonne journée

[invite7a43fa89]

La HEQ5 c'est TROP PETIT, c'est comme la SVP, c'est TROP PETIT, TROP PETIT, vu TROP PETIT, c'est à dire un paquets d'euro perdus. Pour un 200/1200 il faut une monture qui porte AU MINIMUM 15 KG, 18kg à 20kg c'est mieux!
Pour le Dob c'est un futur projet pour dans des années alors....
Salut
Chamois

Salut,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi :
En terme de charge acceptable, la Heq5 est un cran au dessus des SVP (qui n'est qu'une EQ5) comme la Celestron CG5, Vixen GP et autre Meade LXD75.
Je dirais que le couple 200/1200 avec une Heq5 est faisable.

[RT3669]

bon le debat est lancé : heq5 vs atlas !!! bien evidement l'atlas est mieu , mais pensez au prix ... nexstar , la heq5 serait elle suffisante pour faire du c.p , sachant que j'aurai une lunette guide qui me permettra de faire manuellement le ratrapage . bonne journée !!!

[Dieu_fr]

c'est pas evident de s'acheter une monture à 900 euros à 16 ans !!!

Sans vouloir te rassurer () ça ne l'est pas plus à 36 ans !

[hammadi]

qu'a 46ans

[chamois]

Bonjour,
Possible, tout est possible même une EQ3-2 avec un 1000/1200.
En restant sérieux, un 1000/1200 + une lunette guide + un APN ou un reflex + du petit matos je prédis des grosses désillusions avec une HEQ5 . Je vois ici HEQ5 poids supporté 9.5 KG, là EQ5 poids supporté 9.5 kg, et chez le même vendeur Suisse la SVP pour 9 kg ?! cela se ressemble? Alors que RT3669 veut y mettre dans les 10 à 11 KG.
C'est effectivement possible mais moi je ne le conseillerais pas parceque je ne le ferais pas pour moi. Si j'achète dans le futur un 200/1200 je le mettrai sur une ATLAS, si je n'ai pas les moyen je garde mon 150/1200 sur ma SVP: donc je conseil pareil sans prétendre détenir LA vérité.
Quand un jeune, qui n'a pas beaucoup de moyens, demande un conseil je me sens obligé de lui donner le meilleur que je puisse c'est à dire ce que je ferai pour moi.
Je suis persuadé qu'il vaut mieux attendre un an et investir dans une monture qui apportera toutes satisfaction qu'investir immédiatement la moitié dans une monture que l'on regrettera ensuite..
Je proposerai à RT3669 de téléphoner à UO (03 89 24 16 05) , comme je l'ai fais ce matin pour un oculaire, et de leur demander ce qu'ils conseillent pour un 1000/1200 + une lunette guide (petite) et un appareil photo. Ils vendent la SVP, la Sirius-EQ et l'ATLAS, ils sont très compétent et n'ont aucune raison de donner un mauvais conseil, car comme ils m'ont dit: un client content revient avec des amis!
Vive la France qui permet à tous de s'exprimer dans la bonne humeur.
Cordialement
Chamois

[Dieu_fr]

Possible, tout est possible même une EQ3-2 avec un 1000/1200.
En restant sérieux, un 1000/1200 + une lunette guide + un APN ou un reflex + du petit matos je prédis des grosses désillusions avec une HEQ5 . Je vois ici HEQ5 poids supporté 9.5 KG, là EQ5 poids supporté 9.5 kg, et chez le même vendeur Suisse la SVP pour 9 kg ?! cela se ressemble? Alors que RT3669 veut y mettre dans les 10 à 11 KG.
C'est effectivement possible mais moi je ne le conseillerais pas parceque je ne le ferais pas pour moi. Si j'achète dans le futur un 200/1200 je le mettrai sur une ATLAS, si je n'ai pas les moyen je garde mon 150/1200 sur ma SVP: donc je conseil pareil sans prétendre détenir LA vérité.
Quand un jeune, qui n'a pas beaucoup de moyens, demande un conseil je me sens obligé de lui donner le meilleur que je puisse c'est à dire ce que je ferai pour moi.
Je suis persuadé qu'il vaut mieux attendre un an et investir dans une monture qui apportera toutes satisfaction qu'investir immédiatement la moitié dans une monture que l'on regrettera ensuite..
Je proposerai à RT3669 de téléphoner à UO (03 89 24 16 05) , comme je l'ai fais ce matin pour un oculaire, et de leur demander ce qu'ils conseillent pour un 1000/1200 + une lunette guide (petite) et un appareil photo.

1000/1200 ?

[RT3669]

ok merci beaucoup pour le conseil , je les appel dès que je peux . bonne journée

[chamois]

Si tu lis l'anglais tu peux aussi jeter un œil ici, en descendant un peu tu as un comparatif ADM- HEQ5. C'est une boite à la réputation très sérieuse.
Toutes mes excuses envers Dieu_fr, mais il aura sûrement corrigé mon erreur IMPARDONNABLE: ce n'est pas 1000/1200 mais 200/1200 je suis confus d'une pareille bévue, que Dieu me pardonne!!
Chamois

[RT3669]

ah sa va etre dur à pardonner une bourde comme sa !!! en tout cas sa restera dans les annals !!! helas je ne lis pas l'anglais... j'hesite trop en ce moment c'est atroce , s'il vous plais montrez moi le chemin de la monture de mes réves !!!

[chamois]

Ce soir, vue la météo, je n'ai pas sorti la bête mais j'ai eu l'idée de la peser:
le tube tel que je le mets sur la monture avec colliers queue d'aronde, PO, chercheur et un oculaire (le 25 mm Sirius).
Surprise: 6.8 Kg alors qu'il est donné pour 5.5 Kg.
Je suppoose que c'est le tube nu sans aucun accessoire.
Pèses un peu le tien pour voir!
Bonne nuit
Chamois

[RT3669]

le probleme c'est que je n'ai qu'un pese personne ...je commence à stresser car demain je vais demander à la mairie s'ils ont des places pour l'été ... si j'ai un poste, je gagnerai 600 euros , donc sa me fera 1000 euros , donc je pourrai avoir l'atlas .enfin bon je ne me fait pas trop de film !!!souhaitez moi bonne chance !!!!

[Dieu_fr]

Toutes mes excuses envers Dieu_fr, mais il aura sûrement corrigé mon erreur IMPARDONNABLE: ce n'est pas 1000/1200 mais 200/1200 je suis confus d'une pareille bévue, que Dieu me pardonne!!

Va en paix, chamois !

[jbfe]

Mes frères, je vois que vous revenez dans le droit chemin, amen!

[invite694830f1]

salut
pour la svp,malgré ma maigre expérience,(je l'ai acheté pour noel),je comfirme que c'est trop faible
http://www.optique-perret.ch/O_SVP8.html

j'avais eu plusieurs avis,notament sur ce forum,mais je regrette quand meme(et je ne me suis pas mis a la photo!)

petite precision,a optique perret,on m'a afirmé par telephone qu'il n'y aurai aucun probleme....

[RT3669]

bonsoir !!! aucun probleme pour mettre un 200/1200 sur une SVP . d'après ce qu'on ma dis sur ce post , on peut se demander qu'est ce qu'ils ont fumé avant de repondre . enfin bon c'est des professionel en meme temps ...

[chamois]

Bonsoir,

salut
pour la svp,malgré ma maigre expérience,(je l'ai acheté pour noel),je comfirme que c'est trop faible
http://www.optique-perret.ch/O_SVP8.html

j'avais eu plusieurs avis,notament sur ce forum,mais je regrette quand meme(et je ne me suis pas mis a la photo!)

petite precision,a optique perret,on m'a afirmé par telephone qu'il n'y aurai aucun probleme....

Cela ne m'étonne pas, quand je leur ai téléphoné en mars ils m'ont affirmé que le SW 150/1200 allait très bien sur la EQ3-2. Maintenant que je l'ai mis sur une SVP, et que je l'ai pesé (6.8 kg) je ne regrette pas de ne pas avoir suivi leur conseil. UO est beaucoup plus sérieux sur le plan des "mariages" tube-monture.
Cordialement
Chamois