Résolution d'un telescope (miroirs)?

[BeGust]

Bonjour tous

Je me demande qu'est-ce qui empêche un télescope
avec un petit miroir de capter des photons qui pourtant
arrivent jusqu'à lui ?

Comment comprendre la plus ou moins haute résolution
d'un telescope s'il vous plaît ?

Merci
-----

[JPL]

Un petit télescope peut parfaitement capter les photons qui lui arrivent, mais comme le miroir est petit il en capte très peu, et pour des objets très peu lumineux il n’en captera pas assez pour former une image perceptible à l’œil ou détectable par un capteur photographique.

En ce qui concerne la résolution c’est un autre problème. Même en supposant un miroir avec un poli parfait la nature ondulatoire de la lumière entraîne obligatoirement des phénomènes de diffraction, donc une dispersion de la lumière qui fait que l’image d’un point n’est jamais un point mais une tache, empêchant de séparer deux points trop proches. Plus le diamètre du miroir est grand, plus la diffraction est réduite, donc plus sa résolution est bonne. C’est un phénomène qui dépend uniquement (en supposant une optique parfaite) de la longueur d’onde des fréquences observées.

[BeGust]

D'accord, merci JPL

Je vais relire 10 fois pour être bien sûr d'avoir compris :P
Bonne journée

[Gwinver]

Bonjour.

Même en supposant un miroir avec un poli parfait la nature ondulatoire de la lumière entraîne obligatoirement des phénomènes de diffraction, donc une dispersion de la lumière qui fait que l’image d’un point n’est jamais un point mais une tache, empêchant de séparer deux points trop proches. Plus le diamètre du miroir est grand, plus la diffraction est réduite, donc plus sa résolution est bonne

Ne connaissant pas ce phénomène, j'ai fait quelques recherches pour comprendre, mais sans succès.
Y aurait-il un site expliquant ceci?

Merci.

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

La diffraction se fait sur les bords du miroir. et sur tout obstacle interposé sur le trajet de la lumière (par exemple le support et le bord du ou des miroir(s) auxiliaire(s)

[Gwinver]

Bonsoir.

Merci de l'explication, c'était aussi mon impression "intuitive" mais je ne vois pas pourquoi ce serait fonction de la surface du miroir.
On pourrait éventuellement penser que la circonférence du miroir est proportionnelle au diamètre à contrario de la surface qui est proportionnelle au carré du diamètre. En complément l'effet des structures est peut-être relativement moins important avec une grande surface.

[JPL]

Plus le miroir a un grand diamètre plus sa circonférence est faible par rapport à sa surface. Par ailleurs plus le miroir est grand plus son faisceau (son angle d’ouverture) est large, donc plus il peut recueillir des rayons inclinés par rapport à l’axe principal, ce qui apporte davantage d’informations sur l’objet observé. En poussant cette idée plus loin. En poussant cette dernière idée plus loin on peut obtenir un pouvoir de résolution plus important en combinant en une seule image les images de plusieurs télescopes éloignés les uns des autres. Cette dernière opération est très délicate car il faut obtenir une superposition parfaite des images et un calage dans le temps de transmission très précis pour éviter des décalages de phase.

https://www.startpage.com/do/dsearch...guage=francais