Bonjour,
Je me posais la question : "Pourquoi dans un câble USB,il n'y a pas de fibre optique" ?
Imaginons un câble usb2 auquel on rajouterait une fibre optique : quels seraient les inconvénients ?
Pourquoi s'entêter vers une solution "tout électronique" (cf. USB3) ?
on pourrait ainsi également acheminer les informations sur une plus grande distance (de mémoire, l'USB3 est limité à 2m... bobof...)
Vous auriez des explications ?
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Je dirais que l'un des points rebutant de la FO, c'est sa capacité à se casser facilement, à ne pas porter la lumiere sur des angles un peu trop fermés...
Un cable electrique, c'est beaucoup beaucoup moins fragile, surement moins cher à produire (pas de terminaisons optiques, ni de convertisseur elec/opti)...
The only limiting factor of the Linux operating system, is his user. - Linus Torvalds
Le problème c'est aussi que la norme USB prévoit l'alimentation en 5V des appareils connectés.
La prise est pour l'instant très simple, mécaniquement parlant, si on veut ajouter une fibre il va falloir créer un nouveau type de cable plus complexe.
Bonjour,
Pourquoi compliquer le matériel alors que les débits actuels sont facilement accessibles avec des cables métalliques ?
De toute manière, on est souvent plutôt limité par les vitesses de lecture/écriture que par le débit max possible.
Bonjour,
L'USB est extrêmement répandu, donc il sera difficile d'imposer un nouveau format de prise (surtout en période de crise économique où il est difficile de faire le pari financier d'un nouveau format). L'USB 2 est rétro compatible USB 1, l'USB 3 sera lui aussi rétro compatible avec les normes 1 et 2.
Niveau débit, on en veut toujours plus, mais pour faire quoi ?
La rétrocompatibilité de l'USB3 est un poil bourrin...
question subsidiaire...: ca existe, des adaptateurs USB/optique ?
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
