exp(-a*x)-exp(-b*x) avec a et b strictement positifs
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

exp(-a*x)-exp(-b*x) avec a et b strictement positifs



  1. #1
    hubhub

    exp(-a*x)-exp(-b*x) avec a et b strictement positifs


    ------

    Bonjour à tous

    j'aimerai bien être capable d'étudier cette fonction mais je bloque une fois la dérivée effectuée = b*exp(-b*x)-a*exp(-a*x)
    J'ai bien mon max/min qui est x=[1/(a-b)]*ln(a/b) mais comment prouver le signe de ma dérivée autour de cette valeur.
    Et aussi, éventuellement, le bonus serait d'avoir le point d'inflexion.

    merci pour votre aide

    hubhub

    -----

  2. #2
    RoBeRTo-BeNDeR

    Re : exp(-a*x)-exp(-b*x) avec a et b strictement positifs

    Bonjour,
    tu souhaites étudier avec et

    et tu trouves en dérivant

    avec comme extrema

    Tu as un point d'inflexion il me semble si la 1ère dérivée s'annule mais pas la seconde au point donc tu redérive :



    et calcule et regarde si c'est non nul (mais comme je dis je ne suis pas sûr de cela ^^ )

    Pour le signe de ta dérivée ... essaye des majorations (ou minorations ) simples vis a vis que tu choisisses ou ou comme ça tu pourras majorer l'une des exponentielle par l'autre vis à vis que tu sois à droite ou à gauche de

    En espérant avoir été utile
    RoBeRTo

  3. #3
    hubhub

    Re : exp(-a*x)-exp(-b*x) avec a et b strictement positifs

    désolé, mais je n'y arrive pas pour l'étude du signe de ma dérivée.

    Au début, j'ai cherché à minorer/majorer les exponentielles en prenant a<b ou l'inverse. J'aboutis dans les deux cas à une impasse, une minoration négative ou une majoration positive.

    Puis, j'ai modifié mon début en considérant x par rapport à x0 et, en fonction de l'avancement des minorations/majorations j'ai appliqué a<b ou b<a mais sans succès.

    hubhub

  4. #4
    ansset
    Animateur Mathématiques

    Re : exp(-a*x)-exp(-b*x) avec a et b strictement positifs

    Citation Envoyé par RoBeRTo-BeNDeR Voir le message
    avec comme extrema
    je complete l'explication de Roberto.
    tu n'as qu'un seul point ou la derivée s'annulle .
    comme a et b sont positifs, ce point existe toujours.
    après tu cherches à savoir si la fonction est decroissaante puis croissante ou l'inverse.
    sachant que la fonction converge en 0 en +/- l'infini.
    pour cela il faut effectivement calculer le signe de la derivée seconde au point x0 ( point ou la dérivée s'annule ), ce qui n'est pas difficile avec la formule que t'as donné Roberto.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    hubhub

    Re : exp(-a*x)-exp(-b*x) avec a et b strictement positifs

    merci de vous pencher sur mon problème.

    Je suis peut-etre un peu d'oreille mais je me répète, je ne vois pas comment trouver le signe de ma dérivée de part et d'autre de x0.
    En effet, exp(-ax)-exp(-bx) est une fonction qui tend vers 0 à l'infini mais soit de façon positive ou soit de façon négative en fonction de a par rapport à b. Et donc, en étudiant le signe de ma dérivée je pourrai savoir ce qui se passe (même si graphiquement cela se voie aisément).

    Si je calcule la valeur de ma dérivée seconde en x0, je ne pense pas obtenir le signe de ma dérivée,non?

    hubhub

Discussions similaires

  1. trans. de Fourier de exp(-x²) et de exp(x) ?
    Par Lumiere11 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 4
    Dernier message: 02/10/2010, 13h17
  2. résoudre une intégrale de la forme exp^exp
    Par inviteb8843a7e dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 10
    Dernier message: 01/05/2010, 09h23
  3. 10[EXP]15[/EXP] Protons dans l'univers ?
    Par invite2b742866 dans le forum Physique
    Réponses: 12
    Dernier message: 09/08/2009, 10h48
  4. Démontration exp (a+b) = exp a x exp b
    Par inviteb00cc81e dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 9
    Dernier message: 19/10/2008, 09h34
  5. Démonstration de exp(a+b) = exp(a) * exp(b)
    Par Nox dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 22
    Dernier message: 10/08/2006, 18h16