Pour le coup de k^n, c'est un resultat standard d'algebre lineaire, tout k-espace vectoriel de dimension n est isomorphe a k^n. Ceci dit cette identification n'est pas necessaire pour la remarque de Therodre.
Pour le theoreme de l'element primitif, ton theoreme en est une version faible :
- un corps de nombre est une extension finie de Q.
- le theoreme de l'element primitif dans sa forme generale dit : toute extension finie et separable L d'un corps K est simple (cad de la forme K(a) avec a dans L).
- si K est un corps parfait, alors toutes ses extensions finies sont simples
- Q est un corps parfait, donc toute extension finie de Q (ie tout corps de nombre) est simple -> c'est le thm de ton cours.
Donc ces enoncés ne sont pas equivalents, mais le tien est un corollaire du theoreme general.
Au passage, je te recommandes chaudement ce polycope de cours d'Antoine Chambert-Loir qui a acquis une petite réputation parfaitement légitime, il est particulierement clair et comprehensible.
Il est possible (probable) qu'il aille plus loin que ton cours mais c'est une tres bonne reference a avoir sous la main pour y piocher des elements qui t'interressent.
Par exemple le debut du chapitre 3 devrait t'interresser : morphisme d'une extension dans une cloture algébrique. c'est exactement ce que sont les plongements, meme s'il n'appelle pas ca comme ca me semble t il.
26/09/2010 - 18h57
Adrien-San
Date d'inscription
février 2010
Messages
26
Re : Extensions de corps et plongements.
Très bien, je vous remercie pour toutes ces explications.
Je te remercie pour le lien vers le cours d'algèbre des corps. Je vais le potasser un peu.