Intégration (?) et équa diff
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Intégration (?) et équa diff



  1. #1
    invitefe7ef41d

    Intégration (?) et équa diff


    ------

    Bonjour ! (enfin bonsoir)

    Suivant un cursus à distance, je suis en quête d'une bonne âme doué en mathématique qui pourrait m'éclairer sur quelques points ^^



    Le truc qui me perturbe c'est le tout début, dès la première flèche en fait. Comme j'ai changé de fac et donc de niveau de maths requis, j'ai ravalé toute mes maths de term, donc là ou j'en était resté :

    Il fallait dt derrière la fonction pour faire une intégration, ce trait ondulé aurait-il d'autres propriétées que j'ignore ? Pareil pour sortir le [ln(Nt)] à partir du dNt/Nt (qui n'est pas une dérivé si ne m'abuse) qui s'apparente à de la magie point de mon point de vue mathématique.

    -----

  2. #2
    Snowey

    Re : Intégration (?) et équa diff

    Mais ici on intègre d'un côté de l'égalité par rapport à N, et de l'autre par rapport à t.
    Il faut donc voir le terme différentiel dN comme dt, correspondant à une infime variation de la grandeur (N ou t).
    Du coup, .
    "... I am the master of my fate, I am the captain of my soul." Henley

  3. #3
    invitefe7ef41d

    Re : Intégration (?) et équa diff

    Ah d'accord x)

    Mais la dérivée de ln(N(t)), c'est dN(t)/dt, pas seulement dN non ?

  4. #4
    albanxiii
    Modérateur

    Re : Intégration (?) et équa diff

    Bonjour,

    Non, c'est une fonction composée, il faut la dériver en tant que telle : .

    C'est exactement la même chose que pour une fonction :

    Bonne soirée.
    Not only is it not right, it's not even wrong!

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invitefe7ef41d

    Re : Intégration (?) et équa diff

    Pardon, ce que je voulais dire : c'est qu'en dérivant ln(N(t)), je devrais trouver 1/N(t) x dN(t)/dt comme vous l'avez illustré.

    Hors ici on a que dN(t)/N(t), il n'y a pas de dt qui correspondrais à la dérivé. C'est ça ma difficulté ^^

  7. #6
    albanxiii
    Modérateur

    Re : Intégration (?) et équa diff

    Re,

    Il faut voir cette expression comme une fonction de et oublier le paramètre temps : . Puis vous intégrez par rapport à enn tenant compte des valeurs des bornes pour cette variable et pas le temps.

    Sinon, vous pouvez écrire que et considérer uniquement des fonction de , mais cela serait faire preuve de masochisme aggravé....

    Bonne soirée.
    Not only is it not right, it's not even wrong!

  8. #7
    Tryss

    Re : Intégration (?) et équa diff

    Il manque sur ton poly la première étape pour mieux comprendre

    En fait, ce qu'on fait c'est ceci :

    On part de l'équation

    On divise des deux cotés par 1/f(t) :



    On "passe" le dt de l'autre coté (ici le matheux grince des dents, c'est quel objet dt? On peut le multiplier ? faire des macramés avec?) :



    On ajoute le signe intégral parce que c'est plus joli



    Ici la variable d'intégration c'est f(t), donc c'est en fait que l'on connait bien

    Et on a alors le résultat attendu:


Discussions similaires

  1. Exo LFD-Equa diff - Equa Horaire
    Par Martin47 dans le forum Physique
    Réponses: 6
    Dernier message: 18/11/2011, 07h19
  2. Equa diff
    Par invitedf656c21 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 05/02/2010, 14h04
  3. Equa diff - Intégration temporelle d'un système matriciel - règle du trapèze
    Par invite362210b3 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 0
    Dernier message: 03/10/2009, 13h06
  4. Equa Diff
    Par invite60ce709c dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 8
    Dernier message: 14/05/2007, 22h25
  5. Equa diff 2nd ordre ==>sys equa diff 1er ordre
    Par invite9a2a0be4 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 8
    Dernier message: 20/03/2006, 12h55